淺析我國刑事量刑規(guī)范化的實(shí)施畢業(yè)論(存儲版)
【正文】 決書可能會更長。 其次對兩個(gè)《指導(dǎo)意見》有明確的定位。最后要因地制宜，區(qū)別推廣。對于案情簡單，證據(jù)充分、明確，被告人認(rèn)罪的案件，可以在審判中定罪和量刑同時(shí)進(jìn)行；對于案情復(fù)雜，社會影響大或者被告否認(rèn)犯罪事實(shí)的案件則量刑和定罪分別進(jìn)行。然后，由最高人民法院對匯總的案例進(jìn)行遴選，選出能夠在各地有指導(dǎo)性喝適用性的案例，并作出相關(guān)的注解和要求，形成《量刑規(guī)范化案例指導(dǎo)匯編》。其次兩院要加強(qiáng)交流與溝通，避免法檢兩家由于認(rèn)識上的不統(tǒng)一而造成的沖突和矛盾的發(fā)生。/ [１１] 愈小海， 《量刑規(guī)范化改革：問題與反思》［Ｊ］，《北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào)》 ， 2010年5月第3期 [１２] 周光權(quán)， 《量刑規(guī)范化：可行性與難題》［Ｊ］，《法律適用》， 2004年第4期[１３] 唐亞南，《量刑規(guī)范化尚需規(guī)范的幾個(gè)問題》［Ｊ］，《法律適用》，2010年第11期[1４] 張勇，《量刑規(guī)范化改革及路徑選擇》［Ｊ］，《甘肅政法學(xué)院報(bào)》，2008年第1期 8。此外檢查機(jī)關(guān)要在形式量刑規(guī)范化過程中發(fā)揮好監(jiān)督作用，對人名法院的量刑活動進(jìn)行監(jiān)督和審查，糾正可能出現(xiàn)的量刑錯(cuò)誤。我認(rèn)為我國刑事量刑規(guī)范化案例指導(dǎo)制度的建立需要自上而下的努力。 從量刑建議權(quán)的價(jià)值取向談如何開展量刑建議改革[J]，法學(xué)雜志，2006年第2期。兩個(gè)《指導(dǎo)意見》只選擇了15種罪名進(jìn)行規(guī)范化，帶條件成熟再進(jìn)行其他罪名的股份，這種循序漸進(jìn)、實(shí)事求是的態(tài)度值得肯定。如果過多的糾結(jié)于這個(gè)問題，會降低其威信力，影響我國量刑規(guī)范化的推進(jìn)?！半娔X量刑”看似視為法官減輕負(fù)擔(dān)，實(shí)際上是法官卻并不輕松。首先是缺少實(shí)踐案例的作為指導(dǎo)。但如果僅是在法庭調(diào)查和法庭辯論階段分別增加量刑辯論，那么定罪程序與量刑程序并未分離，與獨(dú)立的量刑程序是有差別的。例如，姜堰市法院最初完全依據(jù)中線論來確定量刑基準(zhǔn)，而淄川法院則以實(shí)證為主，中心論為輔的方法。量刑基準(zhǔn)是量刑制度的核心，也是目前最為棘手的問題。/ 2011年3月11日訪問． 。二、我國刑事量刑規(guī)范化實(shí)施的現(xiàn)狀（一）最高人民法院出臺相關(guān)法律文件早在2005年初，最高人民法院就成立了量刑規(guī)范化課題組，開始對量刑規(guī)范化問題進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的調(diào)研?！?劉曉安：司法改革趨勢下的量刑規(guī)范化，2011年3月11日訪問． 傳統(tǒng)的量刑方法可最大的弊端就是對被告人的犯罪行為以及各種量刑情節(jié)沒有一個(gè)量化分析的過程，主要依靠法官個(gè)人的法律修養(yǎng)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行“估堆”量刑，其結(jié)果自然會出現(xiàn)因人而異的情況，有的甚至差異還很大，同時(shí)加之法官隊(duì)伍的業(yè)務(wù)素質(zhì)總體不高，缺乏有效的指引，法官在量刑過程中往往過分強(qiáng)調(diào)犯罪人的態(tài)度表現(xiàn)，又常受情緒和社會因素的影響?！?李東：“量刑規(guī)范化”解讀，2010年12月1日訪問．就我國現(xiàn)階段實(shí)行的刑事量刑規(guī)范化我認(rèn)為是指：在根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》和《人民法院量刑程序指導(dǎo)意見（試行）》為指導(dǎo)的前提下，法院運(yùn)用一些新型量刑方式作為輔助進(jìn)行刑事量刑活動，從而進(jìn)一步規(guī)范量刑活動，規(guī)范法官裁量權(quán)，同時(shí)將量刑納入法庭審理程序，引入量刑建議，增強(qiáng)量刑公開性與透明度。 高銘暄 馬克昌編：刑法學(xué)[M]，2007年第三版，第271頁 ．隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，人們的法律意識不斷加強(qiáng)，對人民法院量刑工作提出了更高的要求。關(guān)鍵詞: 量刑規(guī)范化； 司法公正；自由裁量權(quán)量刑也稱刑法的裁量，是指任人民法院在查明犯罪事實(shí)，認(rèn)定犯罪性質(zhì)的基礎(chǔ)上，根據(jù)行為人所犯罪行及刑事責(zé)任的輕重，依法對犯罪人裁量刑法的審判活動?；谛谭ìF(xiàn)代化及量刑的實(shí)質(zhì)和規(guī)律，即把抽象的法律規(guī)則與具體的案情事實(shí)相結(jié)合并上升為理性具體（量刑判決）的過程的規(guī)范化。經(jīng)驗(yàn)量刑法是“指法官根據(jù)案件基本犯罪事實(shí)和各種量刑情節(jié)，進(jìn)行綜合分析判斷，一次性估量出宣告刑的方法，而具體的量刑過程則主要是合議庭閉門合議或獨(dú)任法官決定。構(gòu)建社會主義和諧社會是我國當(dāng)前重要的戰(zhàn)略任務(wù)，實(shí)施刑事量刑規(guī)范化必然會對于解決人民群眾與司法機(jī)關(guān)的矛盾，緩和當(dāng)前人民群眾的不滿情緒，促進(jìn)社會和諧有積極作用?！半娔X量刑”是指按照量刑規(guī)范軟件的要求，法官在量刑時(shí)將有關(guān)被告人的基本情況、犯罪情節(jié)等信息輸入電腦，該系統(tǒng)就得出一個(gè)具體的量刑結(jié)果 王川：從“電腦量刑”看量刑制度改革——關(guān)于量刑規(guī)范化得司考， ?；痉?
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1