淺析我國刑事量刑規(guī)范化的實施畢業(yè)論(存儲版)
【正文】 決書可能會更長。 其次對兩個《指導意見》有明確的定位。最后要因地制宜，區(qū)別推廣。對于案情簡單，證據充分、明確，被告人認罪的案件，可以在審判中定罪和量刑同時進行；對于案情復雜，社會影響大或者被告否認犯罪事實的案件則量刑和定罪分別進行。然后，由最高人民法院對匯總的案例進行遴選，選出能夠在各地有指導性喝適用性的案例，并作出相關的注解和要求，形成《量刑規(guī)范化案例指導匯編》。其次兩院要加強交流與溝通，避免法檢兩家由于認識上的不統(tǒng)一而造成的沖突和矛盾的發(fā)生。/ [１１] 愈小海， 《量刑規(guī)范化改革：問題與反思》［Ｊ］，《北京人民警察學院學報》 ， 2010年5月第3期 [１２] 周光權， 《量刑規(guī)范化：可行性與難題》［Ｊ］，《法律適用》， 2004年第4期[１３] 唐亞南，《量刑規(guī)范化尚需規(guī)范的幾個問題》［Ｊ］，《法律適用》，2010年第11期[1４] 張勇，《量刑規(guī)范化改革及路徑選擇》［Ｊ］，《甘肅政法學院報》，2008年第1期 8。此外檢查機關要在形式量刑規(guī)范化過程中發(fā)揮好監(jiān)督作用，對人名法院的量刑活動進行監(jiān)督和審查，糾正可能出現的量刑錯誤。我認為我國刑事量刑規(guī)范化案例指導制度的建立需要自上而下的努力。 從量刑建議權的價值取向談如何開展量刑建議改革[J]，法學雜志，2006年第2期。兩個《指導意見》只選擇了15種罪名進行規(guī)范化，帶條件成熟再進行其他罪名的股份，這種循序漸進、實事求是的態(tài)度值得肯定。如果過多的糾結于這個問題，會降低其威信力，影響我國量刑規(guī)范化的推進?！半娔X量刑”看似視為法官減輕負擔，實際上是法官卻并不輕松。首先是缺少實踐案例的作為指導。但如果僅是在法庭調查和法庭辯論階段分別增加量刑辯論，那么定罪程序與量刑程序并未分離，與獨立的量刑程序是有差別的。例如，姜堰市法院最初完全依據中線論來確定量刑基準，而淄川法院則以實證為主，中心論為輔的方法。量刑基準是量刑制度的核心，也是目前最為棘手的問題。/ 2011年3月11日訪問． 。二、我國刑事量刑規(guī)范化實施的現狀（一）最高人民法院出臺相關法律文件早在2005年初，最高人民法院就成立了量刑規(guī)范化課題組，開始對量刑規(guī)范化問題進行實質性的調研?！?劉曉安：司法改革趨勢下的量刑規(guī)范化，2011年3月11日訪問． 傳統(tǒng)的量刑方法可最大的弊端就是對被告人的犯罪行為以及各種量刑情節(jié)沒有一個量化分析的過程，主要依靠法官個人的法律修養(yǎng)和實踐經驗進行“估堆”量刑，其結果自然會出現因人而異的情況，有的甚至差異還很大，同時加之法官隊伍的業(yè)務素質總體不高，缺乏有效的指引，法官在量刑過程中往往過分強調犯罪人的態(tài)度表現，又常受情緒和社會因素的影響?！?李東：“量刑規(guī)范化”解讀，2010年12月1日訪問．就我國現階段實行的刑事量刑規(guī)范化我認為是指：在根據《人民法院量刑指導意見（試行）》和《人民法院量刑程序指導意見（試行）》為指導的前提下，法院運用一些新型量刑方式作為輔助進行刑事量刑活動，從而進一步規(guī)范量刑活動，規(guī)范法官裁量權，同時將量刑納入法庭審理程序，引入量刑建議，增強量刑公開性與透明度。 高銘暄 馬克昌編：刑法學[M]，2007年第三版，第271頁 ．隨著我國經濟社會的快速發(fā)展，人們的法律意識不斷加強，對人民法院量刑工作提出了更高的要求。關鍵詞: 量刑規(guī)范化； 司法公正；自由裁量權量刑也稱刑法的裁量，是指任人民法院在查明犯罪事實，認定犯罪性質的基礎上，根據行為人所犯罪行及刑事責任的輕重，依法對犯罪人裁量刑法的審判活動?；谛谭ìF代化及量刑的實質和規(guī)律，即把抽象的法律規(guī)則與具體的案情事實相結合并上升為理性具體（量刑判決）的過程的規(guī)范化。經驗量刑法是“指法官根據案件基本犯罪事實和各種量刑情節(jié)，進行綜合分析判斷，一次性估量出宣告刑的方法，而具體的量刑過程則主要是合議庭閉門合議或獨任法官決定。構建社會主義和諧社會是我國當前重要的戰(zhàn)略任務，實施刑事量刑規(guī)范化必然會對于解決人民群眾與司法機關的矛盾，緩和當前人民群眾的不滿情緒，促進社會和諧有積極作用?！半娔X量刑”是指按照量刑規(guī)范軟件的要求，法官在量刑時將有關被告人的基本情況、犯罪情節(jié)等信息輸入電腦，該系統(tǒng)就得出一個具體的量刑結果 王川：從“電腦量刑”看量刑制度改革——關于量刑規(guī)范化得司考， ?；痉?
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1