周云川專利確權(quán)的司法審查(存儲(chǔ)版)
【正文】 公開(kāi)時(shí)間 、 公開(kāi)內(nèi)容 ?使用公開(kāi) （ 包括銷售公開(kāi) ） ：公開(kāi)的技術(shù)方案 、 時(shí)間 ?其他方式公開(kāi) ?保密義務(wù)：特定關(guān)系人 ? 抵觸申請(qǐng)：在判斷是否構(gòu)成抵觸申請(qǐng)時(shí) ， 不僅要考慮在先專利或?qū)＠暾?qǐng)的權(quán)利要求書(shū) ， 而且要考慮其說(shuō)明書(shū) （ 包括附圖 ） ， 應(yīng)當(dāng)以全文為準(zhǔn) 。 授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。 ? 立法目的： 以公開(kāi)換壟斷；平衡專利權(quán)人利益與社會(huì)公眾利益 說(shuō)明書(shū)公開(kāi)充分 ?判斷原則： 清楚、完整： ?清楚：內(nèi)容明確； 用詞準(zhǔn)確 ： ?完整： 有助于理解權(quán)利要求不可缺少的內(nèi)容； 評(píng)判專利性所需的內(nèi)容； 再現(xiàn)專利所需的內(nèi)容； 凡是不能從現(xiàn)有技術(shù)中直接得到的內(nèi)容，均應(yīng)在說(shuō)明書(shū)中載明 說(shuō)明書(shū)公開(kāi)充分 ? 專利法第二十六條第四款： 權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，說(shuō)明要求專利保護(hù)的范圍。 兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。 聽(tīng)證原則 ? 公知常識(shí)的定義 ? 公知常識(shí)的載體 ? 公知常識(shí)的引入和證明 公知常識(shí) ? 公知常識(shí)：本領(lǐng)域技術(shù)人員普遍知曉的技術(shù)、本領(lǐng)域普遍使用的技術(shù)以及本領(lǐng)域技術(shù)人員作為普遍人根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則可以明顯得知的事實(shí)。即當(dāng)事人已經(jīng)通過(guò)通知書(shū)、轉(zhuǎn)送文件或者口頭審理被告知過(guò)審查決定所依據(jù)的理由、證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)，并且具有陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。但是，同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)?！? 權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征 ? 專利法第二十六條第三款： 說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。 授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。 新穎性 ?對(duì)比文件公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容的確定 ：直接地 、毫無(wú)疑義地確定 ?單獨(dú)對(duì)比原則 ?具體 （ 下位 ） 概念的公開(kāi)使一般 （ 上位 ） 概念限定的發(fā)明或者實(shí)用新型喪失新穎性 ?發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1