論文保稅區(qū)電網(wǎng)迎峰度夏配網(wǎng)調(diào)整方案比較(存儲版)
【正文】 可靠用電要求。 235KV站考慮中集負荷增加500KW；1KB考慮廣合增加500 KW；3KB考慮亞實一期增加1500 KW；4KB考慮航交中心4樓增加1000 KW負荷。，應(yīng)充分發(fā)揮3開閉站是我區(qū)唯一一座聯(lián)系235KV主站的開閉站作用，利用3開閉站現(xiàn)有備用線路來解決3開閉站和225KV站負荷過大。經(jīng)分析比較， KW時的解決方案。此方案要對2主變進行改造使之帶出線，直接承擔(dān)3開閉站一條母線的負荷，此時方案如下圖所示：負荷均衡情況為： 單位：KW135KV13變壓器135KV2變壓器235KV1KB2KB3KB4KB電站負荷值負載率1600094004260043003600860040003結(jié)束語對全區(qū)負荷預(yù)測時雖然考慮高中低三種情況分別發(fā)生的應(yīng)對方案，但我們建議按照全區(qū)負荷達到中間負荷的相應(yīng)解決方案完成電網(wǎng)調(diào)整工作。第一種供電形式：此種接線形式的主要缺點：由于把兩個環(huán)合為一環(huán)供電，當(dāng)一環(huán)事故停電可能引起兩環(huán)同時停電，擴大事故停電范圍。 此方案優(yōu)點：①減少泰濱2線負荷有利于安全運行②3開閉站主供電源分別引自不同35KV變壓器，提高用戶供電可靠性。在以上兩種方案比較之下，建議選擇第一種方案作為解決方案。這種情況下電網(wǎng)存在問題， (,)，此時整個電網(wǎng)運行已非常困難，很難滿足用戶正常供電需求。隨著金融危機影響逐漸減小和駐區(qū)企業(yè)開始恢復(fù)常態(tài)運行，全區(qū)用電負荷逐漸增長。2開閉站電源引自135KV站，4開閉站電源引自235KV站， 3開閉站主電源引自235KV站、備用電源引自135KV站。具體情況如下：
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1