論文保稅區(qū)電網(wǎng)迎峰度夏配網(wǎng)調整方案比較-預覽頁
【正文】 一段母線備用出線在末端用10KV電纜連接起來，備用出線開關臨時代替母聯(lián)開關使用，雖然沒有自投功能但結合遙控操作也可較好解決兩條進線互為備用的問題。35KV站嘉里油化增加500 KW。線事故給全區(qū)尤其是3開閉站供電帶來嚴重影響，建議把235KV的Ⅰ母線的部分負荷轉移至由235KV站Ⅳ母線供電。缺點：①切改10KV電纜時受電站內實際電纜長度的限制；②在調整4開閉站進線電源時由于引自上級電站一般出線，開關容量受限和繼保定值要相應改變。方案一：將3開閉站負荷最大環(huán)——亞實一期轉移至由135KV站雙回直供，此時系統(tǒng)接線為（其他接線形式不變）：將亞實一期環(huán)路轉移至135KV站側，調度可以根據(jù)實際情況靈活選擇系統(tǒng)運行方式，最優(yōu)負荷平衡可達到： 單位：KW135KV235KV1KB2KB3KB4KB電站負荷值負載率189004410043003600151004000 方案一優(yōu)點：①充分利用3開閉站作為唯一聯(lián)絡開閉站的優(yōu)勢將部分負荷轉移到135KV站；②減少235KV站的負荷；③一次改造完成后，可以使最大用戶亞實一期在兩個35KV站之間靈活分配負荷。第二種供電形式：由135KV站4回線路直供3開閉站2環(huán)容量:此種方案的主要缺點：①兩環(huán)負荷在預測期間增長不大，對負荷均衡起的作用不明顯②3開閉站備用電源T接用戶太多，不宜再作為備用電源③135KV站沒有備用出線柜，以后負荷增加不能提供足夠的出線。若考慮神成投入運行，負荷將再增加5000KW。【參考文獻】[1] [2] [3]
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1