論文保稅區(qū)電網(wǎng)迎峰度夏配網(wǎng)調(diào)整方案比較(文件)
【正文】 此方案優(yōu)點(diǎn)：①減少泰濱2線負(fù)荷有利于安全運(yùn)行②3開閉站主供電源分別引自不同35KV變壓器，提高用戶供電可靠性。從保稅區(qū)調(diào)度系統(tǒng)中顯示近期3開閉站負(fù)荷最大三環(huán)分別是：亞實(shí)一期最大負(fù)荷為5900KW；百得利至綠博環(huán)路最大負(fù)荷為2500 KW；龍威一期至嘉里物流環(huán)路最大負(fù)荷為2300 KW。第一種供電形式：此種接線形式的主要缺點(diǎn)：由于把兩個(gè)環(huán)合為一環(huán)供電，當(dāng)一環(huán)事故停電可能引起兩環(huán)同時(shí)停電，擴(kuò)大事故停電范圍。在以上兩種情況中我們并沒有考慮神成投入運(yùn)行時(shí)的負(fù)荷增加值。此方案要對(duì)2主變進(jìn)行改造使之帶出線，直接承擔(dān)3開閉站一條母線的負(fù)荷，此時(shí)方案如下圖所示：負(fù)荷均衡情況為： 單位：KW135KV13變壓器135KV2變壓器235KV1KB2KB3KB4KB電站負(fù)荷值負(fù)載率1600094004260043003600860040003結(jié)束語對(duì)全區(qū)負(fù)荷預(yù)測(cè)時(shí)雖然考慮高中低三種情況分別發(fā)生的應(yīng)對(duì)方案，但我們建議按照全區(qū)負(fù)荷達(dá)到中間負(fù)荷的相應(yīng)解決方案完成電網(wǎng)調(diào)整工作。，＜，此時(shí)僅僅靠調(diào)度均衡負(fù)荷已經(jīng)不能滿足電網(wǎng)持續(xù)可靠供電。經(jīng)分析比較， KW時(shí)的解決方案。缺點(diǎn)：①3開閉站備用電源帶出線T接用戶出線；②實(shí)施亞實(shí)一期電源切改時(shí)需要與用戶協(xié)調(diào)停電事宜。，應(yīng)充分發(fā)揮3開閉站是我區(qū)唯一一座聯(lián)系235KV主站的開閉站作用，利用3開閉站現(xiàn)有備用線路來解決3開閉站和225KV站負(fù)荷過大。既減輕泰濱2進(jìn)線負(fù)荷壓力，也提高3開閉站用戶用電可靠性。 235KV站考慮中集負(fù)荷增加500KW；1KB考慮廣合增加500 KW；3KB考慮亞實(shí)一期增加1500 K
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1