利潤(rùn)表中的投資性房地產(chǎn)在公允價(jià)值模式下的變化：來(lái)自于香港的證據(jù)外文翻譯(存儲(chǔ)版)
【正文】 sociation are reported in Table 4. As the window opens wider, the earnings before changes in open market value or fair value (. EARNB) in equation (2) also bee significant at the 5% level and the overall adjusted R2 increases to %. 7 This is consistent with the results from prior studies using long windows where significance of earnings is found together with higher overall R2. Source: Stella So .Malcolm Smith, Valuerelevance of presenting changes in fair value of investment properties in the ine statement: evidence from Hong Kong. Accounting and Business Research, 2020 Vol. 39. No. 2. pp. 103118. 譯文 ： 利潤(rùn)表 中的投資性房地產(chǎn)在公允價(jià)值模式下的變化：來(lái)自于香港 的 證據(jù) 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 40（ 2020） 首次聲明， 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)允許非金融資產(chǎn)的公允價(jià)值模式（ IASCF， 2020c）。 (2) costly information, especially for smaller panies。 辛格爾頓 格林（ 2020）總結(jié)了公允價(jià)值會(huì)計(jì)的問(wèn)題： (1)對(duì)大多數(shù)資產(chǎn)和負(fù)債缺 乏活躍的市場(chǎng) ,這就意味著大多數(shù)公允價(jià)值計(jì)量是 估計(jì)方法 和 具有 高 度 主觀 性 和潛在的 不 可靠 性 。與卡魯而的結(jié)果 (2020)等不同 。 價(jià)值相關(guān)性調(diào)查研究了公允價(jià)值估計(jì)和股票價(jià)格或者返利之間的關(guān)聯(lián)。 綜合起來(lái)看 ,公司在此之前的研究發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)、英國(guó)和澳大利亞的資本市場(chǎng)在 20 世紀(jì) 90 年代 就 建議 ， 投資者一直 被 提供公允價(jià)值 信息（無(wú)論是被 確認(rèn) 的或 被 披露 的 ),這些信息一 般 都具有 可靠 性和 相關(guān) 性 (無(wú)論 是被管理層還是獨(dú)立評(píng)估師評(píng)估的公允價(jià)值 )。附錄 A 詳細(xì)描述了他們的身份。本研究中的所有自變量也按公司的開(kāi)始的市場(chǎng)價(jià)值在增加。 表 4 報(bào)道了估計(jì)方程的結(jié)果。 出處 :斯特拉，史密斯 .收入報(bào)表中的投資性房地產(chǎn)在公允價(jià)值模式下的變化：證 據(jù)來(lái)自于 香港 [J].會(huì)計(jì)和商業(yè)研究 ,2020(39):103118. 。收入波動(dòng)是根據(jù)歷時(shí)五年的平均收入的標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)量來(lái)表述的。中原指數(shù)在采樣周期的確一直在增加 ,盡管是以較低的比率在增加，那時(shí) 香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 40 號(hào)（ 2020）是第一次應(yīng)用 。 每個(gè)公司評(píng)估兩次 ,并在連續(xù)兩個(gè)會(huì)計(jì)年前后均采用 HKAS 40(2020)。他們的研究結(jié)9 果表明，在損益表確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)的收益并不在他們的價(jià)值的相關(guān)條款中。當(dāng)然公允價(jià)值收入要比歷史成本收益有更多的價(jià)值相關(guān)。公允價(jià)值收益和證券投資損失（其結(jié)構(gòu)來(lái)自于每年兩次的公允價(jià)值評(píng)估） ,然而 ,發(fā)現(xiàn)解釋力增量對(duì)于一年一度的收益率 (股價(jià) )卻并沒(méi)有顯著的變化，由于增加了測(cè)量誤差。雖然國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 40 號(hào) （ 2020）允許 主體在 公允價(jià)值模式 和 成本 模式 中 進(jìn)行選擇 ，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 第 40 號(hào)的基礎(chǔ) 結(jié)論（ 2020 年）明確指出，從公允價(jià)值模式 到 成本模式 的后續(xù)計(jì)量的進(jìn)行是基于更加適當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)（ IASCF， 2020c） 。1 中文 2900 字 本科畢業(yè) 論文 （ 設(shè)計(jì) ） 外 文 翻 譯 外文題目 Valuerelevance of presenting changes in fair value of investment properties in the ine statement: evidence from Hong Kong 外文出處 Accounting and Business Research 外文作者 Stella So and Malcolm Smith 原文 ： Valuerelevance of presenting changes in fair value of investment properties in the ine statement: evidence from Hong Kong IAS 40 (2020) represents the first time that the IASB permits a fair value model for nonfinancial assets (IASCF, 2020c). Under the fair value model, investment properties are carried at fair values and changes in fair value, whether up or down, are included in the profit or loss for the period and presented in the ine state ments. Supporters of the fair value model believe that fair values give users of financial statements more useful information than other measures, such as depreciated cost, and changes in fair value are inextricably linked as integral ponents of the financial performance of an investment property and are therefore presented in the ine statements (IASCF, 2020c). Although IAS 40 (2020) permits entities to choose between a fair value model or a cost model, the Basis for Conclusions on IAS 40 (2020) states clearly that it is highly unlikely that a subsequent change from the fair value model to the cost model can be made on the grounds of more appropriate presentation (IASCF, 2020c). However, Penman (2020) does not entirely agree。公允價(jià)值模式的支持者認(rèn)為，公允價(jià)值 與 其他 任何模式相比，給 財(cái)務(wù)報(bào)表使用者 提供了 更多有用的信息，如折舊費(fèi)用，并 且 在公平價(jià)值 模式下的 變動(dòng)與 投資 性房地產(chǎn) 的財(cái)務(wù)的有機(jī)組成部分 有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系 ， 并且 因此 表現(xiàn) 在收入報(bào)表 中 （ IASCF， 2020c）。巴特 (1994)發(fā)現(xiàn) ,以美國(guó)的8 銀行 1971 到 1990 年數(shù)據(jù)為例 ,揭示的公允價(jià)值的估計(jì) 增量為銀行的股價(jià)提供了顯著的債券投資解釋力，它超越所能夠提供的歷史成本。 相反 ,里斯 (2020),使用英國(guó)數(shù)據(jù) ,報(bào)告不支持全公允價(jià)值會(huì)計(jì)。 OwusuAnsah 和Yeoh(2020)研
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1