【正文】 卻不予提供?而是在一審敗訴后才想起以此來主張保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，對此，被申請人在二審中并未予以說明。該案卷與本案有直接的關(guān)聯(lián)，而申請人不能自行調(diào)取，因此申請法院予以調(diào)閱。再審申請人不是轎車所有人，該車所有人為再審被申請人。故二審法院認(rèn)定再審申請人為賠償義務(wù)主體是錯(cuò)誤的。三、具體事實(shí)和理由。民事再審申請書篇十一再審申請人：李，男，x年6月26日出生，漢族，農(nóng)民，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)。x年9月25日科左后旗吉爾嘎郎鎮(zhèn)政府批地說明：再審申請人李合法取得本案爭議的宅基地。經(jīng)x年5月13日以()后民初字第1043號判決后，再審申請人取得通遼市中級人民法院民事裁定書()通民終字第528號裁定如下：撤消科左后旗人民法院()后民初字第1043號判決。x年10月由科左后旗人民政府頒發(fā)給再審申請人李《中華人民共和國房屋所有權(quán)證》建房注冊號(15043)。(六)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的。第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審“之規(guī)定。此致最高人民法院再審申請人：李xx年3月21日附：()后民初字第1344號民事判決書。申請人市建筑工程安裝公司對市區(qū)人民法院年月日(1999)民和字第號判決和市中級人民法院年月日(1999)中民終字第號判決不服，申請?jiān)賹?。法定代表人：趙。第三人：荊，男，歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)。做定案依據(jù)未質(zhì)證。對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證。故此依法訴求。請注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：（一）xx年3月11日。從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知?jiǎng)⒔瘕埱菲?5萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資。而對第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件，鑒于其與第（一）、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。被申請人：xxxx股份有限公司xx市xx支公司。一、申請人與被申請人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同。在本案中，對“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身，都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額，允許“以舊換新”。”這也從另一角度說明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。被申請人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，歲，滿族，村長；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣元。糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。民案終審：對上訴案件，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。惡意訴訟，禍國殃民法理不容！為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán)；故此依法訴求。原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！貼合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。撤銷兩級法院初、終、再審判決；駁回被申請人的訴求；判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。民事再審申請書篇十六申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，歲，漢族，農(nóng)民。也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益，保護(hù)保險(xiǎn)活動當(dāng)事人的合法權(quán)益。經(jīng)申請人向中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司及xx市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證，保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。同時(shí)，中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是：“按照重置價(jià)值確定，重置價(jià)值即重新購置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用?！倍鴮τ诒ｋU(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的，保險(xiǎn)人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時(shí)顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。此致河南省高級人民法院。同時(shí)，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)?！保ㄋ模﹛x年11月份。三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。由此造成的侵害必須賠償。民案終審：對上訴案件，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件。不顧民事行為主體和約定標(biāo)的，訴求法院判給該房。請求事項(xiàng)：撤銷兩級法院初、終、再審判決。被申請人(原判原告、被上訴人)：吳，男，歲，滿族，村長。申請人：建筑工程安裝公司。委托代理人：齊律師事。懇請最高人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，公平判決，以上這些證據(jù)和新證據(jù)和法律關(guān)系再審申請人李可以推翻內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院《民事判決書》[()內(nèi)民提字第212號]判決。(五)對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的。(二)有新的證據(jù)可能改變原裁判的。維持科左后旗人民法院()后民初字第1043號判決。通遼市人民政府以通政復(fù)決字()第18號復(fù)議決定書維持了科左后旗人民政府的行政決定書，x年1月經(jīng)科左后旗人民法院單方委托通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人宅基地進(jìn)行了測量，科左后旗人民法院程序違法。x年6月15日科左后旗人民政府以吉政裁(1)號行政裁決書收回了再審申請人和被再審申請人建設(shè)用地指標(biāo)。申請人：申請書當(dāng)事人數(shù)量+5，并且提交u盤，把原先的判決書做成電子版。請求撤銷唐山市中級人民法院民事判決第項(xiàng)。其次，對道路交通事故人身損害賠償主體的認(rèn)定，盡管我國法律尚無統(tǒng)一規(guī)定，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對肇事車輛的運(yùn)行起控制支配作用、享有運(yùn)行利益并符合交通事故侵權(quán)構(gòu)成要件者才是賠償義務(wù)主體。再審申請人的上訴及申訴費(fèi)用由再審被申請人承擔(dān)。申請事由三：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng)，具體理由如下：為查清本案的事實(shí)和案件的順利審結(jié)，申請人于x年12月13日向xx市中級人民法院提交調(diào)卷申請書，請求依法調(diào)取xx區(qū)人民法院()城商初字第號民事案件的卷宗材料，該案卷所涉及的被申請人向申請人提起的民事訴訟，主張被申請人與黃之間借款合同的保證人等承擔(dān)保證責(zé)任，返還借款本金及利息。，其對外出借資金系有權(quán)經(jīng)營，并安排專人不定期催收款項(xiàng)?！敝?guī)定，新證據(jù)應(yīng)當(dāng)僅限于該兩種情形。故立法必須根據(jù)誠實(shí)信用原則設(shè)立相應(yīng)的救濟(jì)手段，公平估量保證關(guān)系雙方當(dāng)事人的利益，并在此基礎(chǔ)上對雙方的利益作出合理的平衡，保證人在保證期間承擔(dān)保證責(zé)任，而一旦保證期間屆滿，保證人可籍此卸載其肩負(fù)的保證責(zé)任。從立案時(shí)間來看，被申請人于x年10月9日提起訴訟，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，但該起訴在未向申請人送達(dá)時(shí)，被申請人以起訴沒有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由，申請法院裁定駁回其起訴，xx人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條之規(guī)定以被申請人起訴不符合受理?xiàng)l件為由于x年10月15日作出()城商初字第號民事裁定書，裁定駁回被申請人的訴請。請求貴院判決一審、二審、再審的費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。民事再審申請書篇七再審申請人：，住xx市xx區(qū)，郵寄地址：xx市xx區(qū)。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容，但抵押權(quán)的變更，未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意，不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。原因是，在提供反擔(dān)保時(shí)，借款人___、___告知再審申請人已有房產(chǎn)抵押，房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于借款數(shù)額，反擔(dān)保無風(fēng)險(xiǎn)?！癬__”與借款人___、___以公證方式，在____年__月_日_簽訂了《房屋抵押借款合同》，借款期限為一年(____年_月__日至____年_與月__日止)，借款人___、___以其自有四套房產(chǎn)作抵押。因案情復(fù)雜，再審申請人再次調(diào)查后，獲取以下新信息證據(jù)：再審被申請人___公司的法定代表人是__。其實(shí)，涉案爭議焦點(diǎn)之一就是要查明___的資金來源，即可確定實(shí)際借款人是再審被申請人，___只不過是再審被申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)職工。民事再審申請書篇六申請人：被申請人：請求撤銷(____)魯商終字第___號民事判決，依法改判再審申請人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另外，再加上第（四）項(xiàng)事件，xxx于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向xxx索要本案爭訟25萬元借款！這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說！基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。xxx，xx年3月11日。被申請人：xxx，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。工程款并沒有按協(xié)議約定結(jié)清。請求事項(xiàng)。再審被申請人。再審申請人有新的證據(jù)，足以推翻德州中院的二審判決。再審請求：撤銷德州中院（2007）德中民一終字第65號民事判決書，駁回再審被申請人的訴訟請求；本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請人承擔(dān)。住所地：____________________________。民事再審申請書篇二再審申請人(一審附帶民事訴訟原告、二審上訴人)：_________________，女，_____年_____月_____日出生，漢族，農(nóng)民，住址___________。因此，本案不能適用《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定，認(rèn)定申請人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者承擔(dān)用工主體責(zé)任。雙方簽訂的《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動分包協(xié)議》約定，甲方將挖孔樁、獨(dú)立樁柱基及條形基礎(chǔ)部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。本申請人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的39。在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。一、原審調(diào)解在程序上沒有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，主持雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議與事實(shí)完全不符。而與李明全作為乙方簽訂基礎(chǔ)水鉆工作分包合同的是____和____私人，并非碩豐公司，更非王