【正文】 ③（19451949)扶蔣反共，獨(dú)占中國(guó)
美國(guó)實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)，在全球推行霸權(quán)主義；為了遏止共產(chǎn)黨在中國(guó)的發(fā)展壯大，二戰(zhàn)
結(jié)束后，支持蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)。兩國(guó)從1979年1月1日起正式建立外交關(guān)系，這是兩國(guó)關(guān)系中具有歷史意義的重大轉(zhuǎn)折，中美關(guān)系從此進(jìn)入了一個(gè)
新階段。是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，同時(shí)也是合作伙伴。
中美兩國(guó)已經(jīng)互為第二大貿(mào)易伙伴。從鄧小
平到江澤民到**，中美建交一直平穩(wěn)發(fā)展，國(guó)際
報(bào)道也極多，這些都促進(jìn)了中美合作共贏局面。但在2020年又起波瀾：2020年1月29日，美國(guó)公布價(jià)值64億美元的對(duì)臺(tái)軍售計(jì)劃。臺(tái)灣問(wèn)題和對(duì)臺(tái)軍售，是徐才厚訪美的重要議題。
中美之間已經(jīng)建立起多層次、多領(lǐng)域的對(duì)話機(jī)制。中國(guó)不會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)，更不會(huì)威脅美國(guó)的安全；中國(guó)也不會(huì)挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國(guó)際秩序，更不會(huì)搞對(duì)外擴(kuò)張。
在全球化時(shí)代，美國(guó)與中國(guó)相互依存，相互需要，
兩國(guó)合作空間不斷擴(kuò)展。1978年12月16日，中美兩國(guó)政府同時(shí)發(fā)表了《中華人民共和國(guó)和美利堅(jiān)合眾國(guó)關(guān)于建立外交關(guān)系的聯(lián)合公報(bào)》。20世紀(jì)30年代，日本大舉侵華，
為推動(dòng)日本進(jìn)攻蘇聯(lián)，美國(guó)等國(guó)對(duì)日本侵華采
取綏靖政策。歷史發(fā)展以來(lái)，中美關(guān)系有一個(gè)一直變化的長(zhǎng)遠(yuǎn)進(jìn)程，
時(shí)至今日依然存在雙面的動(dòng)向，合作與競(jìng)爭(zhēng)共存。
另一方面就是我們也看到在某些領(lǐng)域中，中美關(guān)系的合作的水準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他，就是這里面我們很難劃一條基準(zhǔn)線，說(shuō)哪些合作在這個(gè)基準(zhǔn)線以上，哪些對(duì)抗在基準(zhǔn)線以下，圍繞這樣一個(gè)曲線進(jìn)行波動(dòng)，但是這條線在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中不存在，
但是在理論上我們確實(shí)能夠感受，這就是中美關(guān)系的一個(gè)軸線，這個(gè)軸線有不同的修正，就是有合作更多一些的，也有對(duì)抗更多一些的，這是我們對(duì)中美關(guān)系的一個(gè)描述，我們不能要求說(shuō)所謂中美關(guān)系是用一個(gè)概念來(lái)表述，要求在所有的領(lǐng)域中都應(yīng)該這樣，這是不現(xiàn)實(shí)的，我們實(shí)際上要看到只要不出現(xiàn)一個(gè)大的數(shù)據(jù)偏差，中美關(guān)系總還是在這個(gè)軸線內(nèi)波動(dòng)的，所謂數(shù)據(jù)偏差就是如果說(shuō)在某個(gè)領(lǐng)域中，中美的沖突非常激烈，以至于他遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了中美新型大國(guó)的主軸，那么這個(gè)問(wèn)題必須要加以管控，防止由于它的偏差，導(dǎo)致整個(gè)中美關(guān)系失衡，有一些領(lǐng)域中的特別合作特別緊密的合作也并不帶來(lái)整個(gè)這條軸線的指向的本質(zhì)性的調(diào)整，我們也不要認(rèn)為說(shuō)中美在某個(gè)領(lǐng)域中的合作，因?yàn)楹献鞯幕A(chǔ)特別好，這個(gè)效果也特別的令人滿意，就會(huì)整個(gè)中美關(guān)系產(chǎn)生這種方向修正性的作用，這個(gè)是做不到，中美關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性的關(guān)系，它這里面產(chǎn)生了，存在著大量的維度，這些維度相互作用下，才會(huì)有這樣的一個(gè)所謂競(jìng)爭(zhēng)合作與對(duì)抗并存的這樣一個(gè)軸線，這個(gè)軸線不會(huì)導(dǎo)致中美出現(xiàn)，至少以目前的世界格局來(lái)看，不會(huì)導(dǎo)致這個(gè)世界，中美大規(guī)模的直接對(duì)抗，但是它也不會(huì)讓中美重新回到80年代蜜月期，因?yàn)槟莻€(gè)蜜月期，有它非常明顯的特殊性。中國(guó)要尊重目前的國(guó)際體系，但是必須要對(duì)其中的相當(dāng)一部分內(nèi)容進(jìn)行修改。也就是說(shuō)中美關(guān)系除了建設(shè)以外很大的程度是要對(duì)現(xiàn)有的問(wèn)題進(jìn)行有效的管控和管理，避免爭(zhēng)議和分歧進(jìn)一步的擴(kuò)大，而核心的爭(zhēng)端實(shí)際上在今天我們可以很坦率的說(shuō)，那就是關(guān)于地區(qū)和國(guó)際秩序的理念，中美雙方是有很大的差距。在安納伯格莊園會(huì)晤的時(shí)候，我們共同的提出了，中美兩國(guó)元首共同提出了要建設(shè)中美的新型大國(guó)關(guān)系，再往前實(shí)際上我們回到金融危機(jī)時(shí)期，是美國(guó)首先把中美關(guān)系突出或者是分別于它與其他的國(guó)家關(guān)系，那個(gè)時(shí)候在美國(guó)G2是非常流行的，就是所謂中美兩國(guó)，那么后來(lái)等到金融危機(jī)以后，在安納伯格莊園會(huì)晤的時(shí)候，我們提出來(lái)新型大國(guó)關(guān)系，美國(guó)經(jīng)歷一段時(shí)間的以后，應(yīng)該說(shuō)現(xiàn)在也成了美國(guó)的一個(gè)表述，這也就說(shuō)明雙方都已經(jīng)認(rèn)知到中美關(guān)系對(duì)全球和地區(qū)事務(wù)的重要性，但是顯然中美兩國(guó)對(duì)新型大國(guó)關(guān)系的理解還是有差別的，可以說(shuō)大家都同意這是一種新型的大國(guó)關(guān)系，但這種新型大國(guó)關(guān)系應(yīng)該是什么樣的，中美兩國(guó)并沒(méi)有完成一致的解讀方式，中國(guó)有中國(guó)的解讀方式，美國(guó)有美國(guó)的解讀方式，我們可以說(shuō)能夠在新型大國(guó)關(guān)系達(dá)成一個(gè)概念上的共同這是一個(gè)進(jìn)步，但是達(dá)到一個(gè)真正的精神上的共同，或者說(shuō)雙方都同意中美關(guān)系應(yīng)該是這樣一個(gè)狀況，恐怕這是需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，這里面我們要談兩個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題就是中美雙方各自對(duì)新型大國(guó)現(xiàn)在理解是什么。我們?yōu)槭裁催@樣說(shuō)是因?yàn)槿绻麖捏w量來(lái)說(shuō)，那么顯然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量是比歐盟要小的，那么在全球經(jīng)濟(jì)事務(wù)方面，歐盟和美國(guó)加一起來(lái)的比重要更大，也就是說(shuō)如果是美歐關(guān)系，那么它對(duì)全球經(jīng)濟(jì)緯度會(huì)是更主要的，美俄維度我們知道到目前為止不管俄羅斯的經(jīng)濟(jì)狀況怎么樣，它仍然是世界上軍事實(shí)力僅次于美國(guó)的國(guó)家，也就是美俄的軍事關(guān)系會(huì)基本上決定全球的一個(gè)安全狀態(tài)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量上比不上歐盟，在軍事上我們達(dá)不到俄羅斯的水平，但為什么我們還會(huì)說(shuō)，中美關(guān)系是至關(guān)重要的，就是因?yàn)闊o(wú)論是美俄關(guān)系，還是美歐關(guān)系，它都不能夠起到塑造和影響未來(lái)世界格局的作用，那么這是一個(gè)后發(fā)者和一個(gè)既有的體系維護(hù)者之間特有的這樣一個(gè)狀態(tài)。
一方面可以把中美的軍事安全關(guān)系作為說(shuō)是兩國(guó)關(guān)系的一個(gè)短版來(lái)看，的確是事實(shí)，但是我們同時(shí)也要看到，由于中美關(guān)系之間它在基本的格局樣態(tài)方面是有不同的立場(chǎng)的，也就是說(shuō)中美無(wú)論怎么樣友好，總有一些領(lǐng)域它是有分歧的，它是要有沖突的，而且中美兩國(guó)并不打算去掩飾這些沖突的情況下，在軍事安全領(lǐng)域中的一些對(duì)峙和對(duì)抗，可能恰恰是雙方能想到成本最低的領(lǐng)域。因?yàn)檫@樣對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)安全成本極高，風(fēng)險(xiǎn)也極大，另一方面中國(guó)也不可能像美國(guó)的盟國(guó)一樣，去心甘情愿的接受美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)，那么這個(gè)復(fù)雜的心態(tài)，或者說(shuō)這樣的一個(gè)希望在兩種逆境當(dāng)中走出一條順境的這個(gè)心態(tài)，實(shí)際上是中國(guó)對(duì)中美關(guān)系的考量。避免在這個(gè)世界上很多地方這種海上爭(zhēng)端成為新的沖突的起點(diǎn)，但同時(shí)中國(guó)不會(huì)接受美國(guó)在南中國(guó)海的所謂領(lǐng)導(dǎo)作用，那么特別是不會(huì)接受美國(guó)和自己的盟國(guó)試圖去單方面主宰南中國(guó)海海上秩序的努力，更不要說(shuō)東海的這個(gè)中日爭(zhēng)端。
在中國(guó)人看來(lái)平等相待是一個(gè)很自然的事情，但實(shí)際上我們知道在國(guó)際關(guān)系當(dāng)中，平等相待卻是一個(gè)非常大的問(wèn)題，也就是從美國(guó)的立場(chǎng)來(lái)講，恰恰應(yīng)該說(shuō)我們看到美國(guó)在是不是中美能夠平等相待方面是有問(wèn)題的，就是我們知道奧巴馬在今年的，奧巴馬總統(tǒng)從今年5月份開(kāi)始到9月份，四個(gè)月的時(shí)間已經(jīng)先后三次公開(kāi)談到，美國(guó)要堅(jiān)持在全世界領(lǐng)導(dǎo)地位，那么我們可以去做一個(gè)推理，如果美國(guó)是全世界的領(lǐng)導(dǎo)者，那么美國(guó)會(huì)不會(huì)接受一個(gè)跟他平等的中國(guó)，顯然從語(yǔ)言表述上來(lái)說(shuō)都不會(huì)是這樣的，美國(guó)不會(huì)接受中國(guó)和美國(guó)是平起平坐的平等國(guó)
家，那么自然也就談不上所謂對(duì)中國(guó)的平等相待，那么在美國(guó)理解看來(lái)，A許國(guó)對(duì)新型大國(guó)關(guān)系有一點(diǎn)跟中國(guó)是一樣的，美國(guó)并不希望和中國(guó)全面對(duì)抗。在東海問(wèn)題上中美兩國(guó)依然是持立場(chǎng)相距甚遠(yuǎn)的這種觀點(diǎn)。中美關(guān)系新格局的挑戰(zhàn)心得體會(huì)篇一：新形勢(shì)下中美關(guān)系所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
新形勢(shì)下中美關(guān)系所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
葉海林 央視特約評(píng)論員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太所研究員
2020年11月11日晚，中南海瀛臺(tái)，****同美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬舉行會(huì)晤，就兩國(guó)關(guān)系及共同關(guān)心的重大國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題坦誠(chéng)深入交換意見(jiàn)。那么在南海問(wèn)題上，盡管奧巴馬總統(tǒng)的訪華和在其他的一系列國(guó)際場(chǎng)合，中美的交流，但是我們看到中美兩國(guó)在南海問(wèn)題差距并沒(méi)有縮小。那么中國(guó)當(dāng)然希望避免和美國(guó)發(fā)生這樣的沖突，所以我們可以說(shuō)中國(guó)對(duì)中美新型大國(guó)關(guān)系的理解，首先是不要重蹈以前的強(qiáng)者爭(zhēng)霸的這樣一個(gè)邏輯，但是要實(shí)現(xiàn)它的前提從中國(guó)的角度來(lái)說(shuō)，就是要相互尊重對(duì)方的核心力量，那么能夠做到平等相待。比如說(shuō)那么作為全球最主要的一個(gè)提供所謂海洋安全公共產(chǎn)品的國(guó)家，那么中國(guó)希望美國(guó)能夠發(fā)揮主導(dǎo)作用。
一方面就是我們?cè)谡w上不希望被指控為一個(gè)顛覆者或者說(shuō)我們不愿意站到美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系的對(duì)立面。但是也有一些比如說(shuō)在人道主義救援或者是海外非戰(zhàn)爭(zhēng)的救災(zāi)行動(dòng)方面，中美的確在安全領(lǐng)域中也有合作，包括反恐，中美也有一些共同點(diǎn)，但這些共同點(diǎn)相較于中美關(guān)系在經(jīng)濟(jì)、在文化領(lǐng)域中的交流顯然它的比重是比較小的?；旧现忻狸P(guān)系會(huì)塑造，或者影響未來(lái)國(guó)際關(guān)系的基本格局，而且會(huì)影響非常長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)間，我們可以說(shuō)如果中美關(guān)系穩(wěn)定，那么當(dāng)前國(guó)際關(guān)系的基本體系的狀態(tài)就能夠維持相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，如果中美關(guān)系不穩(wěn)定，那么恐怕眼下整個(gè)國(guó)際體系就會(huì)出現(xiàn)重大的變化，這是我們說(shuō)中美關(guān)系是全世界最重要的一對(duì)雙邊關(guān)系的原因。
了解了這一點(diǎn)，再往下看，我們可以說(shuō)那么現(xiàn)在應(yīng)該說(shuō)中美關(guān)系已經(jīng)是在塑造亞太地區(qū)的基本格局了，所以我們對(duì)一句話，是有，至少說(shuō)有一定的疑問(wèn)，就是關(guān)于中美新型大國(guó)關(guān)系這樣一個(gè)表述，我們知道美國(guó)人對(duì)新型大國(guó)關(guān)系，他的接受過(guò)程是有一個(gè)時(shí)間的延續(xù)，中國(guó)實(shí)際上也是經(jīng)歷了一個(gè)醞釀的過(guò)程。所謂建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系，它的隱含的臺(tái)詞是說(shuō)中美目前的雙邊關(guān)系沒(méi)有達(dá)到新型大國(guó)關(guān)系的期許，他需要經(jīng)過(guò)努力，如果新型大國(guó)關(guān)系是以不完全對(duì)抗，不重蹈強(qiáng)者必霸，兩霸權(quán)相爭(zhēng)這樣一個(gè)舊模式為特征的話，那么現(xiàn)在的中美關(guān)系顯然在中美兩國(guó)看來(lái)都還是有這樣的危險(xiǎn)，所以要進(jìn)行管控，要加以管理。
正面上來(lái)說(shuō)，中國(guó)并不想做一個(gè)顛覆者，從中國(guó)的立場(chǎng)來(lái)講，是希望能夠在現(xiàn)有的國(guó)際秩序下，去不斷的發(fā)展自己，去穩(wěn)定自己，并且去實(shí)現(xiàn)中華民族的復(fù)興，而同時(shí)中國(guó)也認(rèn)識(shí)到現(xiàn)有的國(guó)際秩序?qū)χ袊?guó)并不公平，特別是美國(guó)主導(dǎo)的亞太安全秩序，對(duì)中國(guó)實(shí)際上是要遏制和限制的，所以中國(guó)在這樣一個(gè)情況