產(chǎn)業(yè)組織理論市場(chǎng)績(jī)效-免費(fèi)閱讀
【正文】 ■ 塞林格估計(jì)了 q和進(jìn)入壁壘 、 產(chǎn)業(yè)集中率和工會(huì)化之間的關(guān)系： ▲ 如貝恩指出的 ， 若沒(méi)有進(jìn)入壁壘 ， 市場(chǎng)力量沒(méi)理由僅因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)是集中的而上漲 。 ▲ 若集中產(chǎn)業(yè)需較長(zhǎng)時(shí)間對(duì)需求變化作出反應(yīng)，那么其它條件不變，好的經(jīng)濟(jì)消息提高一家在集中產(chǎn)業(yè)中的公司的價(jià)值較一家在非集中產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)業(yè)中公司的價(jià)值為多。 貝恩提供的證據(jù)與他的假說(shuō)相符 。 ● 結(jié)構(gòu)變量被用來(lái)解釋跨行業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的差異 。 ★ 社會(huì)效率 解釋了產(chǎn)業(yè)在煙霧污染 、 安全和油耗率上是如何更好地服務(wù)于大眾利益的 。 ■ 產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的到來(lái)正將汽車(chē)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楦泳o跟時(shí)代潮流的產(chǎn)業(yè) ， 其前提是具有創(chuàng)造性 、靈活性的小型生產(chǎn)工廠 ， 對(duì)買(mǎi)者變化偏好的敏感和善于冒險(xiǎn)的企業(yè)家精神 。 ★ 賣(mài)方寡頭限制：小型車(chē)案例 ■ 二戰(zhàn)結(jié)束后 ， 便宜的小型 、 輕型車(chē)唄當(dāng)作開(kāi)發(fā)戰(zhàn)后市場(chǎng)的主要手段這類(lèi)似于早期福特 T型車(chē)的推廣 。 ■ 新進(jìn)入者不僅必須生產(chǎn)和組裝汽車(chē) ， 還需將自己的新產(chǎn)品推銷(xiāo)給消費(fèi)者 。 ■ 毋庸置疑 ， 進(jìn)口配額和保護(hù)政策的長(zhǎng)期威脅 ， 會(huì)危及來(lái)自外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)在削弱美國(guó)市場(chǎng)集中度時(shí)所產(chǎn)生的正面效應(yīng) 。 而克萊斯勒仍占有市場(chǎng)份額的 8%到 10%。 表 121 美國(guó)需求的構(gòu)成： 1998年銷(xiāo)售量 單位：百萬(wàn)輛 新型小汽車(chē) 小型的輕卡車(chē) 小型貨車(chē)和標(biāo)準(zhǔn)尺寸的有蓬貨車(chē) 小型標(biāo)準(zhǔn)尺寸的輕型貨車(chē) 體育用車(chē) 所有的輕型卡車(chē) ★ 產(chǎn)業(yè)集中度 美國(guó)國(guó)內(nèi)汽車(chē)市場(chǎng)長(zhǎng)期以來(lái)一直由大型廠商 — 三大壟斷巨頭所支配。 第十二章 產(chǎn)業(yè)組織的經(jīng)驗(yàn)研究 ● 第一節(jié) 美國(guó)汽車(chē)業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織分析 ● 第二節(jié) 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效的經(jīng)驗(yàn)研 究簡(jiǎn)述 第一節(jié) 美國(guó)汽車(chē)業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織分析 歷史 ? 汽車(chē)產(chǎn)業(yè)形成于 19世紀(jì) 90年代 。 在企業(yè)層面上 ， 價(jià)格成本差與其各自市場(chǎng)份額之間也存在正相關(guān)關(guān)系 。 ★ 二元回歸模型和多元回歸模型 ■ 二元回歸模型： 根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論的有關(guān)觀點(diǎn)，假設(shè)企業(yè)的利潤(rùn)率與其市場(chǎng)份額之間存在正的相關(guān)關(guān)系，那么就構(gòu)成經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)模型，然后再進(jìn)行具體的參數(shù)估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)等項(xiàng)工作。 ■ 斯蒂格勒 在 1963年對(duì)美國(guó) 68個(gè)產(chǎn)業(yè) 20年的利潤(rùn)率與集中度的關(guān)系進(jìn)行考察后發(fā)現(xiàn) ， 產(chǎn)業(yè)集中度與其利潤(rùn)的線形正相關(guān)關(guān)系很不明顯 。 第三節(jié) 市場(chǎng)績(jī)效的實(shí)證研究 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與利潤(rùn)率的實(shí)證研究 ★ 20世紀(jì) 3040年代美國(guó)哈佛大學(xué)學(xué)者梅森開(kāi)創(chuàng) SCP研究方法以來(lái) ， 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的關(guān)系問(wèn)題一直是學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)之一 。 ▲ 這類(lèi)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和工人的工資都很低 ， 提高了企業(yè)成本承受能力 。 ▲ 多數(shù)企業(yè)達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模 ， 但開(kāi)工不足 ， 能力過(guò)剩 。 ■ 缺陷 ：技術(shù)進(jìn)步通常伴隨著高昂的成本代價(jià) 。 技術(shù)進(jìn)步 ?反映的是 動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)效率 ， 是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本源泉 ， 所以也成為衡量 經(jīng)濟(jì)績(jī)效 的一個(gè)重要指標(biāo) 。 ■ 具體衡量 ： X非效率的 后果 是使實(shí)際成本超過(guò)可能的最低成本 。他認(rèn)為 ， 壟斷性大企業(yè)的外部市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力小 ， 內(nèi)部組織層次多 ， 關(guān)系復(fù)雜 ， 機(jī)構(gòu)龐大 ， 加上所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離 ， 使企業(yè)難以形成利潤(rùn)最大化和費(fèi)用最小化的共同行為 ， 導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)費(fèi)用化 ， 企業(yè)內(nèi)部資源配置效率低。 ■ 要素生產(chǎn)率 的提高（科技進(jìn)步）。 ■ 當(dāng) q1時(shí) ， 說(shuō)明企業(yè)以股票和債券計(jì)量的市場(chǎng)價(jià)值大于以前市場(chǎng)價(jià)格評(píng)估的資產(chǎn)重置成本 。 ▲ 利潤(rùn)率的計(jì)算可能受到通貨膨脹的影響。 ■ 利潤(rùn)率的計(jì)算公式： R=（ T） /E 其中， T為稅收額。 ■ 與 勒納指數(shù) 相比 ， 貝恩指數(shù)所要求的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)相對(duì)比較容易取得 。 ? 一個(gè)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的 總指數(shù) ： L=(pMC)/p=HHI/ε 其中 HHI為 HERFINDAHLHIRSCHMAN指數(shù)。 市場(chǎng)績(jī)效的狀況及變化 ,反過(guò)來(lái)又影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為 。 ? CW推導(dǎo)了市場(chǎng)勢(shì)力和集中之間的關(guān)系： Li=si/ε Li表示企業(yè) i的市場(chǎng)勢(shì)力的 勒納指數(shù) 。 ■ 難以獲得 企業(yè)或產(chǎn)業(yè)邊際成本的準(zhǔn)確數(shù)據(jù) 。 即使是一個(gè)純粹的壟斷者也無(wú)法獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn) 。 ? 利潤(rùn)率指標(biāo)的缺陷 ■ 計(jì)算利潤(rùn)率本身存在的問(wèn)題： ▲ 資本經(jīng)常沒(méi)有被恰當(dāng)估計(jì)。 ■ 實(shí)踐中企業(yè)的運(yùn)營(yíng)目標(biāo)并非都是追求利潤(rùn)最大化。 生產(chǎn)率指標(biāo) ? 生產(chǎn)率 是某一產(chǎn)出指標(biāo)與相應(yīng)的一種或多種要素投入指標(biāo)量的比率。 資源利用效率 資源利用效率指一定要素投入的產(chǎn)出效率。 ▲ 大企業(yè)存在信息的組織傳輸損失。 ■ 根據(jù) 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織 理論 ， 評(píng)價(jià)資源配置效率的主要依據(jù)是 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 。提高 勞動(dòng)生產(chǎn)率 就反映了技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效果 。 ■ 在具有連續(xù)流程特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)中 ， 經(jīng)濟(jì)的合理的垂直結(jié)合的實(shí)現(xiàn)程度 。 ? 生產(chǎn)能力過(guò)剩引起的技術(shù)效率問(wèn)題 能力過(guò)剩 也是產(chǎn)業(yè)組織技術(shù)效率不高的表現(xiàn) 。 ▲ 與市場(chǎng)的不完全性 、 要素難以流動(dòng)有關(guān) 。 ■ 布羅曾 對(duì)貝恩的研究提出了批評(píng) ， 認(rèn)為貝恩研究的產(chǎn)業(yè)可能處于非均衡 。 ■ 根據(jù)不同的集中度分段對(duì)表 117進(jìn)行整理得表 118： 表 118 中國(guó)工業(yè)集中度與產(chǎn)業(yè)銷(xiāo)售利潤(rùn) 集中度（ %） 產(chǎn)業(yè)個(gè)數(shù) 平均利潤(rùn)率 30～ 50 2 20～ 30 3 10～ 20 9 10以下 18 ■ 從整理后的表 118可以看出：集中度較高的產(chǎn)業(yè)對(duì)應(yīng)著相對(duì)較高的產(chǎn)業(yè)銷(xiāo)售利潤(rùn)率；反之反是 。 iiiii EASMS 4321 ?????? ????? ■ 盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于 結(jié)構(gòu)與績(jī)效 之間的關(guān)系進(jìn)行了不少實(shí)證研究 ， 并且從中得出了重要的經(jīng)濟(jì)信息和制定產(chǎn)業(yè)組織政策的依據(jù) ， 但 其中很少有固定不變或毫無(wú)爭(zhēng)議的結(jié)論 。 ?結(jié)論 ：從 19世紀(jì)末期美國(guó)制造業(yè)形成寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以來(lái) ， 直到 20世紀(jì) 80年代 ， 這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)一
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1