人身保險合同的成立與生效問題探析-免費閱讀
【正文】 田先生當然無權(quán)根據(jù)合同要求理賠。雙方經(jīng)協(xié)商不成田先生堅持應(yīng)當賠付遂向提起了訴訟。田某提出因王先生母親年齡偏大要求對其進展身體檢查假設(shè)身體有問題或者回絕承保或者加費承保；假設(shè)體檢沒問題費為每年19000元人民幣并先行收取了400元體檢費。按照我國?民法通那么?、?合同法?及?法?的相關(guān)規(guī)定投保人可以親自與人或代理人協(xié)商簽訂合同也可委托別人代理簽訂合同。代簽名保單大致可分為三種類型。三是低額性即人僅為被人在核保間的可保危險提供遠遠低于投保人投保的金額的金。但實際操作中仍有不少缺陷難討被人和受益人的歡心使其事事如愿。上假設(shè)費暫收收據(jù)對被人核保間的風險保障未作出任何明確的約定條款對此也未作出約定那么其后果與不承擔責任的暫收收據(jù)并無區(qū)別。假設(shè)受益人敗訴那么似乎不公。但是假設(shè)人核保的限過長或遲遲不提出核保那么投保人雖然預(yù)交了首費被人卻得不到任何保障。責任追溯至合同成立前的情形在業(yè)開展的初就已出現(xiàn)。[①]第一種是自人承保后責任開始其要件是人收取首費并同意承保。人身合同的成立與生效也是如此。也正是由于這種特殊情況的存在導致了人們對合同成立與生效時間的錯覺。接下來人開始審查投保人的要約假設(shè)符合合同訂立的條件那么簽發(fā)單合同成立；假設(shè)不符合投保條件那么退還費合同不成立。要弄清上述問題筆者認為可作如下分析： 一、本案合同是否成立。這些的臨時單和臨時保障聲明可以歸納為如下共同特征：(1)自投保人交納首保費時生效為正式單簽發(fā)之前的保障真空提供保障；(2)責任主要包含意外身故責任該責任與被人的身體安康狀況無關(guān)為人核保前承擔責任提供了技術(shù)上的可行性；(3)金額與所投種的金額一樣但有限制。因為被人意外亡與被人的安康狀況無關(guān)。二審作出終審訊決判決A人壽勝訴完全了一審訊決。由此便產(chǎn)生一個問題由于最終是否承保都由人因此從代理人收取首保費到人同意承保之間有段空檔。根據(jù)我國?法?4條的規(guī)定該約定合法有效。〞業(yè)是將“投保人交費〞作為人身合同生效的法定要件只要投保人未交納保費合同就不會發(fā)生法律效力。〞所以人將“簽發(fā)單作為合同成立的要件〞的格式條款應(yīng)認定為無效。人核保通過同意承保合同成立。人身合同何時成立、生效簽發(fā)單與人身合同成立、生效的關(guān)系投保人交費后人核保前合同的生效問題等一直困擾著我國理界。我國?法?3條也規(guī)定：“投保人提出要求經(jīng)人同意承保并就合同的條款達成協(xié)議合同成立。〞我國?法?3條規(guī)定“……合同成立。如地區(qū)?法?第2l條規(guī)定：“費分一次交付及分交付兩種。 “投保人交納首保費〞是否是我國法規(guī)定的合同生效的法定要件?我國?法?4條規(guī)定：“合每成立后投保人按照約定交付費；人按照約定的時間開始承擔責任。投保人交納首保費合同正式生效人簽發(fā)保單投保人簽收保單。A人壽不服一審訊決向中級人民提起上訴。除此之外人違犯合同訂立的正常程序(先核保再收費)人應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律后果。臨時單也稱暫保單是指由人在簽發(fā)正式單之前出立的臨時憑證。因此建議在北京壽險推行臨時單和臨時保障聲明制度以限度地維護投保人、被和受益人的合法權(quán)益減少壽險理賠糾紛的發(fā)生。這也就是說承諾的作出應(yīng)當是以明示的方式而不得以默示方式而且這種意思表示須到達要約人才生效。之所以出現(xiàn)上述爭議主要是由于合同的成立與生效時間不一致造成的。一般情況下合同的成立與合同的生效是同時的即假設(shè)合同的形式和內(nèi)容不違犯法律的強迫性規(guī)定當事人雙方?jīng)]有相反的約定那么隨著合同的成立就產(chǎn)生了相應(yīng)的履行效力。在人身合同理和實務(wù)上常常引起爭議的是人應(yīng)何時開始承擔合同約定的責任而非投保人應(yīng)于何時交納首費。就前三種情形而言間實際上分別自人同意承保、交付單、收取首費時開始。因此人使用該規(guī)那么應(yīng)當有一個前提條件即排除惡意利用該規(guī)那么的行為。但在實務(wù)上被人的受益人對人作出的回絕承保的結(jié)往往無法承受由此引發(fā)的糾紛層出不窮加上言的介入常常使簡單的問題復(fù)雜化導致社會對人的不信任。目前我國人身實務(wù)中使用的費暫收收據(jù)主要有兩種。該收據(jù)規(guī)定假設(shè)投保申請符合人的承保要求人同意承保人將承擔預(yù)收首費后、單簽發(fā)前發(fā)生的被人亡等可保危險的責任。它具有四個特點：一是臨時性即人為被人在核保間的可保風險提供短的、暫時的保障詳細限視核保間長短而定；一旦核保結(jié)作出該保障即告完畢。這種收據(jù)較前兩種收據(jù)無疑更為合理一方面它便于壽險營銷員展業(yè)說服保戶在投保時預(yù)交首費牢牢抓住每一次稍縱即逝的商業(yè)時機；另一方面它徹底解決了被人核保間的保障空白問題合理地分配了核保間的風險真正公平地維護了保戶與人雙方的切身利益有效地防止了核保間無謂的糾紛人再也不必去吞咽因核保間的糾紛而當被告時無勝敗都難以下咽的苦藥。[⑤]但保單代簽名的行為并非代理人的代理行為因為根據(jù)民法代理制度的根本原理代理人只能代理一方當事人進展民事行為不能同時代理雙方當事人進展民事行為。雖然在社會生活中書信可由別人代筆文章可請別人捉但民事行為中的簽名那么不可由別人代簽投保單上的簽名也是如此。田某聽后對王先生表示同情但回絕將單給王先生并說合同不能成立。〞從以上規(guī)定可以看出假設(shè)當事人沒有在合同中約定合同生效的時間合同一般自成立時生效。內(nèi)容總結(jié)（1）人
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1