【正文】 當(dāng)前改革已進(jìn)入攻堅(jiān)階段，發(fā)展不平衡所積累的矛盾，有的已非常突出，個(gè)別的甚至到了臨界點(diǎn)?！薄盀槭裁矗俊薄耙?yàn)樵谏鐣?huì)主義階段就被偷光了。蘇聯(lián)解體5年后，俄羅斯社會(huì)輿論基金會(huì)曾就“你怎么看蘇聯(lián)各個(gè)時(shí)期”做過一個(gè)民調(diào)，有61％的人認(rèn)為勃列日涅夫執(zhí)政的18年最好。但也就是這同一時(shí)間，鄧小平和中共的一大批老一輩革命家，帶頭從領(lǐng)導(dǎo)崗位退下來。他曾私下對(duì)自己的弟弟說：“什么共產(chǎn)主義，這都是哄哄老百姓的空話”。顯然，這種言和行的高度脫節(jié)，對(duì)于蘇共對(duì)黨員群眾的凝聚力和號(hào)召力，是帶有顛覆性的。當(dāng)然，如果大家同甘共苦、一起過緊日子，抵觸情緒會(huì)小一些。黨員的選舉權(quán)被上級(jí)的任命權(quán)所取代；黨員的選擇權(quán)被少數(shù)人劃定的名單所取代；黨員的評(píng)議權(quán)、批評(píng)權(quán)被千篇一律的頌揚(yáng)、吹捧所取代；黨員保留自己不同意見的權(quán)利被思想一致的要求所取代。七、對(duì)內(nèi)失信。但遺憾的是，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)芏喔刹咳罕姺从成鐣?huì)發(fā)展要求的意見和呼聲置之不理，堅(jiān)持按照自己的“新思維”，對(duì)蘇共和蘇聯(lián)實(shí)施了一系列錯(cuò)誤的大手術(shù)。斯大林從沒有認(rèn)為赫魯曉夫多能干，最欣賞他農(nóng)民式的憨厚及對(duì)自己無保留的熱愛，后者曾創(chuàng)造在20分鐘發(fā)言中歌頌斯大林32次的紀(jì)錄。中國改革開放之初，正值勃列日涅夫晚期，他不愿再冒任何變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。叛亂被鎮(zhèn)壓下去，但曾是布爾什維克黨奪取政權(quán)支柱的水兵起來暴動(dòng)，使列寧受到極大震動(dòng)。隨著蘇共選用的領(lǐng)導(dǎo)干部越來越缺乏人格魅力，推動(dòng)工作的手段越來越只剩下權(quán)力時(shí)，“最大危險(xiǎn)”已在孕育中了。這樣做的一個(gè)直接惡果，是大家親眼看到他度量太小，以后再?zèng)]有人敢說話了?！备?duì)柊蛦谭蛲瑯尤莶坏貌煌庖?。在免除赫魯曉夫職?wù)的主席團(tuán)會(huì)議上，勃列日涅夫這樣訴說大家的怨氣：“書記處做了大量工作，可您卻說，我們都是黑狗、笨蛋……我們中有誰沒有被您罵過呢？”而赫魯曉夫在最后申辯中也眼淚汪汪地說：“同志們，你們說了我這么多問題，可開會(huì)討論時(shí)，你們誰也沒有反對(duì)、誰也沒有給我指出過來呀！”但在缺乏黨內(nèi)民主的情況下，誰又會(huì)斗膽和第一書記爭長短是非呢。赫魯曉夫（資料圖/圖）斯大林同托洛茨基、季諾維也夫、布哈林等人的斗爭辦法驚人相似：先是就事論事；接著上綱上線，扣上階級(jí)傾向的帽子；繼而揭歷史瘡疤，特別是把對(duì)方曾與列寧爭論的情況都抖摟出來，說明他們一貫反對(duì)列寧；然后剝奪職權(quán)直至肉體消滅。(轉(zhuǎn)自《南方周末》)第五篇：黃葦町：蘇共亡黨二十年祭黃葦町：蘇共亡黨二十年祭(2)黃葦町：蘇共亡黨二十年祭(2)5477次最后，列寧時(shí)期，政治局、書記處是在黨代會(huì)和中央委員會(huì)授權(quán)下工作，斯大林則把這種權(quán)力授受關(guān)系倒過來，最后集全部權(quán)力于自身。要說對(duì)比，他們更會(huì)用自己身邊那些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的言和行來進(jìn)行對(duì)比，看誰說的是真話，誰說的是假話；哪些是真做，哪些是做樣子。作為從窮苦鄉(xiāng)村走出來的農(nóng)家子弟，到走上重要的領(lǐng)導(dǎo)崗位，他們最不應(yīng)該忘記父老鄉(xiāng)親對(duì)自己的囑托和期望，但卻沒有經(jīng)受住改革開放的考驗(yàn)，墮落為人民的罪人。記得有位老一輩領(lǐng)導(dǎo)人說過這樣的話，我們這一代人是不會(huì)忘記群眾的，有人忘了也會(huì)想起來；但是，以后的人就難說了，他們忘記了群眾，也不容易想起來。許多老一輩革命家對(duì)黨的這一生命線的認(rèn)識(shí)，是滲透在他們的血液和靈魂中的。而與人民群眾緊密聯(lián)系在一起的作風(fēng)，也作為黨的三大作風(fēng)之一一直保持了下來。黨和人民用鮮血凝成的感情是無法分離的。應(yīng)該說，向西方學(xué)習(xí)，發(fā)展資本主義，建立資產(chǎn)階級(jí)共和國，是從康有為到孫中山等我國無數(shù)民主先驅(qū)者終生奮斗的目標(biāo)，但這些努力無一例外地都失敗了。我們?yōu)槭裁礇]有重蹈蘇東覆轍？應(yīng)該說，中國共產(chǎn)黨也出現(xiàn)過黨群關(guān)系的嚴(yán)重危機(jī)，那是在“文化大革命”后期。面對(duì)這種眾志成城的激動(dòng)人心的場景，誰能想到那么快就會(huì)禍起蕭墻？誰能想得到，當(dāng)他們夫婦逃亡時(shí)，竟沒有一人伸以援手！任人唯親、作風(fēng)腐敗和好大喜功，造成嚴(yán)重脫離群眾。后來他能以壓倒多數(shù)當(dāng)選蘇聯(lián)人民代表和俄羅斯總統(tǒng)，以及在“8?19”事件中，那樣多的莫斯科人站出來保衛(wèi)“白宮”，就是因?yàn)樗麄冋J(rèn)定，蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)急欲除掉的葉利欽，才能代表他們的利益。所以，人們對(duì)于社會(huì)平等的訴求就更強(qiáng)烈，對(duì)官僚特權(quán)階層的出現(xiàn)和腐敗行為就更敏感也更反感。然而，人們還是不斷地往莫斯科寫信，反映他們遭到了打擊報(bào)復(fù)。一個(gè)是穩(wěn)定權(quán)力，不斷頒布各種條例、規(guī)定。這種做法，人民群眾是完全能夠理解和接受的。可以這樣講，蘇共黨群關(guān)系的巨大裂痕，正是從斯大林時(shí)代開始的。列寧在晚年，已經(jīng)有所察覺，他逝世前講得最多的一個(gè)問題，就是怎樣防止“人民公仆”蛻變?yōu)椤叭嗣竦闹魅恕?，如何加?qiáng)對(duì)黨和國家權(quán)力的監(jiān)督。斯大林為蘇聯(lián)的發(fā)展特別是世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，做出了不朽的貢獻(xiàn)，但遺憾的是，他沒有完整地貫徹列寧的這些重要思想，而是把一些特殊形勢下的臨時(shí)性措施固定下來，并在有的方面走向極端。斯大林時(shí)代“人民公仆”的蛻變曾有人說，布爾什維克是靠三個(gè)口號(hào)上臺(tái)的：和平、土地、面包?！敝x爾蓋不解地說，“看來……是一些正常的人……而現(xiàn)在卻像盲人一樣，蹣跚地走向深淵。而這后一點(diǎn)，是導(dǎo)致蘇共亡黨的決定性因素之一。而這后一點(diǎn)，是導(dǎo)致蘇共亡黨的決定性因素之一。既然存在問題就應(yīng)該去解決。秦始皇暴政，于是就有了陳勝吳廣起義；清政府腐敗，于是就有了太平天國運(yùn)動(dòng)和辛亥革命?！?蘇聯(lián)的解體，蘇共的滅亡有其外在的客觀原因，也有其內(nèi)在的主觀原因，這一切都帶給了我們無盡的啟示和教訓(xùn)。高支持率的背后是代表們淪為御用的工具，隨言符合，絕不敢背離所謂中央的意見，普通民眾更是不敢言語，生活在高壓和恐怖之中。在戰(zhàn)爭年代，下級(jí)絕對(duì)服從上級(jí)，多講集中少講民主，可以提高效率，樹立權(quán)威，提高部隊(duì)的戰(zhàn)斗力，以戰(zhàn)勝敵人，讓自己獲得生存，從而保住革命的勝利果實(shí)。在“紅色之旅”讀書活動(dòng)期間，我認(rèn)真閱讀了許多紅色經(jīng)典書籍，其中使我感受最深的是《蘇共亡黨十年祭》，作為一名學(xué)生黨員，從書中我深刻的了解到了一個(gè)曾經(jīng)擁有近2000萬黨員，輝煌74年的世界第一大黨最終走向亡黨亡國的內(nèi)在原因。江澤民總書記提出了“三個(gè)代表”重要思想，明確指出我們黨要始終代表中國先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，要始終代表中國先進(jìn)文化的前進(jìn)方向，要始終代表中國最廣大人民的根本利益。對(duì)大多數(shù)人心靈的缺失和擁有，才是一個(gè)政黨、一個(gè)政權(quán)生死存亡、興盛衰落的決定因素。蘇聯(lián)，這個(gè)世界版圖最大，并在能源和原材料上唯一能夠自給自足的國家；這個(gè)人類歷史上第一個(gè)社會(huì)主義國家；這個(gè)唯一能與美國抗衡爭霸的全球超級(jí)大國，轟然倒下，一個(gè)有著1500萬名黨員、88年建黨史、74年執(zhí)政史的大黨也隨之一在夜之間失去了統(tǒng)治地位。一個(gè)十幾萬黨員為什么能夠革命勝利，它贏在得到了廣大人民的支持；它贏在代表了廣大人民群眾的利益；它贏在與人民的血肉聯(lián)系。”他引用了恩格斯的一段話——當(dāng)你問到反革命成功的原因時(shí)，你卻到處聽到一種現(xiàn)成的回答：因?yàn)檫@個(gè)先生或那個(gè)公民“出賣了“人民。更為突出的是大清洗運(yùn)動(dòng)，對(duì)政治對(duì)手加以迫害，打壓不同政見者，視黨內(nèi)外不同意見者為階級(jí)敵人，用階級(jí)斗爭的手段來對(duì)待人民內(nèi)部矛盾，為蘇聯(lián)解體和蘇共滅亡埋下了歷史隱患。第一篇：《蘇共亡黨二十年祭》讀后感a《蘇共亡黨二十年祭》讀后感曾經(jīng)感傷于蘇聯(lián)這個(gè)社會(huì)主義大國的解體，感嘆著一個(gè)打著為了人民旗號(hào)的國家在人民的漠視和反對(duì)下瓦解；而一個(gè)標(biāo)榜革命、進(jìn)步、為人民服務(wù)、共產(chǎn)主義，曾經(jīng)是廣大人民群眾的利益代表，有著一千多萬黨員的政黨也在瞬息間崩潰滅亡。當(dāng)然蘇聯(lián)后來的歷屆領(lǐng)導(dǎo)人也沒有改變這個(gè)國家和政黨的命運(yùn)，有一個(gè)政治笑話講到，話說列寧、斯大林、赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭蛭迦送涣猩鐣?huì)主義號(hào)火車前進(jìn)，突然火車停了，車長過來報(bào)告，前面鐵路斷了，列寧：“說發(fā)動(dòng)一次星期六義務(wù)勞動(dòng)把它修好”，斯大林一瞪眼：“一定有階級(jí)敵人搞破壞，抓起來槍斃”，赫若有所思：“前面不通，就倒車吧”，勃列日涅夫：“找?guī)讉€(gè)人下車搖火車就行了，乘客感到車在動(dòng)就以為在前進(jìn)”，只有戈?duì)柊蛦谭蜃罱^：“把火車拆了，每人扛一件零件前進(jìn),，到有鐵軌的地方再裝起來”。從具體情況來看，這種回答也許正確，也許錯(cuò)誤，但在任何情況下，它都不能說明任何東西，甚至不能說明，“人民”怎么會(huì)讓別人出賣自己。而當(dāng)它坐擁政權(quán)，這個(gè)群體、這個(gè)階層、這個(gè)特殊利益集團(tuán)開始慢慢的腐化墮落，開始僅僅追求自我利益的最大化，開始逐漸的忘記了自己的誓言和革命熱情，陶醉在特供商品和特別待遇的溫柔鄉(xiāng)中。事件發(fā)生時(shí)，我還是一個(gè)小學(xué)生，對(duì)它的印象只是身為黨員的父親的幾聲嘆息和電視畫面上的新聞報(bào)道。中國自古就有“水能載舟，亦能覆舟”、“得民心者得天下”等治國安邦的良言?？傊恳粋€(gè)共產(chǎn)黨人都應(yīng)該懂得，其道德水準(zhǔn)的高低，修養(yǎng)品行的好壞，是衡量一名共產(chǎn)黨員是否保持先進(jìn)性的標(biāo)準(zhǔn)之一，也是共產(chǎn)黨員區(qū)別于普通群眾的重要尺度之一。以前對(duì)蘇共的亡黨原因眾說紛紜，有“改革路線錯(cuò)誤說”、“叛徒葬送說”、“和平演變說”、“民族矛盾說”、“經(jīng)濟(jì)沒搞好說”、“冷戰(zhàn)結(jié)束說”等等，但是這些原因大多都是只強(qiáng)調(diào)外在的因素，沒有本質(zhì)的分析其根本性的因素。蘇聯(lián)異常殘酷的革命戰(zhàn)爭和衛(wèi)國戰(zhàn)爭造就了她特殊的戰(zhàn)時(shí)運(yùn)行機(jī)制，在建國時(shí)期自然而然隨之沿襲，然而，在和平年代，在建設(shè)年代，這種機(jī)制未必會(huì)適合，因此時(shí)代就對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人物或者說領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)提出了要求，必須由集權(quán)社會(huì)向民主社會(huì)轉(zhuǎn)型。自由思想招致扼殺，廣大知識(shí)分子缺少表達(dá)渠道。一個(gè)缺乏民主的制度，必然導(dǎo)致專制的出現(xiàn)；專制必然導(dǎo)致腐敗、陳腐的出現(xiàn)。統(tǒng)治階級(jí)若是無法使人民滿意，人民就有權(quán)利推翻它，建立新的政權(quán)；而當(dāng)國家遭遇外敵侵略、爆發(fā)民族戰(zhàn)爭（如我國的抗日戰(zhàn)爭和前蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭）時(shí)，正所謂國家興亡，匹夫有責(zé)，任何階級(jí)矛盾都會(huì)被民族矛盾所取代，全國人民團(tuán)結(jié)一心，用盡一切力量誓死捍衛(wèi)祖國，即使?fàn)奚晕乙苍谒幌АＪ粚萌珖舜蟪Ｎ瘯?huì)第七次會(huì)議通過了《中華人民共和國食品安全法》；18大提出了“反腐”；政府為抑制高房價(jià)推出了“限購令”；政府提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)等措施都表示政府在試圖解決問題，效果如何暫且不表，有了政府支持，人民至少不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗了?！弊髡哌\(yùn)用江澤民同志“三個(gè)代表”的理論，從一個(gè)側(cè)面，再次簡要地回顧、審視了蘇共覆亡的歷史，證明了“一個(gè)政權(quán)也好，一個(gè)政黨也好，其前途與命運(yùn)最終取決于人心向背，不能贏得最廣大群眾的支持，就必然垮臺(tái)”的真理。觸目驚心的反差：輝煌與凄涼作為蘇共掘墓人的葉利欽，1989年3月是以89?44%的壓倒多數(shù)選票，也就是說，他是在選區(qū)絕大多數(shù)老百姓的擁護(hù)下，擊敗了蘇共的正式候選人，當(dāng)選為蘇聯(lián)人民代表的?！笔沁@個(gè)民族缺少政治激情嗎？不是，就在同一世紀(jì)的初年，群眾革命的浪潮在不到一年的時(shí)間內(nèi)就卷走了封建主義和資本主義兩個(gè)時(shí)代，建立了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家。這三個(gè)口號(hào)加在一起，反映了參加二月革命的工農(nóng)兵群眾的基本的、也是迫切的要求，但資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府卻以所謂國家利益來拒絕下層人民的“狹隘利益”，于是，群眾紛紛轉(zhuǎn)到了布爾什維克一邊。比如，革命勝利后列寧從盡快接管地方政權(quán)考慮，不得不采取干部委任制，而斯大林卻把委任制作為任用干部的惟一方式。而斯大林卻由權(quán)力高度集中，走向個(gè)人專斷和破壞社會(huì)主義法制。特權(quán)、腐敗使蘇共漸失人心斯大林逝世后，蘇共為大清洗的受害者平反昭雪，但在政治經(jīng)濟(jì)體制上，并沒有脫離斯大林模式的社會(huì)主義?？墒?，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)形勢好轉(zhuǎn)后，“療養(yǎng)食堂”沒有取消，反而逐漸演變?yōu)樘K共干部的特殊食品配給和其他方面的一些待遇。這些條例、規(guī)定，很多都和人民的要求無關(guān)，而是為了使官僚階層日益膨脹的利益要求，進(jìn)一步固定化、規(guī)范化、制度化，使他們感恩戴德，成為當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的堅(jiān)