醫(yī)療事故鑒定復(fù)議申請書樣本-免費閱讀
【正文】 綜上所述，被申請人及工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反醫(yī)療及護(hù)理常規(guī)，診查失誤，手術(shù)錯誤，搶救不力，未及時做出轉(zhuǎn)院處理，未履行告知義務(wù)，造成申請人人身損害，病情惡化(雖經(jīng)搶救脫離危險，但還需要再進(jìn)行一次膽腸吻合手術(shù)。導(dǎo)致申請人膽肝管損傷的事實充分說明了是被申請人的過失行為所致。第五篇：醫(yī)療事故鑒定申請書申請人 ：性別：女 民族：漢 工作單位： 住址： 聯(lián)系電話：被申請人：地址： 聯(lián)系電話：法定代表人： 職務(wù)：醫(yī)院院長 聯(lián)系電話：申請事項申請對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定事實和理由2014年10月 日，申請人到被申請人處就診，經(jīng)B超探察為膽結(jié)石，并住院接受被申請人的腹腔鏡取石手術(shù)建議。申請人出院后因為受傷部位疼痛不適而不得不第二次住院治療，直接的原因就是“股骨近端第2顆螺絲近端斷裂”。事實和理由20***年**月***日下午,申請人在工作中受到傷害后即到被申請人處就診，并住院治療。也就是說如果是現(xiàn)在申請鑒定，醫(yī)學(xué)會正式受理后60日內(nèi)應(yīng)該拿到鑒定書。醫(yī)療事故鑒定申請書格式:一、寫明申請人的基本情況(包括姓名、出生年月、職業(yè)、住址、電話等)。此致婁底市衛(wèi)生局醫(yī)學(xué)會醫(yī)療技術(shù)鑒定辦公室申請人：****年**月**日 爭議要點及委托鑒定要求：被申請人認(rèn)為該損傷后果由患者感冒引發(fā)，申請人認(rèn)為該損傷后果是由被申請人手術(shù)不當(dāng)和被申請人及工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反醫(yī)療及護(hù)理常規(guī)，診查失誤，手術(shù)錯誤造成。二，2015年4月6日，申請人開始出現(xiàn)右聲帶小結(jié)，左聲帶息肉并無其他異狀的情況下進(jìn)行了手術(shù)，被申請人對申請人進(jìn)行了聲帶手術(shù)，荒唐的是，被申請人不能勝任該手術(shù)，卻堅持手術(shù)。她們完全是把病人當(dāng)實驗的小白鼠。就是不懂醫(yī)學(xué)的白某及其家屬已經(jīng)要求進(jìn)行手術(shù)治療或牽引，但主治醫(yī)生輕率的判定他手法完全可以復(fù)位，而且沒有后遺癥。原鑒定認(rèn)為“同時也與年齡、過早下地等多種因素有關(guān)”，白某在養(yǎng)病期間完全按照該院的醫(yī)生醫(yī)囑進(jìn)行修養(yǎng)，從未過早下地，不能只聽醫(yī)院一面之辭（從沒有證據(jù)證明），就片面認(rèn)定白某過早下地，在一定程度上干涉了必須經(jīng)過法律程序才能認(rèn)定的證據(jù)問題。三、目前白XX因某醫(yī)院的不當(dāng)和過錯造成的畸形愈合的各種癥狀表現(xiàn)，在原鑒定中表述或測量中不準(zhǔn)確。白XX在2000年1月12日初診時拍的第一張X光片，是該院對白XX確診的依據(jù)，因為并沒有按照常規(guī)骨折拍片要求進(jìn)行兩面拍，在只拍一張的情況下，只可能反映出左小腿脛骨骨折，醫(yī)院在“關(guān)于白XX診治過程及反訴報告”中稱“當(dāng)時王大夫考慮到了小腿骨折并為他拍了X光片，證實偽左脛腓骨骨折（閉合型），（是）因為脛骨下1/3骨折容易合并腓骨上端的骨折，這是王大夫首先估計到的??，為了節(jié)省醫(yī)藥開支，就拍了兩個小腿下端的X光片”。醫(yī)療診斷明確是開展治療的前提和基礎(chǔ)，“估計”二字豈能代替明確的診斷。白XX左小腿較健康小腿短縮和究竟是多少？在同樣的骨科技術(shù)條件下，各有各的數(shù)據(jù)。3，最終的鑒定意見模棱兩可，似是而非！（2001）字法科鑒字第1489號認(rèn)為，“醫(yī)院對被鑒定人白某的診斷治療過程未見明顯的過失與不當(dāng)”，這個結(jié)論并不是科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論，究竟什么是明顯的過失與不當(dāng)？有就是有沒有鬮是沒有，科學(xué)需要十分嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確的判斷和結(jié)論，否則還要鑒定有什么意義？五，醫(yī)院對白某的治療方式明顯不當(dāng)。該醫(yī)生無視白某骨折斷不穩(wěn)定、肢體嚴(yán)重浮腫不能立即用石膏固定的醫(yī)學(xué)常識，盲目自信，失去
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1