醫(yī)療事故鑒定復(fù)議申請書樣本(存儲版)
【正文】 了在白某骨痂形成前矯正的機會。5月18日我又找張醫(yī)生反映情況，又作了個免費的喉鏡檢查，有個醫(yī)生看了一下說充血嚴重，張醫(yī)生來看了說什么都正常，還說免費給我作霧化，我說臉都腫了，不作了。導(dǎo)致申請人出現(xiàn)重度因手術(shù)受損后異常癥狀反映后。委托鑒定要求對損傷原因，及被申請人手術(shù)不當(dāng)和被申請人及工作人員嚴重不負責(zé)任，違反醫(yī)療及護理常規(guī)，診查失誤，手術(shù)錯誤行為，與過錯行為，因果關(guān)系等事項進行鑒定。二、被申請人的基本情況。醫(yī)療事故的鑒定部門：衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報告或者醫(yī)療事故爭議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭議的申請后，對需要進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由負責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會組織鑒定。診斷為“右股骨近端完全性骨折、左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折”等，治療至2011年1月12日出院。也就是說，被申請人為申請人安裝的內(nèi)固定不但沒有起到應(yīng)有的治療作用，而且 1耽誤了申請人的治療，使申請人在肉體和精神上均遭受巨大的痛苦，同時經(jīng)濟損失也進一步擴大。2014年10月日，申請人接受了腹腔鏡取石手術(shù)。二，2014年10月日，申請人開始出現(xiàn)膽漏并黃疸癥狀，被申請人對申請人進行了開腹縫補膽管手術(shù)，荒唐的是，被申請人不能勝任膽管修補手術(shù)，卻堅持開腹。)因果關(guān)系明顯。四，被申請人未履行告知義務(wù)，在明知申請人病情已經(jīng)很嚴重的情況下，沒有及時告知可能出現(xiàn)的嚴重后果，使申請人在不知情的情況下，接受了草率的治療和護理，造成申請人身體損害，病情迅速惡化，瀕臨死亡的邊緣。被申請人違反醫(yī)療常規(guī)，未對申請人做細致全面的正確診斷而盲目手術(shù)，術(shù)中發(fā)現(xiàn)問題也未及時調(diào)整手術(shù)方案，―1CM的腹腔鏡頭去取直徑大于3CM以上的結(jié)石，毫無客觀依據(jù)，憑借主觀臆斷，盲目蠻干，草率從事。此致*****市衛(wèi)生局申請人：二0****年月日附：《病歷》復(fù)印件一份。申請人住院期間右股骨部位安裝了內(nèi)固定，完全是為了右股骨的愈合。申請事項申請對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。負責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會應(yīng)當(dāng)自接到當(dāng)事人提交的有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的材料、書面陳述及答辯之日起45日內(nèi)組織鑒定并出具醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書。下面法律快車編輯為您詳細介紹。鑒于以上事實和理由，為了更加清晰明確地證實被申請人的過錯行為，特提出醫(yī)療事故鑒定申請，請求貴局給予依法鑒定。導(dǎo)致申請人咽喉聲帶多處損傷的事實充分說明了是被申請人的過失行為所致。又開了藥又再加了霧化，一個星期又過去了，還是不能說話，在4月29日張醫(yī)生說開點中藥給你回家吃，結(jié)果她把150克開成了一克，婁底市中心醫(yī)院醫(yī)生這種行醫(yī)的態(tài)度讓我開始恐懼。白某的骨折屬于明顯的不穩(wěn)定斜型骨折，并伴有明顯的螺旋，在此情況下，只要認真診斷，采取積極治療方案，比如常見的骨牽引療法、骨外穿針固定療法、骨外固定器或切開復(fù)位內(nèi)固定。2，違背醫(yī)學(xué)技術(shù)鑒定的原則，對非醫(yī)學(xué)因素進行草率判斷。在當(dāng)前骨科醫(yī)療技術(shù)上對腓骨的重視已十分明確，作為一個主治醫(yī)師和骨科專科門診應(yīng)有這醫(yī)學(xué)技能和認識水平，所以對腓骨漏治是該院所犯的第二個過錯和不當(dāng)。復(fù)議理由：一、原鑒定對北京市某醫(yī)院在對白XX診治過程中漏診漏治沒有認定。這個報告中只是醫(yī)院事后對漏診腓骨骨折的借口和無理駁辨。（2001）字法科鑒字第362號測量為約1cm，而在（2001）字法科鑒字第1489號則為1~，而在另一家醫(yī)院測量為2cm。1，從脛腓骨的解剖生理上可以得知，脛骨中1/
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1