醫(yī)療事故鑒定復(fù)議申請(qǐng)書樣本-全文預(yù)覽
【正文】 大的痛苦，同時(shí)經(jīng)濟(jì)損失也進(jìn)一步擴(kuò)大。內(nèi)固定無松動(dòng)。診斷為“右股骨近端完全性骨折、左側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折”等，治療至2011年1月12日出院。有法律問題，上法律快車第四篇：醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書申請(qǐng)人：****，男，19**年**月***日出生，住址：四川省岳池縣*****。醫(yī)療事故的鑒定部門：衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報(bào)告或者醫(yī)療事故爭(zhēng)議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭(zhēng)議的申請(qǐng)后，對(duì)需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。醫(yī)療鑒定的時(shí)間期限：負(fù)責(zé)組織技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)自受理醫(yī)療事故技術(shù)鑒定之日起5日內(nèi)通知醫(yī)療事故爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人提交進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定所需的材料。二、被申請(qǐng)人的基本情況。四、事實(shí)和理由。委托鑒定要求對(duì)損傷原因，及被申請(qǐng)人手術(shù)不當(dāng)和被申請(qǐng)人及工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反醫(yī)療及護(hù)理常規(guī)，診查失誤，手術(shù)錯(cuò)誤行為，與過錯(cuò)行為，因果關(guān)系等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。四，被申請(qǐng)人未履行告知義務(wù)，在明知申請(qǐng)人病情已經(jīng)很嚴(yán)重的情況下，沒有及時(shí)告知可能出現(xiàn)的嚴(yán)重后果，使申請(qǐng)人在不知情的情況下，接受了草率的治療和護(hù)理，造成申請(qǐng)人身體損害，病情迅速惡化，瀕臨失聲的邊緣。導(dǎo)致申請(qǐng)人出現(xiàn)重度因手術(shù)受損后異常癥狀反映后。而被申請(qǐng)人并未及時(shí)進(jìn)行修補(bǔ)手術(shù)。5月18日我又找張醫(yī)生反映情況，又作了個(gè)免費(fèi)的喉鏡檢查，有個(gè)醫(yī)生看了一下說充血嚴(yán)重，張醫(yī)生來看了說什么都正常，還說免費(fèi)給我作霧化，我說臉都腫了，不作了。手術(shù)后張醫(yī)生說一個(gè)星期不能說話。該醫(yī)生無視白某骨折斷不穩(wěn)定、肢體嚴(yán)重浮腫不能立即用石膏固定的醫(yī)學(xué)常識(shí)，盲目自信，失去了在白某骨痂形成前矯正的機(jī)會(huì)。2，白某的骨折治療方案在目前的醫(yī)療手段上有多種選擇，而且其他方法即符合醫(yī)療科學(xué)也經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，保險(xiǎn)系數(shù)高，回復(fù)良好，沒有后遺癥。3，最終的鑒定意見模棱兩可，似是而非！（2001）字法科鑒字第1489號(hào)認(rèn)為，“醫(yī)院對(duì)被鑒定人白某的診斷治療過程未見明顯的過失與不當(dāng)”，這個(gè)結(jié)論并不是科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論，究竟什么是明顯的過失與不當(dāng)？有就是有沒有鬮是沒有，科學(xué)需要十分嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確的判斷和結(jié)論，否則還要鑒定有什么意義？五，醫(yī)院對(duì)白某的治療方式明顯不當(dāng)。1，分析判斷模糊不清，成因不清。白XX左小腿較健康小腿短縮和究竟是多少？在同樣的骨科技術(shù)條件下，各有各的數(shù)據(jù)。二、某某醫(yī)院漏治事實(shí)清楚，原鑒定也沒有認(rèn)定。醫(yī)療診斷明確是開展治療的前提和基礎(chǔ)，“估計(jì)”二字豈能代替明確的診斷。第一篇：醫(yī)療事故鑒定復(fù)議申請(qǐng)書樣本醫(yī)療事故鑒定復(fù)議申請(qǐng)書申請(qǐng)人：白XX，男，45歲，住北京市XX區(qū)。白XX在2000年1月12日初診時(shí)拍的第一張X光片，是該院對(duì)白XX確診的依據(jù)，因?yàn)椴]有按照常規(guī)骨折拍片要求進(jìn)行兩面拍，在只拍一張的情況下，只可能反映出左小腿脛骨骨折，醫(yī)院在“關(guān)于白XX診治過程及反訴報(bào)告”中稱“當(dāng)時(shí)王大夫考慮到了小腿骨折并為他拍了X光片，證實(shí)偽左脛腓骨骨折（閉合型），（是）因?yàn)槊劰窍?/3骨折容易合并腓骨上端的骨折，這是王大夫首先估計(jì)到的??，為了節(jié)省醫(yī)藥開支，就拍了兩個(gè)小腿下端的X光片”。這都說明在白XX就診的當(dāng)日即2000年1月12日初診時(shí)，只被診斷出脛骨骨折，而對(duì)腓骨骨折并沒有查出，漏診是顯而易見的，這就是這個(gè)事件發(fā)生的最初起因，也是醫(yī)院犯的第一個(gè)過錯(cuò)和不當(dāng)。三、目前白XX因某醫(yī)院的不當(dāng)和過錯(cuò)造成的畸形愈合的各種癥狀表現(xiàn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1