從個案調(diào)查到分類研究──鄉(xiāng)村政治實證研究的現(xiàn)狀與路徑-免費閱讀
【正文】 換句話說，在當(dāng)前的鄉(xiāng)村政治實證研究中，必須同時做好以上三個方面的工作，不可輕視任何一方。他們的自信來自哪里。[25]或更精細(xì)如歐博文的“四模型”說，即從村民參與和完成國家任務(wù)兩個向度，將村民委員會和相關(guān)組織分為四種理想模型：達標(biāo)的示范村、癱瘓村、專制村、失控村。當(dāng)然，僅僅依靠華中師大中國農(nóng)村問題研究中心，他們也無力以區(qū)域調(diào)查為基礎(chǔ)來建構(gòu)中國鄉(xiāng)村政治狀況的總體形貌。 四、從區(qū)域調(diào)查到分類研究 區(qū)域性的農(nóng)村實證研究不僅是指行政區(qū)劃的地域，而且指具有相同特質(zhì)的區(qū)域，比如江西、湖南、安徽、福建等省一些農(nóng)村地區(qū)的宗族復(fù)興和宗族對村級治理的影響，具有很大的相似性，雖然福建可以算作東部地區(qū)而其他省份都是中部地區(qū)。這是一個需要理論建構(gòu)的領(lǐng)域。肖唐鏢的主要問題是缺乏理論提升的自覺，忽視了將個案調(diào)查資料與大膽的理論建構(gòu)結(jié)合起來的最有可能產(chǎn)生原創(chuàng)性分析框架機會的把握。如何在個案研究中將個案調(diào)查的靈感與虎虎生氣的理論建構(gòu)結(jié)合起來，是當(dāng)前鄉(xiāng)村政治實證研究中必須解決的第一個重大問題。首先關(guān)注個案本身的內(nèi)在解釋力，然后再考慮其典型性，以個案調(diào)查的材料為基礎(chǔ)進行思考，并以此思考為基礎(chǔ)來建構(gòu)起具有個案材料解釋力度的理論框架，然后將此理論框架予以擴展，看到底可以擴展到多大范圍、多少村莊。個案調(diào)查的價值其次在于為調(diào)查者獲得第一手的直觀資料，走出書齋和既有文字理論的框架，從活生生的農(nóng)村社會中獲取體驗，獲得靈感源泉。此外，在鄉(xiāng)村政治實證研究領(lǐng)域影響比較持久、時間比較長、規(guī)模比較大的一些成果如王滬寧主持的村落家族文化研究，收錄了十五個個案村的調(diào)查；[10]張樂天對浙江海寧一個村莊長達數(shù)年的調(diào)查，寫作了《人民公社制度研究》[11]；辛秋水以文化扶貧和村民自治實驗為題，在安徽大別山區(qū)農(nóng)村作了為期十余年的調(diào)查研究和社會實驗，肖唐鏢則以江西宗族背景和村級治理的相關(guān)性為題，組織十?dāng)?shù)位研究人員在數(shù)十個村開展了長達經(jīng)年的個案調(diào)查，調(diào)查成果也已出版[12]。于建。近年來，隨著農(nóng)村問題的日漸尖銳和村民自治的強力推進，政治學(xué)界逐步重視起對鄉(xiāng)村政治的實證研究，并產(chǎn)生了不少實證研究成果，這些成果對于拓展政治學(xué)的研究領(lǐng)域，深化政治學(xué)界對中國農(nóng)村和中國特色政治制度的認(rèn)識，具有重要意義。徐勇和項繼權(quán)以個案調(diào)查為基礎(chǔ)寫作的博士論文《中國農(nóng)村村民自治》和《集體經(jīng)濟背景下的鄉(xiāng)村治理──河南南街、山東向高和甘肅方家泉村治實證研究》，分獲1998和1999年國家教育部“全國百篇優(yōu)秀博士論文”。出于工作調(diào)研的目的，李學(xué)舉、王振耀等人編著的《鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)的現(xiàn)實與改革》，[7]亦收入大量的調(diào)查報告。同時，當(dāng)前個案研究大多處于描述階段，政策性考察較多，學(xué)術(shù)深度和理論建構(gòu)稍嫌不足。個案調(diào)查的價值還在于有可能將一個社會文本構(gòu)建成一個關(guān)于社區(qū)發(fā)展的全面文本。本來，王滬寧寫作的《當(dāng)代中國村落家族文化》不僅有一些個案，而且試圖以個案來進行理論思考，遺憾的是，王滬寧本人并未親自參加個案調(diào)查（更不用說參與全部個案調(diào)查。 總的來講，當(dāng)前政治學(xué)界在區(qū)域性鄉(xiāng)村政治研究領(lǐng)域缺乏自覺。三是2001年上半年在全市進行的口述史訪談，整理有數(shù)十萬字的資料。不僅如此，以區(qū)域性材料為基礎(chǔ)建構(gòu)的分析框架，即使不具有對全國農(nóng)村發(fā)展?fàn)顩r的解釋力，也可以對那些試圖解釋全國農(nóng)村政治發(fā)展?fàn)顩r的大理論構(gòu)成沖擊。至2000年出版《中國農(nóng)村村級治理》一書中所收錄的個案，則明確以東、中、西部的三分，收錄一些典型個案，試圖以東、中、西部三種類型區(qū)域農(nóng)村的典型個案，來反映出當(dāng)代中國農(nóng)村村級治理的總體形貌。事實上，幾乎所有以個案為基礎(chǔ)來建構(gòu)關(guān)于當(dāng)前中國鄉(xiāng)村政治總體形貌的研究都會面臨華中師大中國農(nóng)村問題研究中心和王滬寧同樣的困境，他們無力以個案的深入描述作為他們總體結(jié)論的基礎(chǔ)，因為其中缺乏了區(qū)域性調(diào)研這一重要的中間層次。要強調(diào)個案調(diào)查的靈感到區(qū)域調(diào)查的廣度，及以個案調(diào)查和區(qū)域調(diào)查為基礎(chǔ)的區(qū)域性政治理論建構(gòu)，然后將這些區(qū)域性建構(gòu)與其他區(qū)域性建構(gòu)進行比較，最好是一個區(qū)域性政治理論建構(gòu)者可以親自到其
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1