7與企業(yè)改制相關(guān)案件的調(diào)查與分析-免費(fèi)閱讀
【正文】 企業(yè)改制職工成為股份合作者又與其他公司聯(lián)營(yíng)形成新的法人，債權(quán)人如何向其主張權(quán)利等等。由于立法的滯后，在法律依據(jù)不足的情況下，應(yīng)從“三個(gè)有利于”出發(fā)保護(hù)債權(quán)人、企業(yè)股東及相關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益。嚴(yán)格依照《公司法》規(guī)定的組織形式和設(shè)立程序建立公司，是規(guī)范改制的重要保障?！肮び破涫?，必先利其器”，只有很好地掌握改制的規(guī)律，才能做好這項(xiàng)工作。法律調(diào)整分為事前調(diào)整和事后調(diào)整。地方改制有跟風(fēng)傾向，你改、我改、大家改，不管是否符合條件改制效果怎樣，只要行政部門(mén)決定改制一律都要改。但在債轉(zhuǎn)股改制中，由于負(fù)債企業(yè)急于減輕債務(wù)，往往采用欺詐手段騙取債權(quán)人信任，損害債權(quán)人利益。然而這畢竟是在企業(yè)以所有制為劃分標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)向以組織形式為劃分標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)渡階段所產(chǎn)生的改制方式。 集體、國(guó)有企業(yè)出讓中產(chǎn)生的糾紛大力發(fā)展私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是我國(guó)在社會(huì)主義初級(jí)階段促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要手段。國(guó)有大中型企業(yè)往往由一個(gè)國(guó)有企業(yè)單獨(dú)出資，或幾個(gè)國(guó)有企業(yè)共同出資形成國(guó)有有限責(zé)任公司或股份有限公司。與企業(yè)改制相關(guān)案件的調(diào)查與分析 隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)入全面深入化階段以及迎接加入世貿(mào)組織后的挑戰(zhàn)，為規(guī)范我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，增強(qiáng)作為市場(chǎng)主體的各類(lèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，真正形成產(chǎn)權(quán)明析、權(quán)責(zé)明確、政企分開(kāi)、講究效率的現(xiàn)代企業(yè)制度，以集體、國(guó)有企業(yè)為主的企業(yè)改制正進(jìn)入新一輪高潮。這類(lèi)改制由于是國(guó)家出資，有的由主管部門(mén)的統(tǒng)一安排，因此糾紛較少，即使產(chǎn)生糾紛也由主管部門(mén)協(xié)調(diào)，通過(guò)訴訟解決的很少，在案件審理中還未遇到。因此將集體、國(guó)有中小型企業(yè)出讓給私人經(jīng)營(yíng)也是現(xiàn)在企業(yè)改制的一次重要形式。將兩種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行融合從某種程度而言與其說(shuō)是為了改制的需要，還不如說(shuō)是為了迎合政治理論的要求。在統(tǒng)計(jì)中有2件就屬此種情況，%。改制步伐的快慢、改制企業(yè)的多少往往成為行政機(jī)關(guān)的政績(jī)，真正對(duì)企業(yè)效益提高多少卻關(guān)心甚少。所謂事前調(diào)整是已頒布的法律指導(dǎo)人們的行為，事后調(diào)整是對(duì)違法行為的懲治和對(duì)合法行為的確認(rèn)和保護(hù)。 依法律法規(guī)進(jìn)行改制雖然關(guān)于企業(yè)改制并無(wú)統(tǒng)一的法律法規(guī)，但現(xiàn)行法律仍有很多基本原則可以依據(jù)。我們也應(yīng)認(rèn)識(shí)到缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)范，造成了目前改制的混亂，因此應(yīng)當(dāng)在不斷總結(jié)改制經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，盡快制訂有關(guān)改制的專(zhuān)門(mén)法律法規(guī)以適應(yīng)需要。最高院副院長(zhǎng)李國(guó)光在xx年10月28日最高法院《在全國(guó)民事審判工作會(huì)議上講話(huà)》提出關(guān)于改制后原企業(yè)遺留或者遺漏債務(wù)的承擔(dān)的問(wèn)題，法院審理此類(lèi)案件應(yīng)堅(jiān)持三個(gè)原則即法制原則、法人
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1