7證人拒證權(quán)成因及對策研究-免費(fèi)閱讀
【正文】 本文認(rèn)為對 第 16 頁 共 17 頁 于例外情形的應(yīng)該完善以下幾方面： 對于主張拒絕作證的證人免除其出庭作證義務(wù)； 證人是未成年人的或者證人在庭審期間死亡、患精神病且在短期內(nèi)無法恢復(fù)或者患有嚴(yán)重疾病短期無法治愈從而不能出庭作證的，允許提出證據(jù)在一方使用書面證言； 證人下落不明或者在國外短期內(nèi)無法回國的，允許提出證據(jù)的一方使用書面的證人證言； 控辯雙方對證人證言無異義且同意證人不出庭的，法庭可以采納該證人的書面證言； 案情比較簡單、事實(shí)清楚，且證人證言在其中不起主要證明作用的，法官在征求控辯雙方意義的基礎(chǔ)上裁定證人可以不出庭作證。（ 3）更少受到職業(yè)詢問者詢問技巧的影響。如果案件情節(jié)簡單、事實(shí)清楚，即便沒有某一證人的證言，陪審團(tuán)或法官也能正確認(rèn)定案件事實(shí)，在這種情況下，該證人也沒有出庭的必要。 ? 由于其它原因 ? 導(dǎo)致證人不能出庭作證的情況包括證人居所不明或下落不明、證人在國外且在短期內(nèi)無法回國等等。這是指證人有權(quán)基于保守有關(guān)公務(wù)秘密不泄露而拒絕作證的權(quán)利。我們認(rèn)為，在現(xiàn)代法治社會(huì)，出于社會(huì)公德和民族的傳統(tǒng)倫理，應(yīng)當(dāng)在訴訟法中規(guī)定特殊情況下，證人享有拒絕作證的特權(quán)。拒絕作證特權(quán)不同于無正當(dāng)理由故意不作證的情況，其主要差別在于證人的主觀方面是否惡意違反法定的作證義務(wù)。并對證人情況做好階 第 11 頁 共 17 頁 段性的保密工作，以防證人遭受不測。通過審前證據(jù)展示程序，控辯雙方尤其是控方將自己掌握的證據(jù)材料向辯護(hù)方展示，一方面可以保證被告人的辯護(hù)權(quán)，另一方面可以防止審判突襲，提高審判效率。明確對證人適用的強(qiáng)制或處罰措施，做到對證人的強(qiáng)制或處罰法律化、規(guī)范化，同時(shí)也要為受到強(qiáng)制的證人提供相應(yīng)的法律救濟(jì)渠道。 （五）確立證人不出庭作證的例外規(guī)定。針對這一現(xiàn)實(shí)，應(yīng)當(dāng)建立和完善證人補(bǔ)償制度，以平衡證人的心理，使證人自覺履行 出庭作證義務(wù)。要必須建立證人申訴機(jī)制，賦予證人在受到執(zhí) 法人員侵害后的有效救濟(jì)渠道，規(guī)定證人及其家屬有權(quán)對執(zhí)法人員的非法行為向人民檢察院或人民法院提出控訴的權(quán)利。事后保護(hù)則指作證后對證人所應(yīng)采取的保護(hù)措施，如改變證人的身份、住址、儀容等等。證人保護(hù)一方面在于維系證人作證制度，因?yàn)楸Ｗo(hù)措施的缺乏會(huì)導(dǎo)致證人對作證產(chǎn)生畏懼心理，以至拒絕提供證詞或者提 供虛假證詞；另一方面則在于證人的義務(wù)與權(quán)利之間達(dá)到一種合理的平衡，一個(gè)國家沒有理由要求其公民放棄自己的財(cái)產(chǎn)、健康乃至生命而去履行其作證義務(wù)。 證人出庭 作證是證人應(yīng)當(dāng)履行的一個(gè)義務(wù)，目前法律只對此進(jìn)行原則性的規(guī)定是不全面的。即證人作證受威脅、侮辱、毆打或打擊報(bào)復(fù)后，方由司法機(jī)關(guān)對實(shí)施者給予處罰。中國兩千多年的封建傳統(tǒng)尊崇的是 ? 和為 貴 ? 的儒家思想，在這種思想影響下，人與人之間在感情和心理上有極強(qiáng)的相互依 第 4 頁 共 17 頁 賴性，具有凝重的群體意識(shí)和濃厚的人情觀念。一方面，使得明文規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)出庭作證的法律流于形式，導(dǎo)致有 第 3 頁 共 17 頁 法不依的惡果；另一方面，破壞了訴訟的直接言詞原則，證人不出庭導(dǎo)致證人在審前 所作的陳述在法庭上被大量使用。本文就其中問題之一，即證人拒證出庭作證產(chǎn)生的原因及對策加以研究。 一、證人拒證權(quán)的成因 證人作證對訴訟具有重要的價(jià)值，無論是為實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正還是為實(shí)現(xiàn)程序公正，證人出庭作證都是現(xiàn)代訴訟的必然要求?？剞q對抗的庭審無法落實(shí)，剝奪了雙方當(dāng)事人尤其是被告人與證人對質(zhì)的權(quán)利。尤其在中國這樣一個(gè)熟人社會(huì)中，公民個(gè)人都遵循 ? 多一事不如少一事 ? 的處世哲學(xué)，導(dǎo)致公民不愿涉訟出庭作證，尤其是不愿出庭直接面對當(dāng)事人雙方而提供一方當(dāng)事人不利的證言。立法未規(guī)定嚴(yán)格的事前預(yù)防性及保護(hù)措施，是證人作證動(dòng)力不足的重要原因。法律還應(yīng)當(dāng)規(guī)定違反義務(wù)性規(guī)范的后果，以促使證人積極履行其義務(wù)。與其它國家相比，我國的證人保護(hù)制度極其不完善。在對證人及其親屬的人身和名譽(yù)給予特別保護(hù)的同時(shí)， 第 7 頁 共 17 頁 也應(yīng)重視對證人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。 （四） .明確對證人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 基于權(quán)利與義務(wù)的一致性原則，在訴訟中，證人有針對因作證而受到的經(jīng)濟(jì)損失獲得補(bǔ)償并得到報(bào)酬的權(quán)利。（ 3）目前在我國建立證人補(bǔ)償制度需要解決的就是支付主體的問題。法定 第 9 頁 共 17 頁 證人拒證權(quán)的成因及對策研究情形主要指。（ 1）對于拒絕出庭的證人，可以要求其說明不出庭的理由，如果證人不能出具正 當(dāng)理由，法院可以對其適用傳喚、拘傳措施，強(qiáng)制其到庭作證。因此，建立審前的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1