5淺談完善我國(guó)反傾銷司法審查制度的思考-免費(fèi)閱讀
【正文】 三、受案范圍 按照我國(guó)《條例》第 53 條的規(guī)定，反傾銷司法審查的范圍包括：外經(jīng)貿(mào)部、國(guó)家經(jīng)貿(mào)委作出的終裁決定；是否征收反傾銷稅的決定；追溯征稅、退稅、對(duì)新出口經(jīng)營(yíng)者征稅的決定；對(duì)反傾銷稅和價(jià)格承諾的復(fù)審決定。 被告資格。因此，建議從如下兩個(gè)方面對(duì)反傾銷訴訟的主體資格作出 明確規(guī)定： 第 4 頁(yè) 共 5 頁(yè) 原告資格。第二種觀點(diǎn)的不合理性有三點(diǎn)：第一，由 XX省的兩級(jí)人民法院對(duì)反傾銷案件作出初審和終審，其權(quán)威性 、實(shí)際操作性不強(qiáng)，司法審查的效果難以預(yù)料；第二，所有的反傾銷司法審查案件都由這兩級(jí)人民法院審理，將加重法院審案的負(fù)擔(dān)，難免會(huì)影響司法效率；第三，與上述第一種觀點(diǎn)相同，由地方人民法院進(jìn)行司法審查，會(huì)與《行政訴訟法》發(fā)生沖突。因此，根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，參照反傾銷守則》并借鑒國(guó)外的立法例，完善我國(guó)反傾銷司法審查制度，實(shí)屬當(dāng)務(wù)之急。本文對(duì)我國(guó)反傾銷司法審查的機(jī)構(gòu)設(shè)置、訴訟主體資格、受案范圍以及法律適用等問(wèn)題提出了具體設(shè)想。目前學(xué)術(shù)界存在兩種不同觀點(diǎn)：一種主張仿效美國(guó)設(shè)立專門法院，即國(guó)際貿(mào)易法院，來(lái)處理反傾銷案件的訴訟，該國(guó)際貿(mào)易法院所在地的高級(jí)人民法院可為其上訴法院；另一種則主張根據(jù)《行政訴訟法》第 l4 條的規(guī)定，由外經(jīng)貿(mào)部、國(guó)家經(jīng)貿(mào)委等反傾銷調(diào)查機(jī)構(gòu)所在地的 XX 省第一中級(jí)人民法院作為反 傾銷訴訟案件的一審法院
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1