4論傾銷與反傾銷可信性-免費閱讀
【正文】 在本博弈中，進口國反傾銷威脅的可信性可以迫使出口廠商改變策略選擇，其結(jié)果對任何一方來說都不是最壞的，它實現(xiàn)了一種資源的有效配置（但它不一定就是帕累托最優(yōu)）。 第 8 頁 共 9 頁 但是進口國反傾銷威脅的可信性并不是不可以改變的，如圖3所示。從國外對華反傾銷的實踐來看，進口國往往在以下幾個方面突出其反傾銷威脅的可信性：（ 1）征收高額的反傾銷稅。 附圖 第 6 頁 共 9 頁 圖 2 反傾銷 —— 一個不可信的威脅 三、一個可信的威脅可以使反傾銷成為一種進攻性武器 比較傾銷與反傾銷動態(tài)博弈的兩種不同結(jié)果，發(fā)現(xiàn)可信性問題起著重要的作用。雖然博弈方 1 拿到市場份額的 20%，但并沒有對博弈方 2 的 80%的份額構(gòu)成威脅，也不會使進口國整體利益受到實質(zhì)的損害，所以雙方仍能相安無事。國中兩個含有數(shù)字的圓圈依次表示博弈方 2 的信息集，圈 1 表示博弈方 1 有兩個可選策略：傾銷和不傾銷；圈 2 表示博弈方 2 有兩個可選策略：反傾銷與不反傾銷。在進口國反傾銷中，不可預見的和不合理的要求往往會增加出口方傾銷成本，從而使進口國反傾銷策略下出口方所得利益具有不確定性，因此可以說它是不完全信息的動態(tài)博弈。博弈方 1 有兩種可選策略：傾銷和不傾銷。但是如果這種傾銷是無序的、不公平的，以致于擾亂了進口國相關(guān)市場，并且對進口國相關(guān)產(chǎn)品和相關(guān)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成威脅，甚至造成工業(yè)損害，如進口國相關(guān)生產(chǎn)廠商銷售額下降、利潤減少、開工不足，甚至企業(yè)倒閉，這種市場行為就要受到譴責。如果同一商品在兩個相互分割的市場環(huán)境下具有不同的需求價格彈性，在產(chǎn)量既定的條件下，壟斷廠商便會在需求彈性較高的市場以較低的價格銷售，而在需求彈性較低的市場以較高的價格銷售，從而使企業(yè)的利潤最大化。因此把所有出口相同產(chǎn)品的出口廠商（不考慮進口商）視為一個整體作為博弈方 1，把進口國政府和進口國生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品的所有廠商視為一個整體，作為博弈方2。第三，博弈中的次序。如果博弈方 2以反傾銷還擊，是可以奪回自己失去的市場份額，但要扣除沉淀成本（即收集博弈方 1 信息的成本）；而博弈方 1 被對方反傾銷打擊后，不僅失去已有的市場份額，還要支付傾銷成本（包括進入成本、訴訟成本等）；最后雙方的支付為（ 2， 7）。由于我們所討論的博弈問題是建立在個體行為理性基礎(chǔ)之上的，因此，對于博弈方 2 來說，在 “ 反傾銷 ” 和 “ 不反傾銷 ” 兩種策略選擇中，他寧愿選擇反傾銷，因為采取反傾銷以后給他帶來的支付是7 大于不反傾銷策略下的支付 6，因此他的唯一選擇就
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1