【正文】 作出如此嚴(yán)格和廣泛的規(guī)定，反映了我國履行 wto 成員國義務(wù)，提高反傾銷執(zhí)法透明度和公正性的態(tài)度和決心，必將受到各國的歡迎和贊許。各國法律關(guān)于 “ 利害關(guān)系方 ” 的規(guī)定并不相同。 一、機(jī)構(gòu)設(shè)置 第 2 頁 共 5 頁 按照 wto（反傾銷守則》第 l3 條的規(guī)定， wto 成員應(yīng)設(shè)立獨(dú)立于政府部門的機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)需迅速從事對終裁和復(fù)審決定的審議工作。綜觀各國的立法與實(shí)踐，反傾銷司法審查機(jī)構(gòu)有兩種類型：一是專門法院，如美國的國際貿(mào)易法院和聯(lián)邦巡回上訴法院，前者審查對商務(wù) 部或國際貿(mào)易委員會的裁決不服的起訴，后者審查對國際貿(mào)易法院的裁決不服而提起的上訴；二是普通法院，如歐盟的初審法院和歐洲法院，分別負(fù)責(zé)審查因不服歐盟反傾銷措施而提起的訴訟和不服初審法院裁判的上訴。在美國， “ 利害關(guān)系方 ” 包括：（ 1）外國制造商、生產(chǎn)商、出口商、美國進(jìn)口商和工商業(yè)同業(yè)公會，其中大部分會員是被調(diào)查產(chǎn)品的進(jìn)口商；（ 2）生產(chǎn)或制造該產(chǎn)品所在國家的政府；（ 3）美國同類產(chǎn)品的制造商、生產(chǎn)商或批發(fā)商；（ 4）合法成立的工會或工人團(tuán)體，其在產(chǎn)銷同類產(chǎn)品的美國產(chǎn)業(yè)中具有代表性；（ 5）工商業(yè)同業(yè)公會，而且多數(shù)會員是同類產(chǎn)品的制造商、生產(chǎn)商和批發(fā)商。 。就我國而言，不宜像歐盟那樣嚴(yán)格限制進(jìn)口商提起反傾銷訴訟的原告資格，因?yàn)檫M(jìn)口商往往是反傾銷稅的直接支付者，主管機(jī)構(gòu)的