3和諧社會之有序性對檢察工作的新條件-免費閱讀
【正文】 第三，強化法制化管理，對其暫住管理、租賃房屋管理、農貿市場管理、建筑承包管理、勞務市場管理、計劃生育管理、飲食服務業(yè)管理、文化市場管理和安全保障管理等，都應做出相應的規(guī)定。 （２）開拓多種渠道積極參與社會治安綜合治理。第二，完善相對不起訴程序規(guī)則。一般認為，非犯罪化與非刑罰化是實現刑罰謙抑的兩個基本途徑。 （１）探索多種途徑堅持貫徹寬嚴相濟的刑事政策。 同時，筆者認為加強司法參與還要加強司法聽證。而在司法參與的過程當中，堅持司法參與的制度化，必須要注意合理引導社會的司法參與。因此，今后檢察改革在獨立行使檢察權方面，必須要努力實現檢察權形式去行政化、去地方化。 １ .依法獨立行使檢察權，促進法治權威合理化。但是在這種動態(tài)的參與過程中，必須要注意保證交流的有序性。其中，檢察機關和司法程序獲得支持的廣度必 第 6 頁 共 13 頁 然要求社會力量的司法參與。而法律權威的樹立，取決于兩個方面的內容。而且即便是系統(tǒng)作為某一時刻形成的具有某種程度穩(wěn)定性和邊界的整體，它還在持續(xù)進行著跨越邊界與環(huán)境進行交換的過程。和諧社會要求我們采用一種整體性思考的觀點，要求我們的工作視野涉及到社會發(fā)展的方方面 第 4 頁 共 13 頁 面，要求法律作為社會調整手段的一種，參與到各 種社會資源的統(tǒng)籌之中，綜合解決社會協(xié)調發(fā)展的問題。現代社會正是通過高度的開放性而源源不斷地獲得社會創(chuàng)新的發(fā)展動力。這就要求社會成員的社會行為必須有一個統(tǒng)一的規(guī)范和標準，而這恰恰是法律本身具有的特性，因為法律正是一個以多元利益并存為基礎的社會調整機制。和諧社會是一種具有結構性的社會，因此，和諧社會的有序性必然要求社會結構的有序性。作為一種理想的社會發(fā)展目標和狀態(tài)，和諧社會的內容是豐富的，它代表了社會系統(tǒng)中的各個部分、各種要素處于一種相互協(xié)調的狀態(tài)。有序性包括結構有序性、動態(tài)有序性和系統(tǒng)有序性。作為社會主義法治建設的檢察事業(yè)也不例外，它對檢察事業(yè)今后的進一步發(fā)展提出了更高的要求。而這種要求，正符合了法治的本義。所謂動態(tài)，是指這種穩(wěn)定不是在封閉、 靜止狀態(tài)下的穩(wěn)定，而是在信息開放和社會進步中的穩(wěn)定，要在社會不斷進步的動態(tài)平衡中實現穩(wěn)定。二是主體能動性與外在制度結構剛性之間的互動，這集中體現為主體對制度的適應與改造。貝塔朗菲和巴克萊提出了 “ 社會系統(tǒng)的反饋過程 ” ，即個人或群體為了達到既定目標，不斷調節(jié)、校正自己 行為的過程。其以單一的、世俗的、全國的政治權威來取代傳統(tǒng)的、宗教的、家庭的和種族的等等政治權威。在一個日 益復雜化的社會里，和諧政治共同體的創(chuàng)立和完善依賴于該社會政治組織和政治程序的力量。那這種制度就是一種穩(wěn)定的、受重視的和周期性發(fā)生的行為模式。因此，我們開展檢察工作必須將檢察權放置在一個更大的環(huán)境中考慮，強調司法過程的社會效果，以求檢察功能的實現能夠服務于社會發(fā)展的大局，從而有利于作為一個系統(tǒng)的和諧社會的實現。然而，由于受一系列因 素的影響，在實際工作中，獨立行使檢察權制度存在著許多障礙，主要包括以下一些因素：首先是行政化因素對獨立行使檢察權的影響，主要體現在物質保障方面。使得民眾認為法律是不是處于自身之外存在的體系，自己并非只是法律規(guī)制的對象。 可以說，我們在檢察改革的過程中，對于司法參與進行了積極探索與實踐，其中一項重要的改革措施就是人民監(jiān)督員制度。因此，筆者認為應就檢察改革過程中改革措施的出臺制定科學可行的司法聽證制度，切實
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1