【正文】 ? 最后，“自然問題自然會(huì)解決”，也有偷換概念的嫌疑。所以，看問題時(shí)就不能簡(jiǎn)單套用“相對(duì)主義”。由此得出錯(cuò)誤結(jié)論：人類的問題就是大自然的問題，自然問題自然會(huì)解決，人類不必干涉。只有當(dāng)它損害了人類利益，危及了人類生存的時(shí)候，從人類的視角來(lái)看，我們才稱之為災(zāi)害。 ? 地球氣候變化已經(jīng)成為當(dāng)代世界關(guān)注的熱點(diǎn)。 ? （ 5）將納稅與繳納個(gè)人所得稅概念混同。所以，為了培養(yǎng)全國(guó)民眾意識(shí)，為了縮小貧富差距，為了建設(shè)和諧社會(huì)，我們應(yīng)該適當(dāng)降低個(gè)稅起征點(diǎn)。 ? 同時(shí)，由于稅收起征點(diǎn)上調(diào)，國(guó)家收到的稅收大幅度減少，政府就更沒有能力為中低收入者提供醫(yī)療、保險(xiǎn)、教育等公共服務(wù)，結(jié)果還是對(duì)窮人不利。隨著居民基本生活開支的上漲，國(guó)家決定從 2023年 9月將個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)高到 3500元，順應(yīng)了大多數(shù)人的意愿。 ? 如此股經(jīng) ? 上述所謂的“股經(jīng)”，在推理論證過程中存在諸多邏輯問題。論述者“忽略發(fā)展”，歷史的表現(xiàn)未必能夠代表該股票未來(lái)的走勢(shì)。 ? 首先， ? 其次， ? 再次， ? 另外， ? 最后， ? 由于上述推理存在諸如此類的邏輯問題，所以，它的結(jié)論是值得商榷的。 ? （ 3）位于時(shí)尚高端的消費(fèi)者不接受某種新商品，并不意味著“該商品一定會(huì)遭遇失敗”。當(dāng)然，猴群樂于接受糖這種好吃的東西；如果給猴王品嘗苦澀的黃連，即使猴王希望其他猴子接受，猴群也不會(huì)干。將一種新口味的糖讓猴群中地位最低的猴子品嘗，等它認(rèn)可后再讓猴群其他成員品嘗；花了大約 20天左右，整個(gè)猴群才接受了這種糖。打破信息溝通障礙，縮短距離，但并非無(wú)障礙無(wú)差別無(wú)疆界。所謂“金磚四國(guó)”國(guó)際聲望的上升，無(wú)不得益于他們的經(jīng)濟(jì)成就，無(wú)不得益于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展。 ? 4）由“真理往往掌握在少數(shù)人手里”，推不出“把集中解釋為集中正確意見，就會(huì)使民主形同虛設(shè)，最后還是少數(shù)人說(shuō)了算”。由此可得：集中不外乎就是民主。這樣解讀“集中”就會(huì)把民主集中制置于自相矛盾的境地。 ? 民主不外乎就是體現(xiàn)多數(shù)人的意志。材料僅以美國(guó)為特例而得出一個(gè)普遍性的結(jié)論，則有不當(dāng)類比的嫌疑，由此得出的結(jié)論的意義是有限的。因此結(jié)論“只有建立有效的激勵(lì)機(jī)制，才能杜絕企業(yè)丑聞的發(fā)生”不能成立。企業(yè)組織對(duì)社會(huì)的影響是多方面的。企業(yè)高管拿高薪是因?yàn)樗麄兊臎Q策對(duì)企業(yè)的生存與發(fā)展至關(guān)重要。是否雙贏？拭目以待，是否能得到技術(shù)提升？ ? （ 6）言辭武斷：必由之路，多種途徑，參與國(guó)際合作，只是一種。 ? 上述論證過程采用層層推進(jìn)，逐步深入的分析方法 ?? 。 ? 這意味著未來(lái)空中客車公司每銷售 100架 A350飛機(jī)，就將有 5架由中國(guó)制造。還有，中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民和大城市的居民很可能在消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)能力等方面存在巨大差異，所以，洋快餐未來(lái)不一定就能真的獲得多少中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的飲食市場(chǎng)。得出的結(jié)論 90%的消費(fèi)者認(rèn)為是站不住腳的； ? （ 3）未成年人成為成年人會(huì)有所轉(zhuǎn)變，不能輕易得出結(jié)論。顯然，那些認(rèn)為洋快餐不利健康的觀點(diǎn)是站不住腳的。這與“向一個(gè)從來(lái)沒見過其他人類的人傳授哲學(xué)”是不能類比的。人們從小到大，除了在學(xué)校學(xué)習(xí)，還從家庭成員和社會(huì)實(shí)踐中學(xué)習(xí)，包括領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)的培養(yǎng)。 ?? ? 在下文中，作者論述了管理的特點(diǎn)以及領(lǐng)導(dǎo)者的特征。 ? 概念方面，存在偷換概念、混淆概念現(xiàn)象。事實(shí)上，任何一個(gè)社會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)者都只能是天生的?！按笙蟛炔凰牢浵仭薄Ｆ渲幸粋€(gè)拔腿就跑，另一個(gè)朝他喊：“你跑有什么用？你跑得過老虎嗎？”另一個(gè)邊跑邊回答說(shuō)：“我不需要跑過老虎，我只需要跑過你就可以了。上述論證使用中國(guó)公關(guān)市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額將增長(zhǎng)到 300億元的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，計(jì)算出平均每家公關(guān)公司有 3000萬(wàn)元左右的營(yíng)業(yè)收入，隱含的假設(shè)是公關(guān)公司的數(shù)量基本不變，這個(gè)假設(shè)是很難成立的。 ? （ 2）公司的利潤(rùn)水平與平均利潤(rùn)率是不同的概念，不能根據(jù)本土公關(guān)公司的平均利潤(rùn)率比外資公司高，推斷出本土公司的利潤(rùn)水平比外資公司高。十大本土公關(guān)公司的平均雇員人數(shù)是十大外資公關(guān)公司的 10%。 ? （ 3）企業(yè)需要明確的方向，需要根據(jù)環(huán)境變化調(diào)整方向，方向調(diào)整需要理性分析而不是隨機(jī)試錯(cuò)，更不能否定企業(yè)朝著既定方向的努力。 ? 隨機(jī)試錯(cuò)作為一種決策方法，最大的特點(diǎn)就是決策者的盲目性。有時(shí)靈活變通一下，可能會(huì)找到出路。在高科技企業(yè)，哪怕只預(yù)測(cè)幾個(gè)月后的技術(shù)趨勢(shì)都是件浪費(fèi)時(shí)間的徒勞之舉。要全面，至少得指出 3個(gè)問題。 ” ? 學(xué)會(huì)使用一些基本詞匯 ? 引入自己的經(jīng)驗(yàn)和觀點(diǎn)時(shí)多用： 可能、大概、或許、也許、一般、通常、大部分。 ? 題目：根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，必須要擬題目，否則扣 2分。 ? 上述論證通過（）得出（）的結(jié)論，該論證過程是難以讓人信服的，事實(shí)上，（），例如（），因此，論證者無(wú)法得出其提出的結(jié)論。 ? 寫作模板 ? 1 上述論證通過（），得出了（）的結(jié)論，然而，該論證過程是值得商榷的。 注意事項(xiàng) ? 一般來(lái)說(shuō)，如果論證有效性分析是管理素材的文章，那么論說(shuō)文則是一般材料的文章；如果論說(shuō)文為管理素材的文章，則論證有效性分析為一般材料文章。 寫作部分之一 論證有效性分析 ? 一、基本理論要點(diǎn) ? 分析對(duì)象：一段論證（觀點(diǎn)、論據(jù)、推理、結(jié)論、方法等）， ? 三個(gè)要素：（ 1）論題：所要論證的結(jié)論；（ 2）論據(jù)：證明論題的前提、條件和限制； ? （ 3）論證方式：邏輯方法，尤其是推理形式和推理過程。 ? 三、試卷內(nèi)容與題型結(jié)構(gòu) ? 數(shù)學(xué)基礎(chǔ) 75 分，有以下兩種題型：?jiǎn)栴}求解（ 15小題，每小題 3分，共 45 分）、 ? 條件充分性判斷（ 10小題，每小題 3分，共 30分） ? 邏輯推理（ 30小題，每小題 2分，共 60分） ? 寫作（ 2小題，其中論證有效性分析 30分，論說(shuō)文 35分，共 65 分） 寫作部分 ? 綜合能力考試中的寫作部分主要考查考生的分析論證能力和文字表達(dá)能力，通過論證有效性分析和論說(shuō)文兩種形式來(lái)測(cè)試。最差的是沒有標(biāo)點(diǎn)，其次是一個(gè)標(biāo)點(diǎn)，好的是兩個(gè)標(biāo)點(diǎn)。不可能仔細(xì)閱讀。 ? ? 閱卷人先看題目，再看內(nèi)容，題目非常重要，開頭和結(jié)尾非常重要。 ? 具有較強(qiáng)的文字材料理解能力、分析能力以及書面表達(dá)能力 ? 二、考試形式和試卷結(jié)構(gòu) ? 試卷滿分及考試時(shí)問，試卷滿分為 200 分，考試時(shí)間為 180 分鐘。每次考試為其中一種形式。分析評(píng)論：觀點(diǎn)相同或相反，忠實(shí)于原文（所提供的這段論證）逐段逐句的進(jìn)行琢磨，不要憑著自己的想法和態(tài)度去重新論證該論題，你關(guān)注的對(duì)象是論題是否得到了充分的有效的論證，針對(duì)試題的這段論證存在哪些缺陷或漏洞，這些缺陷和漏洞是如何削弱了論證，一一指出做出評(píng)述?？荚嚧缶V規(guī)定需要找到至少三個(gè)論證缺陷，為了保險(xiǎn)起見，建議尋找四個(gè)邏輯錯(cuò)誤并展開寫作，這樣能最大可能性地保證寫對(duì)三個(gè)邏輯缺陷。（ 2023年經(jīng)濟(jì)類） ? 上述論證通過（對(duì)互聯(lián)網(wǎng)作用的一系列論證），得出了（互聯(lián)網(wǎng)將會(huì)讓國(guó)與國(guó)，地域與地域之間的差距完全消除）的結(jié)論，該論證過程是值得商榷的。 第四步 寫結(jié)尾 ? 綜上所述，該論證認(rèn)為（），但論證無(wú)法有效推出（）的結(jié)論，該論證還需要進(jìn)一步完善?；蛘呷纭吧鲜稣撟C通過 ?? ，然后得出結(jié)論 ?? ，我們認(rèn)為這樣的論證是有問題的”。 ? （ 3）采取駁論性的回應(yīng)方式。結(jié)果，有目標(biāo)地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死，而無(wú)目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細(xì)口瓶頸逃生。） ? 做“蜜蜂”還是“蒼蠅” ? 前幾天在報(bào)紙上看過這樣一篇報(bào)道：有人做過一個(gè)實(shí)驗(yàn)，把蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只玻璃瓶，瓶底對(duì)著光源，瓶口對(duì)著暗處。 ?? ? 當(dāng)然，蒼蠅的靈活性是盲目的，取其靈活性，但不去其盲目性。 ? （錯(cuò)在哪里？?jī)H選擇一個(gè)問題進(jìn)行分析，不全面） ? 正確的做法 —— 閱卷所提供的參考答案是這樣的： ? 該文在論證過程中存在著 若干 邏輯漏洞，需要我們認(rèn)真分析： ? （ 1）蜜蜂實(shí)驗(yàn)只是特定環(huán)境下一個(gè)生物行為實(shí)驗(yàn)， 不能簡(jiǎn)單地 將生物行為類推到企業(yè)行為，更不能把生物行為實(shí)驗(yàn)的結(jié)果一般化為企業(yè)應(yīng)對(duì)不確定性的普遍性原則。 ? （ 7）“企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的不確定性要求不能機(jī)械遵循規(guī)則”這一正確觀點(diǎn)被偷換成“不遵循任何規(guī)則”。 ? 本題題干的論證中存在的漏洞主要有： ? （ 1）在題干第一段的論證中，混淆了“公司規(guī)?！迸c“員工工作效率”之間的關(guān)系。 ? （ 4）中國(guó)與日本的人口結(jié)構(gòu)存在在著相當(dāng)大的差異，尤其對(duì)于公關(guān)這樣折城市化程度要求很高的行業(yè)而言，簡(jiǎn)單地將日本的人均公關(guān)費(fèi)用推廣到中國(guó)，是錯(cuò)誤的類比。 ? （ 7）當(dāng)我們討論本土公關(guān)公司中是否會(huì)誕生一批世界級(jí)公司時(shí)，采取平均的方法所推算出的每個(gè)公司的平均營(yíng)業(yè)收入缺乏說(shuō)服力。 ? （ 3）滿足顧客不能僅靠快，其他因素也很重要，如好、多、省等，這些因素也必須重視。而這種培訓(xùn)最開始是在教室里進(jìn)行的。組織是一個(gè)復(fù)雜的有機(jī)體，對(duì)它的管理是一種困難的、微妙的工作，需要的是各種各樣只能在身臨其境時(shí)才能得到的體驗(yàn)。 ? 結(jié)論方面，把缺乏依據(jù)的觀點(diǎn)和帶有偏見的看法作為結(jié)論，是沒有說(shuō)服力的。管理既是科學(xué)，又是藝術(shù)。 ? （ 3）“試圖向某個(gè)未曾從事過管理工作的人傳授管理學(xué)，不啻于試圖向一個(gè)從來(lái)沒見過其他人類的人傳授哲學(xué)。 ? 該報(bào)告指出，過去 5年中，洋快餐在大城市中的網(wǎng)點(diǎn)數(shù)每年以 40%的驚人速度增長(zhǎng)，而在中國(guó)廣大的中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)還有廣闊的市場(chǎng)成長(zhǎng)空間，照此速度發(fā)展下去，預(yù)計(jì)在未來(lái)的 10年，洋快餐在中國(guó)飲食行業(yè)的市場(chǎng)占有率將超過 20%，成為中國(guó)百姓飲食的重要選擇。 ? 本題論證著眼于洋快餐在中國(guó)未來(lái)的發(fā)展前景。毒品。 ? 另外，洋快餐長(zhǎng)期穩(wěn)定的產(chǎn)品組合以及產(chǎn)品和服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化，就算在一段時(shí)間內(nèi)會(huì)吸引一部分的消費(fèi)者，但時(shí)間一久這些消費(fèi)者很可能就會(huì)厭煩，所以，洋快餐目前的這種優(yōu)勢(shì)很可能成為它未來(lái)發(fā)展的劣勢(shì)。 ? 其次，文章提出空中客車公司 A350項(xiàng)目中，中國(guó) 5%，具體數(shù)據(jù)舉例論證。只是生產(chǎn)零部件，差距依然很大。如果因?yàn)槌舐劦龆鴮?dǎo)致社會(huì)道德風(fēng)氣的敗壞，那么我們完全有理由懷疑企業(yè)這種組織的存在對(duì)于整個(gè)社會(huì)的意義。新聞自由度，文化背景等。 ? （ 6）即使業(yè)績(jī)下滑，也不一定必須付罰金，否則高管就成了企業(yè)實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者，這就將職業(yè)經(jīng)理人與股東相混淆。曝光的數(shù)量多可能是美國(guó)的輿論監(jiān)督比較強(qiáng)，要得到論述者的推論，我們還需要了解各國(guó)沒有被曝光的丑聞數(shù)量。（ 143字） ? 綜上所述，論述者不能對(duì)企業(yè)丑聞發(fā)生的現(xiàn)狀進(jìn)行有效分析，因此，只有建立有效的激勵(lì)機(jī)制，才能杜絕企業(yè)丑聞的發(fā)生，這個(gè)愿望不一定能夠?qū)崿F(xiàn)，論述者還應(yīng)該尋求其他解決辦法。人們也許沒有想到，這兩面旗幟體現(xiàn)的是兩種根本對(duì)立的原則。如果這樣，民主豈不形同虛設(shè)？ ? 什么是正確的，要靠實(shí)踐檢驗(yàn)，而判斷一項(xiàng)決策是否正確，只能在決策實(shí)施之后的實(shí)踐中檢驗(yàn)，不可能在決策過程中完成。上述論證混淆了這兩個(gè)概念。 ? “世界是平的”這一觀點(diǎn)，是基于近幾十年信息傳播技術(shù)迅猛發(fā)展的狀況而提出的，互聯(lián)