一處病歷涂改-六年糾紛難平-免費(fèi)閱讀
【正文】 【律師說法】 湖北聚力律師事務(wù)所馬修家律師認(rèn)為，據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第188條規(guī)定：“人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到抗訴書之日起30日內(nèi)作出再審的規(guī)定；有本法第179條第一款第（一）項(xiàng)至第（五）項(xiàng)規(guī)定情形之一的，可以交下一級人民法院再審。 故此，臨川第三人民醫(yī)院沒有提供其他證據(jù)證明其不存在醫(yī)療過錯(cuò)，根據(jù)《江西省高院民一庭關(guān)于審理醫(yī)療人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解答》第六條之規(guī)定：“具有以下情形之一的：偽造、隱匿、銷毀病歷資料的；違反規(guī)定修改病歷資料，導(dǎo)致不能作出鑒定結(jié)論的。 據(jù)此，臨川區(qū)人民法院于2009年5月21日作出判決：臨川第三人民醫(yī)院賠償各項(xiàng)費(fèi)用28萬元的30％。 2009年2月5日，案件在重審過程中，臨川第三人民醫(yī)院向法院再次申請，對該醫(yī)療糾紛進(jìn)行司法鑒定。篡改了的病歷不具真實(shí)性，依據(jù)不真實(shí)的病歷進(jìn)行醫(yī)療鑒定，其結(jié)論也是不真實(shí)的，將導(dǎo)致法院的判決不公正。許富行認(rèn)為，病歷中把患者本來正常的血壓改成最嚴(yán)重的高血壓，為醫(yī)院的錯(cuò)誤用藥提供依據(jù)。 陳全仔的子女沒有時(shí)間，便委托姑父許富行作為代理人，查明父親死因。一處病歷涂改,六年糾紛難平 一起醫(yī)療糾紛，由于患者家屬堅(jiān)稱病歷存在篡改，醫(yī)學(xué)會只好先后3次中止鑒定。許富行不相信臨川第三人民醫(yī)院推薦的鑒定機(jī)構(gòu)，便向醫(yī)院出具承諾書，由自己委托江西神州司法鑒定中心進(jìn)行尸檢，是否有法
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1