【正文】 最后，我要感謝我的父母對(duì)我的關(guān)系和理解，如果沒有他們?cè)谖业膶W(xué)習(xí)生涯中的無私奉獻(xiàn)和默默支持，我將無法順利完成今天的學(xué)業(yè)。這期間凝聚了很多人的心血，在此我表示由衷的感謝。作者簽名： 日期： 年 月 日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。 and Finally, there are violations of even the lax UR rules in the course of implementation, which have been aided by the failure of the agreement to ensure transparency in implementation. Not surprisingly, some countries, especially the Cairns group of exporting countries, have proposed an ambitious agenda of liberalisation in the agricultural area. Tariffs are to be reduced sharply, using the Swiss formula, which would ensure that the proportionate reduction in the tariffs imposed by a country would be larger, the higher is the prevailing bound or applied tariff in that country. 畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）原創(chuàng)性聲明和使用授權(quán)說明原創(chuàng)性聲明本人鄭重承諾：所呈交的畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文），是我個(gè)人在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的成果。 of trade negotiations is useful and feasible. Second, the Doha declaration made agricultural negotiations one part of a `single undertaking39。接近北美出口的三分之一是跨區(qū)域。通過舉行了,他們都是這樣看待貿(mào)易混亂的威脅,如果沒有達(dá)成了協(xié)議,而這是通過承諾的過渡安排,那將會(huì)被評(píng)估,完成前一年開始實(shí)施時(shí)期。作者：（阿根廷，澳大利亞，玻利維亞，巴西，加拿大，智利，哥倫比亞，哥斯達(dá)黎加，危地馬拉，印度尼西亞，馬來西亞，新西蘭，巴拉圭，菲律賓，南非，泰國和烏拉圭）出口國的凱恩斯集團(tuán)，其中部分為至少農(nóng)產(chǎn)品出口極為重要，希望世界市場被釋放保護(hù)以及龐大的盈余，從在美國和歐盟國內(nèi)支持的結(jié)果。有一個(gè)在全球農(nóng)業(yè)貿(mào)易的增長之間的80年代和90年代后半率急劇下降隨著增長，特別是由于20世紀(jì)90年代下降表現(xiàn)不佳，在1998至2001年時(shí)期。當(dāng)富人和強(qiáng)大的反對(duì)，一個(gè)全球性的共識(shí)是不容易找到。第一，它現(xiàn)在越來越清楚，那更是在報(bào)道比烏拉圭回合談判，達(dá)成協(xié)議，建立一個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)必然是極為困難的證明。國際金融危機(jī)后時(shí)代。要通過多種形式，加強(qiáng)宣傳力度，提高企業(yè)的“綠色意識(shí)”，從而促使其轉(zhuǎn)變經(jīng)營思想，實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)，注重把消費(fèi)者利益、企業(yè)利益和社會(huì)利益三者有機(jī)結(jié)合起來，重視與環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展，走可持續(xù)發(fā)展的道路。政府與企業(yè)應(yīng)形成共識(shí)，采取有力手段，增加科技投入，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展綠色技術(shù)，提高產(chǎn)品質(zhì)量，開發(fā)和生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的綠色產(chǎn)品，以沖破國際綠色壁壘，擴(kuò)大在國際市場的貿(mào)易空間。（四）推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)大力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，加大低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。扭轉(zhuǎn)這種局面的重要途徑就在于，一方面通過國內(nèi)宏觀調(diào)控政策，減少和限制“兩高一資”產(chǎn)品出口，對(duì)鋼鐵、焦炭、電解鋁等能源密集型產(chǎn)品以及我國重要戰(zhàn)略性資源產(chǎn)品繼續(xù)征收高額出口關(guān)稅，同時(shí)大力促進(jìn)高新產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的對(duì)外貿(mào)易，鼓勵(lì)企業(yè)“走出去”，拓展海外投資，這將有助于規(guī)避國外開征“碳關(guān)稅”對(duì)我國企業(yè)的不利影響；另一方面加快開征國內(nèi)資源環(huán)境稅，對(duì)“兩高一資”和高碳排放產(chǎn)品加征資源環(huán)境稅，把外國想征收的稅費(fèi)先由國內(nèi)征收，稅收資金可用于國內(nèi)資源環(huán)境保護(hù)和污染減排。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，WTO或許是中國反制“碳關(guān)稅”的機(jī)制。我國對(duì)歐盟、%，若歐美日都推行碳關(guān)稅，我國出口產(chǎn)品將會(huì)在三個(gè)重要市場受到重挫，面臨“雪上加霜”的困境。近年來，綠色貿(mào)易壁壘被各個(gè)國家采用的頻率越來越高，成為繼反傾銷措施以后的又一重要的貿(mào)易措施。因此，如果美國的“碳關(guān)稅”措施付諸實(shí)施，中國的相關(guān)產(chǎn)品即使被征收“碳關(guān)稅”，二氧化碳的排放標(biāo)準(zhǔn)也不會(huì)大幅度降低。1．碳關(guān)稅是否為保護(hù)人類、動(dòng)物或植物的生命或健康的措施在過去的WTO判例法中，一系列政策被認(rèn)定屬于第20條（b）項(xiàng)規(guī)定的范圍：旨在減少香煙消耗、保護(hù)海豚、金槍魚、鮭魚和鯡魚、海龜和減少石棉、廢棄輪胎對(duì)于人類、動(dòng)物與植物的生命與健康的威脅的政策：為保護(hù)清潔空氣而采取的政策。GATT規(guī)定,根據(jù)國民待遇原則,考慮到各國的國內(nèi)稅存在差別,允許對(duì)進(jìn)口的“相似產(chǎn)品”征收一個(gè)國內(nèi)稅,而在出口相關(guān)產(chǎn)品時(shí),也進(jìn)行國內(nèi)稅的退稅。也就是說，一締約國領(lǐng)土上的產(chǎn)品輸出到另一締約國領(lǐng)土?xí)r，該產(chǎn)品輸入國不應(yīng)對(duì)它直接或間接征收高于對(duì)相同的國內(nèi)產(chǎn)品所直接或間接征收的內(nèi)地稅或其他內(nèi)地費(fèi)用。然而,征收碳關(guān)稅的呼聲雖然很高,但是依據(jù)什么樣的標(biāo)準(zhǔn),征收多少并成員方并沒有達(dá)成一致,而且也很難再短期內(nèi)達(dá)成一致。所以說，實(shí)行“碳關(guān)稅”是對(duì)發(fā)展中國家的一種貿(mào)易歧視。（5）堅(jiān)固性。因?yàn)槭欠煞ㄒ?guī)，所以“碳關(guān)稅”一旦開征即具有強(qiáng)制性。不正常的溫室效應(yīng)的直接危害在于它使全球的氣溫升高。 （二）碳關(guān)稅的界定1．碳關(guān)稅概念從碳關(guān)稅的概念上理解，“碳關(guān)稅”是指對(duì)高能耗的產(chǎn)品進(jìn)口征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅。為了促進(jìn)各國完成溫室氣體減排目標(biāo)，議定書允許采取以下四種減排方式：第一，兩個(gè)發(fā)達(dá)國家之間可以進(jìn)行排放額度買賣的“排放權(quán)交易”，即難以完成削減任務(wù)的國家，可以花錢從超額完成任務(wù)的國家買進(jìn)超出的額度；第二，以“凈排放量”計(jì)算溫室氣體排放量，即從本國實(shí)際排放量中扣除森林所吸收的二氧化碳的數(shù)量；第三，可以采用綠色開發(fā)機(jī)制，促使發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家共同減排溫室氣體；第四，可以采用“集團(tuán)方式”，即歐盟內(nèi)部的許多國家可視為一個(gè)整體，采取有的國家削減、有的國家增加的方法，在總體上完成減排任務(wù)。 而紐約大學(xué)法學(xué)院院長理查德這是繼《京都議定書》后又一具有劃時(shí)代意義的全球氣候協(xié)議書，毫無疑問，對(duì)地球今后的氣候變化走向產(chǎn)生決定性的影響。除了文中特別加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。另一方面，要加快發(fā)展新能源和新材料產(chǎn)業(yè)，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)調(diào)整、轉(zhuǎn)型、升級(jí)步伐，加快節(jié)能減排進(jìn)程，引導(dǎo)企業(yè)強(qiáng)化綠色生產(chǎn)意識(shí)和不斷提高節(jié)能減排技術(shù)水平，與國際社會(huì)積極協(xié)作，積極履行國際減排義務(wù)，共同實(shí)現(xiàn)全球減排目標(biāo)，為全球?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。摘要隨著全球氣候環(huán)境的惡化，美國提出了對(duì)發(fā)展中國家征收“碳關(guān)稅”，事實(shí)上這是一種變相的貿(mào)易保護(hù)主義。關(guān)鍵字: 碳關(guān)稅 WTO規(guī)則 最惠國待遇 國民待遇 對(duì)策ABSTRACTWith the deterioration of the global climate, the United States correspondingly proposed to levy the carbon tariffs to the developing countries , in fact ,which is a form of trade protectionism. This paper based on the background of “carbon tariffs”, and puts forward the definition of carbon tariffs . Carbon tariffs is an environmental tax levied to the foreign energyintensive products Imported into their country. Then make a concrete analysis of the nature on carbon tariffs. The measure will directly affect the price of imported products so that we must ply with the relevant provisions of the WTO. Next e to focus on analysis of carbon tariffs and WTO rules，have a thorough analysis respectively on mostfavorednation treatment principle, the national treatment principle, WTO border tax system and the GATT article 20(b), bined with some domestic and foreign experts and scholars on carbon tariffs and WTO rules analysis viewpoint, fully explain it‘s not ply with WTO rules. Finally, according to the China’s economic environment problems and the present situations, the measures and suggestions about carbon tariffs barriers are proposed. On the one hand, China should actively use WTO free trade principle and the MFN principle, with the international munity to strengthen munication, consultations and negotiations, to reduce the impact of China39。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。這是一次被喻為“拯救人類的最后一次機(jī)會(huì)”的會(huì)議。雷韋斯則認(rèn)為，美國可利用 WTO 來征收 “ 碳關(guān)稅 ”。 2．“碳關(guān)稅”的正式提出 2007年12月美國參議院氣候和公共委員會(huì)通過的《氣候安全法案》提出邊界碳調(diào)整(Border Carbon Adjustment)的補(bǔ)救性貿(mào)易保護(hù)措施,主要針對(duì)中國和印度的出口產(chǎn)品設(shè)計(jì)。主要針對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品中的碳排放密集型產(chǎn)品，如鋁、鋼鐵、玻璃制品等產(chǎn)品而進(jìn)行的關(guān)稅稅收。據(jù)科學(xué)家計(jì)算，二氧化碳濃度增加一倍，～7℃，高緯度地區(qū)增加4～10℃，這樣迅速升高的溫度將會(huì)引起地球上的冰川融化，導(dǎo)至海洋平面上升，使許多沿海城市遭受滅頂之災(zāi)。（2）不平衡性。隨著國際社會(huì)對(duì)環(huán)保問題的廣泛關(guān)注和人們環(huán)境意識(shí)的日益增強(qiáng)，“碳關(guān)稅”壁壘以此為契機(jī)，根據(jù)本國市場和消費(fèi)的情況制定超高標(biāo)準(zhǔn)，先入為主，制造進(jìn)口品的消費(fèi)障礙，具有堅(jiān)固的限制進(jìn)口的堡壘作用。是不利于廣大發(fā)展中國家尤其是中國在低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)的，也是不合理的國際經(jīng)濟(jì)秩序在氣候變化時(shí)代的變相體現(xiàn)。因?yàn)?人們并沒有討論其他國家到底應(yīng)該允許排放多少碳的問題。實(shí)行國民待遇可以防止對(duì)外國人的歧視性做法；同時(shí)，也可以避免獲得不合理的各種特權(quán)，從而有利于使各國公民間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方面的交往得以正常發(fā)展。邊境調(diào)節(jié)稅制度的制定避免了由于各國稅制差別對(duì)國際貿(mào)易的不利影響。特別是在美國汽油標(biāo)準(zhǔn)案中，專家和當(dāng)事方均同意有關(guān)減少因?yàn)槠拖亩鸬目諝馕廴镜恼邔儆诘?0條（b）項(xiàng)保護(hù)人類及動(dòng)植物生命或健康的規(guī)定范圍的觀點(diǎn)。這種不能在根本上達(dá)到減少碳排放目的的貿(mào)易措施很難被認(rèn)定為是“必需的”。其主要原因在于，貿(mào)易和環(huán)境問題的復(fù)雜性和敏感性致使各國在與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)方面難以達(dá)成一致意見，導(dǎo)致現(xiàn)行國際貿(mào)易規(guī)則和協(xié)定不完善、缺乏有效約束力，為各國“以環(huán)境保護(hù)之名，實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘” 提供了合法的借口。應(yīng)對(duì)全球氣候變暖，加強(qiáng)節(jié)能減排目前已成為全世界關(guān)注的議題，美歐等發(fā)達(dá)國家提出的包括碳關(guān)稅在內(nèi)的碳減排措施正是圍繞這方面大做文章，從而可以占據(jù)道德高地。不過，這一問題仍然十分復(fù)雜。（三）參與制定國際碳排放量參照標(biāo)準(zhǔn)積極開展“環(huán)境外交”，參與制定國際碳排放量參照標(biāo)準(zhǔn)。美國碳關(guān)稅政策可能在一定程度上會(huì)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外貿(mào)易制造壓力，但其真正實(shí)施要到2020年。以環(huán)境補(bǔ)貼擴(kuò)大環(huán)保產(chǎn)品出口。很多產(chǎn)品的碳排放并不是在最后的制造環(huán)節(jié)產(chǎn)生的，所以，企業(yè)選擇什么樣的能源和原材料，使用什么樣的工藝，對(duì)產(chǎn)品總的碳排放量會(huì)有很大影響。我國可以抓住這一契機(jī)，率先制定并實(shí)施面向未來的占據(jù)發(fā)展先機(jī)的產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃，加大政府財(cái)政投入，大力開發(fā)風(fēng)能、太陽能和核能等新型能源，鼓勵(lì)新能源的利用，不僅為我國進(jìn)一步實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略創(chuàng)造條件，同時(shí)也為維護(hù)人類的共同家園，保護(hù)人類的共同利益作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。 在農(nóng)業(yè)談判進(jìn)展的關(guān)鍵是說服不相信一個(gè)新的`多哈回合談判中對(duì)貿(mào)易是有益的，可行的。但這還不是全部。價(jià)格下降和在烏拉圭回合農(nóng)業(yè)協(xié)議后農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易值分別陪同下，部分停滯的世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，堅(jiān)持區(qū)域化。據(jù)報(bào)道Fischler先生宣布3月31日的最后期限是在多哈談判集團(tuán)的主席提出農(nóng)業(yè),他提議的時(shí)候,做的”并不意味著自動(dòng),第二天而世界貿(mào)易組織的全體成員會(huì)同意那個(gè)提