淺論美國(guó)金融監(jiān)管體系改革對(duì)我國(guó)的啟示及借鑒-免費(fèi)閱讀
【正文】 五、結(jié)語(yǔ) 由次貸危機(jī)引發(fā)的此次全球性金融危機(jī)，促使美國(guó)政府推出了一個(gè)新的金融監(jiān)管改革法案。 （三）我國(guó)目前還處于較為初步的開放以及創(chuàng)新階段 隨著我國(guó)不斷發(fā)展金融業(yè)，我國(guó)漸漸出現(xiàn)了混業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的金融集團(tuán)，像平安，中信等。結(jié)果，一方面，地方政府債務(wù)規(guī)模增持續(xù)加，地方金融活動(dòng)過(guò)度繁榮，降低了中央調(diào)控的有效性，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶了很大的風(fēng)險(xiǎn)在面對(duì)以上問(wèn)題時(shí)，我國(guó)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中增強(qiáng)中央政府的管理與監(jiān)督，也能夠?qū)φ男袨槠鸬奖O(jiān)管作用，降低風(fēng)險(xiǎn)。該署設(shè)立在美聯(lián)儲(chǔ)下，由總統(tǒng)直接任命署長(zhǎng)以保持其獨(dú)立的監(jiān)管權(quán)力。在監(jiān)督管理方面，混業(yè)經(jīng)營(yíng)具有許多的不確定因素，容易受到外界環(huán)境的影響，因此混業(yè)經(jīng)營(yíng)自己就存在著諸多弊端，應(yīng)得到改進(jìn)與完善。眾所周知，混業(yè)經(jīng)營(yíng)是美國(guó)金融機(jī)構(gòu)目前的經(jīng)營(yíng)階段，許多金融產(chǎn)品之間有著各種聯(lián)系，據(jù)分析，金融控股公司要想做到全方位的發(fā)展。 關(guān)鍵詞：金融監(jiān)管；美國(guó)經(jīng)驗(yàn)；啟示借鑒 一、美國(guó)當(dāng)前金融監(jiān)管體系概述 在經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)以后，美國(guó)頒布了《格拉斯斯蒂格爾法》，明確了分業(yè)經(jīng)營(yíng)這種體系在美國(guó)本地的法律基底，同時(shí)也為美國(guó)金融業(yè)分類監(jiān)管模式的確立打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，漸漸開始對(duì)聯(lián)邦政府和地方政府產(chǎn)生依靠、把中央銀行作為中心、各個(gè)專業(yè)的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)作為個(gè)體而組成的監(jiān)控體系，也就是雙層多頭金融監(jiān)管體系，相對(duì)于以前的監(jiān)管體系而言更加完善和細(xì)致。在1999 年的《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》中混業(yè)經(jīng)營(yíng)再次回到了大眾的視線之中，但是該法案并沒有對(duì)金融分業(yè)監(jiān)管體系進(jìn)行系統(tǒng)的更改，未做到與其相適應(yīng)?？尚枰钌倬偶覚C(jī)構(gòu)的控制與監(jiān)管，但是這些機(jī)構(gòu)沒有統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)金融機(jī)構(gòu)做出的要求各不相同，這就導(dǎo)致被監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺少主動(dòng)權(quán)。 需要注意的是，美國(guó)金融監(jiān)管體系逐漸由分業(yè)經(jīng)營(yíng)向混業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)度，是由于在全球化進(jìn)程中出現(xiàn)了創(chuàng)新大潮，監(jiān)管模式的改變以及金融監(jiān)管相互斗爭(zhēng)的出現(xiàn)。其監(jiān)管的范圍涵蓋各類銀行和非銀行機(jī)構(gòu)，特別是該機(jī)構(gòu)可以自己獨(dú)立制定相應(yīng)的監(jiān)管政策，擁有高度自主權(quán)，增加了權(quán)利的集中性，提高了監(jiān)管效率。 ?。ǘ┟绹?guó)金融危機(jī)后的金融監(jiān)管方案有兩大特色 一方面加強(qiáng)了系統(tǒng)監(jiān)管的完善性，另一方面
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1