刑事訴訟法案例分析題答案及解析-免費閱讀
【正文】 將這類案件起訴到法院，難以達到公訴的目的。我國法律規(guī)定與其他國家關(guān)于法定不起訴的條件較為一致。(4)為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的。從公訴的角度看，相對不起訴是檢察機關(guān)在擁有訴權(quán)的情況下對案件進行權(quán)衡后認為舍棄訴權(quán)更為適宜時作出的不起訴決定?！ 「鶕?jù)法律規(guī)定和法理是如此，但如果你是考生呢?你是否敢當(dāng)然地答“應(yīng)當(dāng)”的答案?筆者是不敢的，只能企望考試的試卷中不會有這道題。《刑事訴訟法》第182條規(guī)定：被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后5日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。(2)終審的判決和裁定?！ 窘馕觥勘绢}考點是一審判決的生效?！ 窘馕觥勘绢}的考點是提起上訴。根據(jù)《刑訴解釋》第36條和第165條的規(guī)定，重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，如果被告人是成年人且不是盲、聾、啞人或者限制行為能力的人或者可能被判處死刑的人，可以準(zhǔn)許。 依照本解釋第164條、本條第2款規(guī)定另行委托、指定辯護人或者辯護律師的，自案件宣布延期審理之日起第10日止，準(zhǔn)備辯護時間不計入審限?！ 。绻麆⒛吃俅尉芙^自行委托的辯護人為其辯護，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理? 【答案】不予準(zhǔn)許?！缎淌略V訟法》第140條第3款規(guī)定：對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)補充偵查完畢?！ 》ㄍ徖砗笳J為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。市人民檢察院審查后，認為該案部分事實、證據(jù)尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查?！ ?2)《刑事訴訟法》第208條規(guī)定：判決和裁定難發(fā)生法律效力后執(zhí)行?！ ? 【答案】二審法院不合法的程序： (1)二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。不構(gòu)成犯罪的，給予處分?！ ?4)《刑訴解釋》第292條規(guī)定，人民法院受理案件時，對于偵查機關(guān)凍結(jié)在金融機構(gòu)的存款，應(yīng)當(dāng)審查是否附有金融機構(gòu)出具的證明文件原件，人民法院作出生效判決后，通知金融機構(gòu)上繳國庫，同時將判決書送達有關(guān)財政機關(guān)?！ 窘馕觥勘绢}的考點有立案管轄、逮捕、取保候?qū)?、?zhí)行、提起抗訴?！读鶛C關(guān)規(guī)定》第21條明確了不能要求同時提供保證人和交納保證金?！读鶛C關(guān)規(guī)定》第l條規(guī)定：對于涉稅案件由公安機關(guān)管轄，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查，人民檢察院不再受理。7月9日律師向檢察院繳納了5萬元的保證金，并且提供了保證人，王明被取保候?qū)?。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認為該公司確有偷稅事實，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長批準(zhǔn)對該公司立案偵查?？乖V期滿后，對該公司判處的罰金一審法院即交付執(zhí)行。此外，此案由人民檢察院進行的立案偵查，需要逮捕犯罪嫌疑人時，應(yīng)當(dāng)是人民檢察院決定逮捕而非批準(zhǔn)逮捕。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人。第59條規(guī)定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機關(guān)執(zhí)行。對作為證據(jù)使用的實物應(yīng)當(dāng)隨案移送，對不宜移送的，應(yīng)當(dāng)將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。因此，本案中人民檢察院沒有通過原審法院提交抗訴書是錯誤的?！ 窘馕觥勘绢}的考點有：二審程序、執(zhí)行?！ “咐∧呈泄簿钟?999年1月4日對劉某(男，24歲)、張某(男，21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。張某拒絕其自行委托的辯護人為其辯護，要求法院為其指定一辯護人。(2004年卷四簡析題第5題，本題12分) 問題： ，公安機關(guān)應(yīng)在多長時間內(nèi)補充偵查完畢? 【答案】1個月?！ 窘馕觥勘绢}的考點是補充偵查。重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：(1)被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許?！ ?，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護人為其辯護，合議庭應(yīng)如何處理? 【答案】可以準(zhǔn)許。如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認為確有必要的，可以恢復(fù)法庭辯論。符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在接到上訴狀后3日以內(nèi)將上訴狀連同案卷
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1