刑事訴訟法案例分析題答案及解析-免費(fèi)閱讀
【正文】 將這類案件起訴到法院，難以達(dá)到公訴的目的。我國(guó)法律規(guī)定與其他國(guó)家關(guān)于法定不起訴的條件較為一致。(4)為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的。從公訴的角度看，相對(duì)不起訴是檢察機(jī)關(guān)在擁有訴權(quán)的情況下對(duì)案件進(jìn)行權(quán)衡后認(rèn)為舍棄訴權(quán)更為適宜時(shí)作出的不起訴決定?！ 「鶕?jù)法律規(guī)定和法理是如此，但如果你是考生呢?你是否敢當(dāng)然地答“應(yīng)當(dāng)”的答案?筆者是不敢的，只能企望考試的試卷中不會(huì)有這道題?！缎淌略V訟法》第182條規(guī)定：被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書(shū)后5日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。(2)終審的判決和裁定。 【解析】本題考點(diǎn)是一審判決的生效。 【解析】本題的考點(diǎn)是提起上訴。根據(jù)《刑訴解釋》第36條和第165條的規(guī)定，重新開(kāi)庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，如果被告人是成年人且不是盲、聾、啞人或者限制行為能力的人或者可能被判處死刑的人，可以準(zhǔn)許?！ ∫勒毡窘忉尩?64條、本條第2款規(guī)定另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起第10日止，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間不計(jì)入審限?！ ?，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)當(dāng)如何處理? 【答案】不予準(zhǔn)許?！缎淌略V訟法》第140條第3款規(guī)定：對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢?！ 》ㄍ徖砗笳J(rèn)為，被告人張某、劉某構(gòu)成搶劫罪，后果嚴(yán)重。市人民檢察院審查后，認(rèn)為該案部分事實(shí)、證據(jù)尚需補(bǔ)充偵查，遂退回市公安局補(bǔ)充偵查?！ ?2)《刑事訴訟法》第208條規(guī)定：判決和裁定難發(fā)生法律效力后執(zhí)行?！ ? 【答案】二審法院不合法的程序： (1)二審人民法院對(duì)于檢察院抗訴的案件不開(kāi)庭審理是違法的。不構(gòu)成犯罪的，給予處分?！ ?4)《刑訴解釋》第292條規(guī)定，人民法院受理案件時(shí)，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)在金融機(jī)構(gòu)的存款，應(yīng)當(dāng)審查是否附有金融機(jī)構(gòu)出具的證明文件原件，人民法院作出生效判決后，通知金融機(jī)構(gòu)上繳國(guó)庫(kù)，同時(shí)將判決書(shū)送達(dá)有關(guān)財(cái)政機(jī)關(guān)?！ 窘馕觥勘绢}的考點(diǎn)有立案管轄、逮捕、取保候?qū)彙?zhí)行、提起抗訴?！读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》第21條明確了不能要求同時(shí)提供保證人和交納保證金?！读鶛C(jī)關(guān)規(guī)定》第l條規(guī)定：對(duì)于涉稅案件由公安機(jī)關(guān)管轄，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?，人民檢察院不再受理。7月9日律師向檢察院繳納了5萬(wàn)元的保證金，并且提供了保證人，王明被取保候?qū)?。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有偷稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)該公司立案?jìng)刹??？乖V期滿后，對(duì)該公司判處的罰金一審法院即交付執(zhí)行。此外，此案由人民檢察院進(jìn)行的立案?jìng)刹?，需要逮捕犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)是人民檢察院決定逮捕而非批準(zhǔn)逮捕。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書(shū)連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院，并且將抗訴書(shū)副本送交當(dāng)事人。第59條規(guī)定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過(guò)人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。對(duì)作為證據(jù)使用的實(shí)物應(yīng)當(dāng)隨案移送，對(duì)不宜移送的，應(yīng)當(dāng)將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。因此，本案中人民檢察院沒(méi)有通過(guò)原審法院提交抗訴書(shū)是錯(cuò)誤的?！ 窘馕觥勘绢}的考點(diǎn)有：二審程序、執(zhí)行?！ “咐∧呈泄簿钟?999年1月4日對(duì)劉某(男，24歲)、張某(男，21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案?jìng)刹?。張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法院為其指定一辯護(hù)人。(2004年卷四簡(jiǎn)析題第5題，本題12分) 問(wèn)題： ，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢? 【答案】1個(gè)月。 【解析】本題的考點(diǎn)是補(bǔ)充偵查。重新開(kāi)庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：(1)被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。 ，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)如何處理? 【答案】可以準(zhǔn)許。如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為確有必要的，可以恢復(fù)法庭辯論。符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在接到上訴狀后3日以內(nèi)將上訴狀連同案卷
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1