刑事訴訟法案例分析題答案及解析-全文預(yù)覽
【正文】 本送交同級人民檢察院和對方當(dāng)事人?！缎淌略V訟法》第l84條第2款規(guī)定：被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人|法。如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為確有必要的，可以恢復(fù)法庭辯論。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù)。 ，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，合議庭應(yīng)如何處理? 【答案】可以準(zhǔn)許。 《刑訴解釋》第36條規(guī)定：被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：(1)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人。重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：(1)被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。因被告人犯罪行為嚴(yán)重，有可能被判處死刑?！ 窘馕觥勘绢}的考點是補充偵查。補充偵查以二次為限。(2004年卷四簡析題第5題，本題12分) 問題： ，公安機關(guān)應(yīng)在多長時間內(nèi)補充偵查完畢? 【答案】1個月。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，判處劉某死刑，緩期2年執(zhí)行。張某拒絕其自行委托的辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求法院為其指定一辯護(hù)人。補充偵查完畢，再次移送市人民檢察院?！ “咐∧呈泄簿钟?999年1月4日對劉某(男，24歲)、張某(男，21歲)持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。下列判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定：①已過法定期限沒有上訴、抗訴的判決和裁定?！ 窘馕觥勘绢}的考點有：二審程序、執(zhí)行。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。因此，本案中人民檢察院沒有通過原審法院提交抗訴書是錯誤的?！读鶛C關(guān)規(guī)定》第48條第(2)項規(guī)定：偵查機關(guān)凍結(jié)在金融機構(gòu)的贓款，應(yīng)當(dāng)向人民法院隨案移送該金融機構(gòu)出具的證明文件，待人民法院作出生效判決后，由人民法院通知該金融機構(gòu)上繳國庫，該金融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)向人民法院送交執(zhí)行回單。對作為證據(jù)使用的實物應(yīng)當(dāng)隨案移送，對不宜移送的，應(yīng)當(dāng)將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。《刑事訴訟法》第l98條規(guī)定：公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院對于扣押、凍結(jié)犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應(yīng)當(dāng)妥善保管，以供核查。第59條規(guī)定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機關(guān)執(zhí)行?！ ?1)《六機關(guān)規(guī)定》第l條規(guī)定：按照刑事訴訟法對刑事案件管轄的分工的規(guī)定，人民檢察院管轄“貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪”。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人。題中檢察院要求同時提供5萬元保證金和保證人的做法違反了上述規(guī)定。此外，此案由人民檢察院進(jìn)行的立案偵查，需要逮捕犯罪嫌疑人時，應(yīng)當(dāng)是人民檢察院決定逮捕而非批準(zhǔn)逮捕。因此檢察院的做法是錯誤的?？乖V期滿后，對該公司判處的罰金一審法院即交付執(zhí)行。后經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，該公司自1996年到l998年間，共偷稅漏稅50萬元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶，并將50萬元作為稅款上繳國庫。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有偷稅事實，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長批準(zhǔn)對該公司立案偵查。1998年市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司偷稅100萬元的事實。7月9日律師向檢察院繳納了5萬元的保證金，并且提供了保證人，王明被取保候?qū)?。檢察院認(rèn)為一審法院對被告人王明量刑過輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴。《六機關(guān)規(guī)定》第l條規(guī)定：對于涉稅案件由公安機關(guān)管轄，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查，人民檢察院不再受理。因此，題中檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。《六機關(guān)規(guī)定》第21條明確了不能要求同時提供保證人和交納保證金。《刑事訴訟法》第185條規(guī)定，地方各級人民檢察院對同級人民法院的第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng) (通過對原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。 【解
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1