【正文】 這種壟斷有壟斷之貌而無壟斷之實。從社會經(jīng)濟利益的角度來衡量，只有一種是不可取的。微軟的案件極為復(fù)雜，但張認(rèn)為選用陪審團是上策。要不是微軟賺那么多錢 —— 要不是 蓋茨那樣富有 —— 何罪之有？張五常稱：“要是你和我在美國試行微軟做生意的手法，但賺不到錢，或虧大本，那么就算你和我跪地懇求被起訴，美國政府也必定視若無睹。因此，在自由市場競爭下所產(chǎn)生的反壟斷案件中，永遠(yuǎn)是站在辯方那一邊。司法部聲稱兩個公司最終會開發(fā)出新產(chǎn)品并且相互競爭，這種結(jié)果其實是很難確定的。消費者現(xiàn)在必須與兩個壟斷公司打交道，它們會比單一的壟斷者要價更高。 MS 因此阻止買鞋的人購買競爭者的襪子。正如一個批評家所說：“ IBM 畏懼風(fēng)險，安于國內(nèi)服務(wù)現(xiàn)狀，雇員洗腦不夠，不能制造出符合消費者需要的新產(chǎn)品，不能及時充分地適應(yīng)市場”，這是它不景氣的原因。最后一個顧慮是微軟會取代網(wǎng)景公司在網(wǎng)絡(luò)瀏覽器方面的領(lǐng)先地位。 微 軟案件 最近涉及市場結(jié)構(gòu)的一個大案是美國政府對軟件巨人微軟公司的市場結(jié)構(gòu)所進(jìn)行的調(diào)查。 IBM 以頑強而有力的方式對政府的訴訟案進(jìn)行了抗?fàn)?。因特網(wǎng)以一種在 10年前不可想象的方式將人們連結(jié)在一起。貝爾系統(tǒng)從兩方面進(jìn)行了辯解。然而，具有諷刺意味的是，從解散大公司來看不僅對消費者有利，而且對被肢解的大公司本身也有利。 法官給出的終裁建議對微軟以前的違法行為毫無觸及，只是禁止微軟今后再違法，意味著對微軟過去的所作所為網(wǎng)開一面。微軟一直堅持認(rèn)為，“視窗”軟件的收費只占個人電腦成本的一小部分，而且大大低于一般的壟斷公司收費的標(biāo)準(zhǔn)。哈佛商學(xué)院教授大衛(wèi) 4. 是否拆分：微軟將面對兩種截然不同的命運 美國地方法院法官托馬斯美國電報電話公司同意將地方電話業(yè)務(wù)拆分為 8 個小公司。 2. 反托拉斯局訴美國煙草公司壟斷案。該法案制止價格歧視。 美國許多州都有自己的州際反托拉斯法，但在這一領(lǐng)域中最重要的是聯(lián)邦反托拉斯法。后來康柏在微軟撤銷 Windows系統(tǒng)授權(quán)的威脅下恢復(fù)了微軟網(wǎng)站圖標(biāo)，而微軟也降低了 Windows 系統(tǒng)價格以回報康柏。為達(dá)到這個目的 ，微軟同意美國在線免費使用其桌面設(shè)置系統(tǒng)，而微軟開發(fā)這項系統(tǒng)花費了幾億美元。另外，微軟對電腦操作系統(tǒng)的壟斷“不直接但非常嚴(yán)重”地影響了未來的電腦用戶，嚴(yán)重破壞了市場的公平法則。 3. 微軟壟斷的證據(jù)和美國的反壟斷法 1999 年 10 月，處理微軟壟斷法案的美國地方法官杰克遜發(fā)表了“微軟壟斷明證”。 4 天后，杰克遜法官推遲了做出最終判決的時間，允許庭外和解繼續(xù)進(jìn)行。 3月，微軟與美國政府就庭外和解進(jìn)行協(xié)商。 1998 年 1 月，美國司法部針對微軟的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)戰(zhàn)略展開調(diào)查。同年 7 月，美國政府與微軟達(dá)成一項協(xié)議，微軟同意不再要求計算機制造商將其 Windows 操作系上海財經(jīng)大學(xué)干春暉教授 MBA 教學(xué)課堂討論用案例： 微軟壟斷案 Page 6 of 12 統(tǒng)作為必備軟件安裝。如果微軟違反其中的任何條款，實施期限將延長 2年。科拉爾－科特利為審理該案的新法官。 20xx 年 1 月 12 日 美國司法部向哥倫比亞特區(qū)上訴法院 提交了辯護(hù)書，對微軟公司提出的旨在推翻聯(lián)邦地方法院裁決的理由進(jìn)行反駁。這位法官還判定微軟公司還違反了另一項法律規(guī)定，將其瀏覽器軟件捆綁在其操作系統(tǒng)軟件中一起銷售。 20xx 年 1 月 13 日，比爾 蓋茨宣布辭去微軟公司總裁兼首席執(zhí)行官的職務(wù)，并任命史蒂夫 巴爾默（ Steve Ballmer）作為他的繼承人。 1999 年 11 月 5 日，杰克遜法官稱，根據(jù)搜集到的證據(jù)，微軟公司的確存在壟斷行為。 1998 年 6 月 23 日，一個由三名法官組成的上訴委員會取消 了杰克遜法官對 Windows95操作系統(tǒng)軟件的限制令，稱微軟公司有足夠的理由將瀏覽器軟件與操作系統(tǒng)軟件捆綁銷售。 1993 年，美國司法部接到其它軟件生產(chǎn)的投訴，開始對微軟公 司的市場壟斷問題進(jìn)行調(diào)查。 11 月 9 日， 這位女法官 要求美國政府在 11 月 15 日之前向法庭遞交對微軟的懲罰建議書。 微軟堅持認(rèn)為有權(quán)在 Windows上自由增加新內(nèi)容，而美國政府則認(rèn)為這一做法限制了其上海財經(jīng)大學(xué)干春暉教授 MBA 教學(xué)課堂討論用案例： 微軟壟斷案 Page 3 of 12 他公司的競爭，從而導(dǎo)致產(chǎn)品價格人為上漲，損害消費者利益。 20xx 年，世界范圍內(nèi)的 IT 業(yè)不景氣，但 是 微軟公司卻一枝獨秀，陸續(xù)推出了 Windows XP 操作系統(tǒng)、 Xbox游戲機等重量級產(chǎn)品，為公司的發(fā)展注入了強大的動力，它也因此連續(xù)七年保持住了全球最佳公司的頭銜。不久，這種操作系統(tǒng)就被應(yīng)用在全球 80%的個人電腦上。根據(jù)雙方達(dá)成的協(xié)議，微軟將執(zhí)行一項限制其商業(yè)行為的規(guī)定，實施期為 5 年。 事情發(fā)展到 20xx 年 9 月 6 日 ，峰回路轉(zhuǎn)。 早在美國當(dāng)?shù)貢r間 20xx 年 4 月 3 日 17： 00（北京時間 4 日 5： 00）美國地區(qū) 法庭法官杰克遜已宣布微軟濫用其在個人電腦操作系統(tǒng)方面的壟斷地位，違反了美國反壟斷法。微軟公司官員在公開場合表示，微軟沒有做錯過任何事情，并稱將進(jìn)行上訴。 根據(jù)這份裁決書，微軟將被肢解為兩個獨立的公司，一個專營電腦操作系統(tǒng)，另一個則經(jīng)營除去操作系統(tǒng)外微軟目前所經(jīng)營的其它業(yè)務(wù)，包括 Office 系列應(yīng)用軟件、 IE瀏覽器等等。 這份反壟斷判決是自 1984 年肢解 ATamp。杰 克遜認(rèn)為，微軟在非法維持壟斷方面有罪，而在為凍結(jié)競爭對手而與其它公司簽訂排它性協(xié)議方面無罪。 Chunhui Gan. All rights reserved. No part of this case may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording, or otherwise, without the prior permission of Professor Chunhui Gan. 上海財經(jīng)大學(xué)干春暉教授 MBA 教學(xué)課堂討論用案例： 微軟壟斷案 Page 2 of 12 顯示，微軟占納斯達(dá)克市場比重已達(dá) ％。由于 Windows 操作系統(tǒng)在全球的推廣和普及，微軟已成為世界軟件業(yè)無可爭議的領(lǐng)頭企業(yè)。蓋茨很快就意識到自己的失誤，立即全力補救，不僅在所有操作系統(tǒng)中加入微軟的因特網(wǎng)瀏覽功能，將 IE瀏覽器軟件免費提供給電腦制造商，還個人投資參與了 “空中因特網(wǎng)計劃 ”，形成一個覆蓋全球的通信網(wǎng)。 微軟與美國司法部和 19 個州長達(dá)兩年之久的對簿公堂可能使人無法很好地了解這一案件的來龍去脈。 根據(jù)美國現(xiàn)行法律，只要有一州提出反對意見，地區(qū)檢察官就必須舉行聽證會，就是否采取更嚴(yán)格舉措進(jìn)行協(xié)商。當(dāng)時，微軟公司將瀏覽器軟件與其 主導(dǎo)市場的Windows 操作系統(tǒng)軟件捆綁銷售。 1999 年 1 月 13 日，美國聯(lián)邦政府在找到十二個證人之后開始介入此案。波斯納是芝加哥市美國第七上訴法院的首席法官。 20xx 年 4 月 1 日，微軟公司與聯(lián)邦政府的談判宣告破裂。司法部將在同微軟同意的時間內(nèi)向高等法院提出自己的建議，并勸服高等法院直接受理此案。但裁決也維持了杰克遜的一些裁決，比如微軟在英特爾芯片兼容的個人電腦的操作系統(tǒng)市場上處于壟斷地位，為了維持其壟斷地位，微軟存在反競爭性行為等。這些規(guī)定是：微軟將向其他軟件開發(fā)商提供必要的技術(shù)資料，以利他們設(shè)計和“視窗”操作系統(tǒng)相容的軟件。參與反壟斷案起訴的另外九個州已經(jīng)接受了和解協(xié)議。 1997 年 10 月，微軟將其瀏覽器與 Windows操作平 臺進(jìn)行捆綁出售，這使得美國司法部指控該公司違反了法官托馬斯 潘菲爾德 杰克遜于 1995年批準(zhǔn)的協(xié)議。 10 月 19 日，杰克遜法官就微軟從事反競爭性商業(yè)行為并違背了美國反壟斷法一案開庭審理。 20xx 年 1 月 13 日，比爾 蓋茨辭去微軟首席執(zhí)行官一職，聲稱他將集中精力進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)軟件的開發(fā)。 11 月 2 日，美聯(lián)邦政府司法部與微軟公司于宣布，反托拉斯官司已達(dá)成和解。最后也是最重要的一項就是，微軟的用戶除了使用 Windows 操作系統(tǒng)外別無選擇，因為微軟阻止他們使用其他的操作系統(tǒng)。它已將Netscape 從關(guān)鍵的原裝設(shè)備制造廠商（ OEM）的批發(fā)渠道中“趕走”。后來蘋果仍以微軟的 IE 為預(yù)設(shè)瀏覽器。 美國的經(jīng)濟制度是建立在自由競爭理論之上的?？巳R頓法案管理企業(yè)間的反競爭性兼并，并制止某些獨家交易安排。 （ 2）任何企圖壟斷州與州之間或與其他國家之間的貿(mào)易活動的個人或組織，任何企圖與他人一起聯(lián)合或共謀，以壟斷州與州之間或與其他國家之間的貿(mào)易活動的個人或組織，都將被認(rèn)為是有罪的。 4. 反托拉斯局訴美國電報電話公司（ ATamp。 對微軟公司的訴訟案有些特別，在此案中，起訴者不是聯(lián)邦貿(mào)易委員會，而是美國司法部。首先，由于目前計算機技術(shù)的重心正日益從個人電腦向因特網(wǎng)轉(zhuǎn)移，杰克遜的判決給微軟公司的前途帶來的不確定性可能會使微軟發(fā)展的步伐大大放 慢。這些民事訴訟的律師們甚至認(rèn)為，即使沒有最終判 決，他們也已從此案已經(jīng)公開的成千上萬頁文件、電子郵件和證詞中得到了重要的證據(jù)。協(xié)議上有一長列對上海財經(jīng)大學(xué)干春暉教授 MBA 教學(xué)課堂討論用案例： 微軟壟斷案