【正文】 ? 事故發(fā)生單位落實(shí)防范和整改措施，防止事故再次發(fā)生（ 33條） 行政處罰 紀(jì)律處分 刑事責(zé)任 事故單位人員處理 落實(shí)防范措施 處理階段 3 ? 《 生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例 》 第三十四條 ? 事故處理的情況由負(fù)責(zé)事故調(diào)查的人民政府或者其授權(quán)的有關(guān)部門 、 機(jī)構(gòu)向社會(huì)公布 ， 依法應(yīng)當(dāng)保密的除外 。 三、 事故的責(zé)任和處理建議 l、直接責(zé)任： 主要責(zé)任： 領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任： ? 四、 今后防范措施 2022/6/1 ? 附： 常熟凱蘭集團(tuán)有限公司“ 10． 1”重大死亡事故調(diào)查組名單。 企業(yè)要添置必要的檢測(cè)儀器，進(jìn)入管道、密閉容器、地窯等場(chǎng)所作業(yè)，首先了解介質(zhì)的性質(zhì)和危害，對(duì)確有危害的場(chǎng)所要檢測(cè)、查明真相，加強(qiáng)通風(fēng)置換，正確選擇、帶好個(gè)體防護(hù)用具，并加強(qiáng)監(jiān)護(hù)。全面落實(shí)各級(jí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，嚴(yán)格考核。 主要責(zé)任：作為負(fù)責(zé)污水處理日常工作的污水處理站站長宋觀雨，嚴(yán)重失職 (見附四 )。 2022/6/1 事故原因 ?直接原因：在清水池內(nèi)積聚大量超標(biāo)的硫化氫氣體而又未作排放處理的情況下，清理工未采取用切實(shí)有效的防護(hù)用具，貿(mào)然進(jìn)入池內(nèi)作業(yè)，引起硫化氫氣體中毒，是事故發(fā)生的直接原因。周榮祥即下池營救，施榮耀與邵衛(wèi)金在洞口接應(yīng)，在此同時(shí)，污水處理站站長宋雨觀趕緊到，聽說周榮祥下池后也沒有上來，隨即下池營救，并囑咐施與邵在洞口接應(yīng)。 3．“ 6． 13”事故發(fā)生在兩省河界，難以按事故發(fā)生地點(diǎn)劃分事故調(diào)查處理部門的歸屬，在由誰牽頭負(fù)責(zé)這起事故調(diào)查處理問題上，對(duì)現(xiàn)有規(guī)定認(rèn)識(shí)和理解上不一致，使問題復(fù)雜化，不利于事故盡快調(diào)查處理，而且兩省在界河上渡口的設(shè)置、管理問題上認(rèn)識(shí)不一，也不利于船舶的安全管理和今后水上交通事故的調(diào)查處理。這次馬 A借船時(shí)，沒有明確制止用船，以致于無證無照船舶非法載人渡運(yùn)。 2．無證駕船。 ? 渡船順流向調(diào)過了頭，成頭朝下游，尾朝上游至三蛤蟆口附近，孫某操尾棹才將船航向調(diào)正，船朝后河底方向行駛不遠(yuǎn)，船即橫向駛?cè)爰だ藚^(qū)，木船左右擺動(dòng)幅度很大，船只遇浪大量進(jìn)水，此時(shí)缺乏操作技術(shù)和駕船經(jīng)驗(yàn)的孫某已無法控制船只， 11時(shí) 40分，木船在 4排大浪的連續(xù)打擊下沉沒。 ? 村民孫某在村委會(huì)院內(nèi)碰見呼某，問呼過陜西去嗎 ?呼說：船已被人借走，要求孫去“照料”一下。?之后，很多人都說再也不吃那些食物了！?游戲看起來很無聊，洛夫特斯卻有更長遠(yuǎn)的打算：?如果把類似‘被誤解’的信息植入肥胖者的記憶中，并維持一定時(shí)間，那么自愿戒除甜食和肥胖食品會(huì)變得容易很多！? 2022/6/1 2022/6/1 調(diào)查階段 5 ? 事故直接經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算 ? 人身傷亡后所支出費(fèi)用 ? 善后處理費(fèi)用（含事故罰款） ? 財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用 2022/6/1 調(diào)查階段 6 ? 事故技術(shù)鑒定 ? 《 生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例 》 第二十七條 事故調(diào)查中需要進(jìn)行技術(shù)鑒定的 ， 事故調(diào)查組應(yīng)當(dāng)委托具有國家規(guī)定資質(zhì)的單位進(jìn)行技術(shù)鑒定 。 C組：控制組。 2022/6/1 理論假設(shè)： 該研究的焦點(diǎn)是 探討含有假定前提的問題對(duì)改變?nèi)藗冴P(guān)于某個(gè)事件的記憶的作用 。 2022/6/1 當(dāng)人們回憶一件事情時(shí)，并不是準(zhǔn)確地再現(xiàn)它； 相反，回憶是一種對(duì)實(shí)際發(fā)生的事件的一種重構(gòu)。證人一般應(yīng)陳述親身經(jīng)歷的案件事實(shí)，而不能依據(jù)道聽途說作證或陳述推測(cè)的、主觀臆斷的事實(shí)。 調(diào)查階段 1 ? 事故現(xiàn)場(chǎng)勘察 。 ? ③ 重大死亡事故 ，按照企業(yè)隸屬關(guān)系，有省、自治區(qū)、直轄市企業(yè)主管部門或者國務(wù)院有關(guān)主管部門會(huì)同同級(jí)部門、公安部門、監(jiān)察部門、工會(huì)組成事故調(diào)查組，進(jìn)行調(diào)查。 ? (4)吸取事故教訓(xùn) ， 提出預(yù)防措施，防止類似事故的重復(fù)發(fā)生 。 ? (1)查清事故發(fā)生經(jīng)過 。 ? (3)分清事故責(zé)任 。 ? 事故調(diào)查組織是指按事故嚴(yán)重程度組成相應(yīng)的 調(diào)查組 ，對(duì)事故進(jìn)行調(diào)查和分析。 2022/6/1 準(zhǔn)備階段 3 組建調(diào)查組 2022/6/1 準(zhǔn)備階段 4 制定工作方案 2022/6/1 準(zhǔn)備階段 5 ? 召開 調(diào)查組全體成員第一次會(huì)議 ,通報(bào)事故情況 ,宣布調(diào)查工作方案和調(diào)查組紀(jì)律。 ? 詢問事故單位領(lǐng)導(dǎo)、管理人員及政府、部門領(lǐng)導(dǎo)與工作人員，調(diào)查事故單位相關(guān)情況，監(jiān)管情況。 2022/6/1 華盛頓大學(xué)的 伊麗莎白 洛夫特斯 是記憶研究領(lǐng)域中的卓越研究者之一。 2022/6/1 本節(jié)集中討論的這篇文章是 洛夫特斯 最常被引用的幾項(xiàng)研究之一，這是因?yàn)樵撜撐膶?duì) 4項(xiàng)相關(guān)研究作了相應(yīng)報(bào)告，而這 4項(xiàng)研究把她的理論向前推進(jìn)了一大步。他們收到的小冊(cè)子中包含了 40道填充題目和 5道關(guān)健的直接提問的問題，這 5道題均包含了事件中并不存在的事物。 另一項(xiàng)借鑒了 洛夫特斯 的工作的研究頗具啟發(fā)性，該研究分析了那些可能被選為陪審團(tuán)成員的普通人是如何判斷目擊證人證詞的準(zhǔn)確性的 。經(jīng)搶救 42人脫險(xiǎn)， 16人死亡， 31人下落不明。孫某按每人 5角至 1元收了部分人的船錢。事故發(fā)生時(shí)實(shí)際載客 89人。 2．協(xié)助操縱船舶的馬 B參與了非法渡運(yùn)，也負(fù)有責(zé)任。因此，縣鄉(xiāng)政府應(yīng)進(jìn)一步采取更嚴(yán)密的措施，防止違章非法渡運(yùn)，更好地做好水上安全管理工作。其中一名外來臨時(shí)雜工徐玉芬頭戴防毒面具 (濾毒罐 )下池清理。