全國高校師資網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)國際私法教學(xué)大綱-免費閱讀
【正文】 法官在判決中指出，我們應(yīng)當(dāng)接受傳統(tǒng)規(guī)則，但在接受的同時加以適當(dāng)?shù)南薅ㄒ彩呛侠淼摹?五、案例：案例一：泰國人甲在西安旅游參觀時，騎著一輛摩托車，撞傷法國人乙后，又撞傷泰國人丙。從各國立法實踐來看，德國、瑞士、奧地利、荷蘭以及韓國等國立法均在侵權(quán)領(lǐng)域允許當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法，只是瑞士和韓國將當(dāng)事人的選擇范圍僅限于法院地法而已。初審法院適用侵權(quán)行為地法，駁回原告的要求。英國及英聯(lián)邦國家、德國、韓國、日本等國都曾采用重疊適用，目前除了日本固守重疊適用模式外，其他國家已逐漸放棄此種做法。三、第二天上午（8：30—12：00）示范課：侵權(quán)法律適用課程設(shè)計要點：：以現(xiàn)實生活中的涉外侵權(quán)案例引導(dǎo)侵權(quán)國際私法在國際私法中的地位與意義可舉跨國環(huán)境污染、涉外產(chǎn)品責(zé)任等作為例子。（1）采事實說的國家通常規(guī)定由當(dāng)事人舉證證明。（2）從主觀上講，法律規(guī)避是當(dāng)事人有目的、有意識造成的。王子妃在獲得離婚判決后，即在德國與比貝斯柯王子結(jié)了婚，并以德國公民身份又回到了法國。（1）法律條件：相關(guān)國家關(guān)于案件爭訟問題的沖突規(guī)則不一致，彼此存在沖突；（2）主觀條件：法院地法認(rèn)為，其沖突規(guī)范指引的外國法，既包括實體法規(guī)則，又包括沖突法規(guī)則（總括指定）；（3）客觀條件：致送關(guān)系沒有中斷（即在一個具體案件中，法院地的沖突規(guī)則應(yīng)該指向外國法律）。轉(zhuǎn)致：1887年特魯弗特案特魯弗特為在法國有住所的瑞士人，后死于法國。（1）時效問題；（2）證據(jù)問題；（3）推定問題；（4）賠償問題。與學(xué)員互動：國際私法中的識別的目的是什么？在于確定法院應(yīng)采用哪一條沖突規(guī)范來尋找準(zhǔn)據(jù)法。上訴人在收到被上訴人指示中國銀行上海分行開出的信用證后，在貨物沒有裝船的情況下，向被上訴人提交了包括提單在內(nèi)的全套偽造單據(jù)，以騙取被上訴人的巨額貨款?！睂脮r，原告仍未收到鋼材。同年3月26日，瑞士資源公司又向原告發(fā)出電傳：所供鋼材可能由我們的意大利生產(chǎn)廠或西班牙生產(chǎn)廠交貨，并告知了鋼材的價格、交貨日期等?！百|(zhì)量工程”重點建設(shè)的六個項目都是帶有基礎(chǔ)性、引導(dǎo)性的項目，在提高高等學(xué)校本科教學(xué)質(zhì)量方面起著龍頭作用：專業(yè)設(shè)置和專業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是人才培養(yǎng)的基本前提；課程和教材建設(shè)是提高高等教育質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)；實踐教學(xué)與人才培養(yǎng)模式改革創(chuàng)新是提高高等教育質(zhì)量的重要內(nèi)容；建設(shè)一支高水平的教師隊伍是提高高等學(xué)校本科教學(xué)質(zhì)量的重要保證；建立教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系和評估制度是保障高等學(xué)校教學(xué)質(zhì)量的重要手段；對口支援西部地區(qū)高等學(xué)校是實現(xiàn)高等教育協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略舉措。此后，原告因未收到上述鋼材，從1985年7月起連續(xù)十余次以電傳、函件向瑞士資源公司催詢和交涉。因此，上海市中級人民法院依法作出判決，要求瑞士資源公司償還中技公司鋼材貨款并賠償其它損失。上訴人提出的中國已加入《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，當(dāng)事人簽訂的合同又有仲裁條款，中國法院無管轄權(quán)，其理由不能成立。大陸法系的劃分標(biāo)準(zhǔn)相對客觀：當(dāng)事人之間的關(guān)系，特別是他們相互間的義務(wù)，適用實體法，而法院對于當(dāng)事人和第三人的權(quán)利義務(wù)則是程序的一部分。但法國法院認(rèn)為本國沖突規(guī)范指定的巴伐利亞法包括它的沖突法，巴伐利亞沖突法卻規(guī)定繼承應(yīng)適用死者死亡時的住所地法，于是法國法院便認(rèn)為福爾果事實上的住所在法國，故應(yīng)適用法國法。但法國的沖突規(guī)范又規(guī)定“動產(chǎn)繼承依被繼承人本國法”，因而該案應(yīng)當(dāng)適用瑞士的法律。但當(dāng)時的法國法律只允許別居，而不準(zhǔn)許離婚；當(dāng)時的德國法律允許離婚。但法國最高法院認(rèn)為，王子妃遷居德國并取得德國國籍的動機，顯然是為了規(guī)避法國關(guān)于禁止離婚的規(guī)定，她在德國離婚和再婚，是通過這種法律規(guī)避手段取得的。 （1）事實說。（4）適用同本應(yīng)適用的外國法相近似或類似的法律?！?與學(xué)員互動：侵權(quán)案件為什么適用當(dāng)事人共同屬人法？參考答案：反映最密切聯(lián)系原則；也符合當(dāng)時人的預(yù)期。Jackson先生駕車，在安大略省發(fā)生車禍?zhǔn)剐〗銍?yán)重受傷。” 與學(xué)員互動：侵權(quán)案件為什么過去不允許當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法，而現(xiàn)在卻允許當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法呢？在侵權(quán)法律適用領(lǐng)域，基于公
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1