中外合作經(jīng)營合同糾紛案-免費閱讀
【正文】 法院認(rèn)為，因萬誠公司為香港企業(yè)，本案為涉港中外合作經(jīng)營合同糾紛，應(yīng)參照涉外案件處理。被告廣州市(廣源)百貨商業(yè)廣場有限公司2006年6月12日工商登記資料則顯示其目前狀態(tài)為已開業(yè)企業(yè)。廣源好又多每年支付給服務(wù)公司33萬元服務(wù)費，每三年遞增10%，支付時間為每年的6月30日和12月31日，萬誠公司對服務(wù)費的支付承擔(dān)連帶責(zé)任。乙方(萬誠公司)以認(rèn)繳出資1000萬美元，以設(shè)備和現(xiàn)金投入作為合作條件?！ 》?wù)公司針對萬誠公司和廣源好又多的反訴辯稱，請求法庭駁回反訴請求，理由：該反訴請求已經(jīng)超過了訴訟時效，對方支付費用的時間是從1999年到2005年，除最后一筆之外其他已經(jīng)超過訴訟時效?！斗?wù)合同》簽訂后，萬誠公司、廣源好又多依約支付了2001年度、2002年度、2003年度、2004年度的服務(wù)費共計132萬元。二、在解除合作合同后，雙方簽訂的服務(wù)合同因為原告沒有履行合同義務(wù)，兩被告已經(jīng)依法主張解除。雙方的真實意思為，對RIH公司資產(chǎn)總額的計算和亞洲紅集團股權(quán)的計算，均是以亞洲紅釀酒公司的資產(chǎn)總額作為計算依據(jù)，即當(dāng)該公司全部股份轉(zhuǎn)讓給RIH公司時，其已經(jīng)履行出資義務(wù)，至于亞洲紅釀酒公司在出售給RIH公司時具體的作價數(shù)額，與是否履行投資義務(wù)沒有直接關(guān)系，同時該投資意向書正在履行過程中，亞洲紅集團沒有將收到的現(xiàn)金再投入RIH公司，并不能得出其沒有出資的結(jié)論?！ ￡P(guān)于RIH公司的主體問題，本院認(rèn)為，雖然RIH公司沒有參加訴訟，原告也未提供被告存在的證明，但因原告與亞洲紅集團對RIH公司的主體資格均予認(rèn)可，同時從英國渣打銀行有限責(zé)任公司深圳分行提供的帳單、資信證明函，應(yīng)認(rèn)定RIH公司主體存在。即有權(quán)根據(jù)亞洲紅集團聘請的專業(yè)律師對公司設(shè)立及上市運作方案的可行性出具的法律意見書，判斷并決定是否實施第三期投資，亞洲紅集團有義務(wù)及時向原告提供上述律師意見書，如果原告決定終止第三期投入，亞洲紅集團無條件免除對原告第三期投資的義務(wù)。2004年6月15日原告與被告亞洲紅集團簽訂“RIH公司增資意向書”一份，約定：原告與被告亞洲紅集團共同向英屬維爾京群島的RIH公司出資，RIH公司的股東為原告、被告亞洲紅集團和林法坤先生，擬定的資產(chǎn)總額為12000萬元人民幣，注冊資本6000萬元人民幣?！ ≠Y產(chǎn)評估報告，證明亞洲紅集團按照意向書規(guī)定對企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)評估?！ 喼藜t釀酒公司設(shè)立登記申請書，證明其在成立之初股東為吳廷輝及旭輝酒業(yè)公司。同時原約定的合資合同也沒有如期簽訂?！ ≡嬖V稱：2004年6月15日原告與亞洲紅集團簽訂增資意向書一份，約定共同向RIH公司投資，并計劃其上市。意向書簽訂后，原告按約定如期支付了第一、二期投資款共計24萬美元，履行了自己的投資義務(wù)?！ ≡嬖谂e證期限內(nèi)，提供如下證據(jù)： 增資意向書，證明原告與亞洲紅集團于2004年6月達(dá)成增資協(xié)議，約定共同向RIH公司投資。根據(jù)意向書規(guī)定,雙方先后對亞洲紅釀酒公司的資產(chǎn)在國內(nèi)進(jìn)行了兩次評估，原告對第一次評估提出異議，對此按原告的要求和指定的評估所進(jìn)行了第二次評估，而且對RIH公司和亞洲紅釀酒公司的資產(chǎn)在美國審計部門進(jìn)行審計，并委托美國律師對上市進(jìn)行準(zhǔn)備工作，此時原告提出取回投資款，將造成我方極大損失?！ IH公司組成公司證明及股東情況，證明亞洲紅集團能代表亞洲紅釀酒公司來實施運作。 原告的出資分三期投入,第一期投入12萬美元，于2004年6月1日已給付。 本院認(rèn)為，本案合同的簽訂地、履行地均在中國，且雙方當(dāng)事人對適用中國法律均無異議，故根據(jù)當(dāng)事人意識自治原則和最密切聯(lián)系原則，應(yīng)適用中國法律?！ τ谝庀驎暮炗喼黧w為亞洲紅集團而實際出資主體為亞洲紅釀酒公司的問題，根據(jù)工作流程備忘錄，亞洲紅釀酒公司對于集團以亞洲紅釀酒公司的資產(chǎn)作為對RIH公司的投資是予以認(rèn)可的，沒有任何異議，同時在實際履行過程中亞洲紅釀酒公司已由內(nèi)資企業(yè)變成外資企業(yè)，各股東均予同意，因此本院認(rèn)為亞洲紅集團作為簽訂合同的主體并無不當(dāng)。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1