中外合作經(jīng)營(yíng)合同糾紛案-免費(fèi)閱讀
【正文】 法院認(rèn)為，因萬(wàn)誠(chéng)公司為香港企業(yè)，本案為涉港中外合作經(jīng)營(yíng)合同糾紛，應(yīng)參照涉外案件處理。被告廣州市(廣源)百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司2006年6月12日工商登記資料則顯示其目前狀態(tài)為已開業(yè)企業(yè)。廣源好又多每年支付給服務(wù)公司33萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)，每三年遞增10%，支付時(shí)間為每年的6月30日和12月31日，萬(wàn)誠(chéng)公司對(duì)服務(wù)費(fèi)的支付承擔(dān)連帶責(zé)任。乙方(萬(wàn)誠(chéng)公司)以認(rèn)繳出資1000萬(wàn)美元，以設(shè)備和現(xiàn)金投入作為合作條件。 服務(wù)公司針對(duì)萬(wàn)誠(chéng)公司和廣源好又多的反訴辯稱，請(qǐng)求法庭駁回反訴請(qǐng)求，理由：該反訴請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，對(duì)方支付費(fèi)用的時(shí)間是從1999年到2005年，除最后一筆之外其他已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效?！斗?wù)合同》簽訂后，萬(wàn)誠(chéng)公司、廣源好又多依約支付了2001年度、2002年度、2003年度、2004年度的服務(wù)費(fèi)共計(jì)132萬(wàn)元。二、在解除合作合同后，雙方簽訂的服務(wù)合同因?yàn)樵鏇](méi)有履行合同義務(wù)，兩被告已經(jīng)依法主張解除。雙方的真實(shí)意思為，對(duì)RIH公司資產(chǎn)總額的計(jì)算和亞洲紅集團(tuán)股權(quán)的計(jì)算，均是以亞洲紅釀酒公司的資產(chǎn)總額作為計(jì)算依據(jù)，即當(dāng)該公司全部股份轉(zhuǎn)讓給RIH公司時(shí)，其已經(jīng)履行出資義務(wù)，至于亞洲紅釀酒公司在出售給RIH公司時(shí)具體的作價(jià)數(shù)額，與是否履行投資義務(wù)沒(méi)有直接關(guān)系，同時(shí)該投資意向書正在履行過(guò)程中，亞洲紅集團(tuán)沒(méi)有將收到的現(xiàn)金再投入RIH公司，并不能得出其沒(méi)有出資的結(jié)論?！ ￡P(guān)于RIH公司的主體問(wèn)題，本院認(rèn)為，雖然RIH公司沒(méi)有參加訴訟，原告也未提供被告存在的證明，但因原告與亞洲紅集團(tuán)對(duì)RIH公司的主體資格均予認(rèn)可，同時(shí)從英國(guó)渣打銀行有限責(zé)任公司深圳分行提供的帳單、資信證明函，應(yīng)認(rèn)定RIH公司主體存在。即有權(quán)根據(jù)亞洲紅集團(tuán)聘請(qǐng)的專業(yè)律師對(duì)公司設(shè)立及上市運(yùn)作方案的可行性出具的法律意見(jiàn)書，判斷并決定是否實(shí)施第三期投資，亞洲紅集團(tuán)有義務(wù)及時(shí)向原告提供上述律師意見(jiàn)書，如果原告決定終止第三期投入，亞洲紅集團(tuán)無(wú)條件免除對(duì)原告第三期投資的義務(wù)。2004年6月15日原告與被告亞洲紅集團(tuán)簽訂“RIH公司增資意向書”一份，約定：原告與被告亞洲紅集團(tuán)共同向英屬維爾京群島的RIH公司出資，RIH公司的股東為原告、被告亞洲紅集團(tuán)和林法坤先生，擬定的資產(chǎn)總額為12000萬(wàn)元人民幣，注冊(cè)資本6000萬(wàn)元人民幣。 資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，證明亞洲紅集團(tuán)按照意向書規(guī)定對(duì)企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。 亞洲紅釀酒公司設(shè)立登記申請(qǐng)書，證明其在成立之初股東為吳廷輝及旭輝酒業(yè)公司。同時(shí)原約定的合資合同也沒(méi)有如期簽訂?！ ≡嬖V稱：2004年6月15日原告與亞洲紅集團(tuán)簽訂增資意向書一份，約定共同向RIH公司投資，并計(jì)劃其上市。意向書簽訂后，原告按約定如期支付了第一、二期投資款共計(jì)24萬(wàn)美元，履行了自己的投資義務(wù)?！ ≡嬖谂e證期限內(nèi)，提供如下證據(jù)： 增資意向書，證明原告與亞洲紅集團(tuán)于2004年6月達(dá)成增資協(xié)議，約定共同向RIH公司投資。根據(jù)意向書規(guī)定,雙方先后對(duì)亞洲紅釀酒公司的資產(chǎn)在國(guó)內(nèi)進(jìn)行了兩次評(píng)估，原告對(duì)第一次評(píng)估提出異議，對(duì)此按原告的要求和指定的評(píng)估所進(jìn)行了第二次評(píng)估，而且對(duì)RIH公司和亞洲紅釀酒公司的資產(chǎn)在美國(guó)審計(jì)部門進(jìn)行審計(jì)，并委托美國(guó)律師對(duì)上市進(jìn)行準(zhǔn)備工作，此時(shí)原告提出取回投資款，將造成我方極大損失?！ IH公司組成公司證明及股東情況，證明亞洲紅集團(tuán)能代表亞洲紅釀酒公司來(lái)實(shí)施運(yùn)作。 原告的出資分三期投入,第一期投入12萬(wàn)美元，于2004年6月1日已給付?！ ”驹赫J(rèn)為，本案合同的簽訂地、履行地均在中國(guó)，且雙方當(dāng)事人對(duì)適用中國(guó)法律均無(wú)異議，故根據(jù)當(dāng)事人意識(shí)自治原則和最密切聯(lián)系原則，應(yīng)適用中國(guó)法律?！ ?duì)于意向書的簽訂主體為亞洲紅集團(tuán)而實(shí)際出資主體為亞洲紅釀酒公司的問(wèn)題，根據(jù)工作流程備忘錄，亞洲紅釀酒公司對(duì)于集團(tuán)以亞洲紅釀酒公司的資產(chǎn)作為對(duì)RIH公司的投資是予以認(rèn)可的，沒(méi)有任何異議，同時(shí)在實(shí)際履行過(guò)程中亞洲紅釀酒公司已由內(nèi)資企業(yè)變成外資企業(yè)，各股東均予同意，因此本院認(rèn)為亞洲紅集團(tuán)作為簽訂合同的主體并無(wú)不當(dāng)。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1