【正文】 方提供證據(jù)的真實(shí)性均表示確認(rèn)。原廣州市好又多廣雅百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司和廣州市(廣源)百貨商業(yè)廣場(chǎng)有限公司應(yīng)盡快注銷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十六條第二款“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國(guó)法律”的規(guī)定，法院確認(rèn)中華人民共和國(guó)內(nèi)地法律作為解決雙方爭(zhēng)議的準(zhǔn)據(jù)法。服務(wù)期限至2027年3月28日止，因執(zhí)行本合同發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成的提交法院裁決。雙方的合作協(xié)議經(jīng)過廣州市外經(jīng)委和市政府的批準(zhǔn)和同意，雖然之后有商貿(mào)部對(duì)非試點(diǎn)外商投資企業(yè)進(jìn)行整頓的通知，但僅是整改。由于合作合同已經(jīng)解除，原告要求繼續(xù)履行該合作合同無法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭駁回。另該合同雖然沒有RIH公司的公章及簽字，但因雙方當(dāng)事人在合同履行的過程中，RIH公司沒有提出過任何異議，并接受原告匯入的投資款，同時(shí)按協(xié)議對(duì)亞洲紅釀酒公司實(shí)施收購(gòu)行為等，均表示其對(duì)原告及亞洲紅集團(tuán)的投資行為予以認(rèn)可。原告以美元現(xiàn)金出資，折合人民幣1000萬元?！　喼藜t釀酒公司章程，證明亞洲紅集團(tuán)從未持有亞洲紅釀酒有限公司的股權(quán)，其在增資意向書中表述的將其所持有的亞洲紅釀酒有限公司的權(quán)益出售,作為其出資的資金來源純屬欺詐，在此基礎(chǔ)上簽訂增資意向書無效。擬定的資產(chǎn)總額為1200萬人民幣，注冊(cè)資本為6000萬人民幣。亞洲紅集團(tuán)的登記證，證明該企業(yè)性質(zhì)?！　?004年11月5日RIH公司與沈陽亞洲紅冰葡萄酒有限公司股東吳庭輝簽訂股權(quán)并購(gòu)協(xié)議，%的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給RIH公司,該協(xié)議尚未實(shí)際履行?！　∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十四條規(guī)定，判決如下：　　駁回原告日本和美株式會(huì)社的訴訟請(qǐng)求。服務(wù)公司在收到上述兩份函件后無任何異議，亦未向法院提起確認(rèn)合同解除效力之訴，應(yīng)視為服務(wù)公司同意解除《服務(wù)合同》。1997年3月28日，廣源好又多領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，開始經(jīng)營(yíng)。2005年3月，廣源好又多向服務(wù)公司支付33萬元，服務(wù)公司出具的發(fā)票注明：廣源好又多(2005年協(xié)辦費(fèi))，部分發(fā)票上原注明為2004年協(xié)辦費(fèi)后更改為2005年協(xié)辦費(fèi)，招商銀行出具的借記通知摘要上則注明此33萬元為2004年協(xié)辦費(fèi)?！　?005年1月23日，廣源好又多曾致函要求服務(wù)公司協(xié)助相關(guān)政府部門解決貨車和免費(fèi)購(gòu)物巴士通行廣園路、白云大道的問題。2001年國(guó)家經(jīng)貿(mào)委對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部、國(guó)家工商行政總局下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步做好清理整頓非試點(diǎn)外商投資商業(yè)企業(yè)工作的通知》[國(guó)經(jīng)貿(mào)外經(jīng)(2001)787號(hào)]，要求對(duì)相關(guān)企業(yè)嚴(yán)格按照《外商投資商業(yè)企業(yè)試點(diǎn)辦法》進(jìn)行整改。在《服務(wù)合同》期限內(nèi)，服務(wù)公司從未提供任何約定的服務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)返還萬誠(chéng)公司和廣源好又多已支付的服務(wù)費(fèi)132萬元?！　∪绮环九袥Q，原告日本和美株式會(huì)社、被告玫瑰谷國(guó)際控股有限公司可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告遼寧亞洲紅企業(yè)集團(tuán)可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國(guó)遼寧省高級(jí)人民法院?！　”驹赫J(rèn)為，本案合同的簽訂地、履行地均在中國(guó)，且雙方當(dāng)事人對(duì)適用中國(guó)法律均無異議，故根據(jù)當(dāng)事人意識(shí)自治原則和最密切聯(lián)系原則，應(yīng)適用中國(guó)法律。　　RIH公司組成公司證明及股東情況，證明亞洲紅集團(tuán)能代表亞洲紅釀酒公司來實(shí)施運(yùn)作。　　原告在舉證期限內(nèi)，提供如下證據(jù)：　　增資意向書，證明原告與亞洲紅集團(tuán)于2004年6月達(dá)成增資協(xié)議，約定共同向RIH公司投資。　　原告訴稱：2004年6月15日原告與亞洲紅集團(tuán)簽訂增資意向書一份，約定共同向RIH公司投資，并計(jì)劃其上市?！　喼藜t釀酒公司設(shè)立登記申請(qǐng)書，證明其在成立之初股東為吳廷輝及旭輝酒業(yè)公司。2004年6月15日原告與被告亞洲紅集團(tuán)簽訂“RIH公司增資意向書”一份，約定：原告與被告亞洲紅集團(tuán)共同向英屬維爾京群島的RIH公司出資，RIH公司的股東為原告、被告亞洲紅集團(tuán)和林法坤先生，擬定的資產(chǎn)總額為12000萬元人民幣，注冊(cè)資本600