中外合作經營合同糾紛案-資料下載頁
2025-04-24 22:05本頁面
【正文】 兩整改通知規(guī)定，外商投資商業(yè)企業(yè)的股東均須符合一定的資格要求，現因服務公司作為廣源好又多的合作中方不具備入股合營的條件，故中方應退出合作公司，中方愿意退出合作公司但仍愿繼續(xù)為合作公司提供咨詢服務。該服務合同約定，服務公司繼續(xù)為廣源好又多提供有關政策咨詢，繼續(xù)協助廣源好又多處理其他相關事宜。廣源好又多每年支付給服務公司33萬元服務費，每三年遞增10%，支付時間為每年的6月30日和12月31日，萬誠公司對服務費的支付承擔連帶責任。違約責任：廣源好又多逾期付款的，每逾期一日，按照中國人民銀行關于逾期付款之規(guī)定向服務公司支付滯納金。服務期限至2027年3月28日止，因執(zhí)行本合同發(fā)生爭議協商不成的提交法院裁決。同日，服務公司在《廣州市好又多百貨商業(yè)廣場有限公司和廣州市好又多(廣源)百貨商業(yè)廣場有限公司整改方案》上簽字蓋章，該整改方案規(guī)定將廣州市好又多百貨商業(yè)廣場有限公司、廣源好又多、廣州市好又多廣雅百貨商業(yè)廣場有限公司合并成立廣州好又多商業(yè)發(fā)展有限公司，服務公司作為廣源好又多老股東，因不完全具備中外合資商業(yè)企業(yè)的中方企業(yè)條件而退出，新公司股東由中國友誼集團公司、廣州信和集團有限公司和BOUNTEOUS COMPANY LIMITED組成。2003年前述三新股東和萬誠公司、南京紡織產業(yè)(集團)有限公司簽訂《關于取代參與整改的協議》，約定廣州信和集團有限公司在前述整改協議中的全部權利和義務由南京紡織產業(yè)(集團)有限公司概括承受。2004年4月20日，商務部作出商資批(2004)522號《商務部關于同意廣州市好又多百貨商業(yè)廣場有限公司合同、章程并通過整改的批復》：同意廣州市好又多百貨商業(yè)廣場有限公司投資者變更為中國友誼集團公司、南京紡織產業(yè)(集團)有限公司和BOUNTEOUS COMPANY LIMITED，同意上述三方于2003年6月20日根據整改方案重新簽訂的合資合同和章程。原廣州市好又多廣雅百貨商業(yè)廣場有限公司和廣州市(廣源)百貨商業(yè)廣場有限公司應盡快注銷。2006年5月11日，廣州市好又多百貨商業(yè)廣場有限公司廣源分公司成立。被告廣州市(廣源)百貨商業(yè)廣場有限公司2006年6月12日工商登記資料則顯示其目前狀態(tài)為已開業(yè)企業(yè)?！ 「鶕献骱贤募s定，廣源好又多已向服務公司支付1998年至2000年的固定利潤。根據服務合同的約定，廣源好又多向服務公司支付了2001年至2003年的服務費共99萬元。2005年3月，廣源好又多向服務公司支付33萬元，服務公司出具的發(fā)票注明：廣源好又多(2005年協辦費)，部分發(fā)票上原注明為2004年協辦費后更改為2005年協辦費，招商銀行出具的借記通知摘要上則注明此33萬元為2004年協辦費。服務公司稱此為2005年的服務費，萬誠公司和廣源好又多均稱此為2004年服務費?！ ?005年1月23日，廣源好又多曾致函要求服務公司協助相關政府部門解決貨車和免費購物巴士通行廣園路、白云大道的問題?！ ∪f誠公司和廣源好又多分別于2005年5月19日、2005年7月6日向服務公司發(fā)出《解除服務合同的函》、《關于解除服務合同的函》，函中稱服務公司未提供任何約定的服務，且當前我國的投資政策處于公開和透明之中，服務合同存在的背景條件和基礎已經全部發(fā)生改變，已無繼續(xù)履行的現實需要，要求解除雙方簽訂的《服務合同》?！ ≡诒景笇徖磉^程中，原告申請法院對被告廣源好又多的財產進行保全，并向法院提供擔保，法院依法作出裁定對被告廣源好又多財產進行保全?！ 》ㄔ赫J為，因萬誠公司為香港企業(yè)，本案為涉港中外合作經營合同糾紛，應參照涉外案件處理。因本案爭議涉及中外合作經營企業(yè)合同，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十六條的規(guī)定，法院對本案享有管轄權。根據《中華人民共和國合同法》第一百二十六條第二款“在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業(yè)合同、中外合作經營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國法律”的規(guī)定，法院確認中華人民共和國內地法律作為解決雙方爭議的準據法。8 /
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1