中外合作經(jīng)營合同糾紛案-全文預(yù)覽
【正文】 服務(wù)公司從未提供任何約定的服務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)返還萬誠公司和廣源好又多已支付的服務(wù)費(fèi)132萬元。但《服務(wù)合同》簽訂后，服務(wù)公司從未提供任何約定的服務(wù)，該合同的目的根本不能實(shí)現(xiàn)。兩被告另稱，由于服務(wù)公司不具備外商投資企業(yè)的股東條件，2001年8月18日，萬誠公司與服務(wù)公司簽訂了整改方案及相關(guān)附件，服務(wù)公司同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)、退出廣源好又多的經(jīng)營，該整改方案及附件并獲得國家商務(wù)部的批準(zhǔn)。三、根據(jù)被告證據(jù)6國家商務(wù)部的批復(fù)，廣源好又多已經(jīng)進(jìn)入清算程序。 如不服本判決，原告日本和美株式會社、被告玫瑰谷國際控股有限公司可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告遼寧亞洲紅企業(yè)集團(tuán)可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國遼寧省高級人民法院?！ ‖F(xiàn)亞洲紅釀酒公司已將全部股份轉(zhuǎn)給RIH公司，即RIH公司擁有亞洲紅釀酒公司的全部資產(chǎn)和權(quán)益?！ τ谝庀驎暮炗喼黧w為亞洲紅集團(tuán)而實(shí)際出資主體為亞洲紅釀酒公司的問題，根據(jù)工作流程備忘錄，亞洲紅釀酒公司對于集團(tuán)以亞洲紅釀酒公司的資產(chǎn)作為對RIH公司的投資是予以認(rèn)可的，沒有任何異議，同時(shí)在實(shí)際履行過程中亞洲紅釀酒公司已由內(nèi)資企業(yè)變成外資企業(yè)，各股東均予同意，因此本院認(rèn)為亞洲紅集團(tuán)作為簽訂合同的主體并無不當(dāng)。 原告與亞洲紅集團(tuán)簽訂的公司增資意向書，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，同時(shí)具備合同的基本構(gòu)成要件，故該合同雖然稱為增資意向書，但對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，且該合同也已實(shí)際履行，因此對于原告提出的該意向書不是依法成立的合同的主張，本院不予支持?！ ”驹赫J(rèn)為，本案合同的簽訂地、履行地均在中國，且雙方當(dāng)事人對適用中國法律均無異議，故根據(jù)當(dāng)事人意識自治原則和最密切聯(lián)系原則，應(yīng)適用中國法律。如原告決定停止第三期投入，其第一期、第二期投入的現(xiàn)金將轉(zhuǎn)為對亞洲紅釀酒公司投資。 原告的出資分三期投入,第一期投入12萬美元，于2004年6月1日已給付。其中亞洲紅集團(tuán)以其持有的9000萬元人民幣(以評估價(jià)值為準(zhǔn))的亞洲紅釀酒公司的權(quán)益出資，作價(jià)3000萬元人民幣出售給RIH公司，并以此收到的現(xiàn)金作為出資再投入RIH公司。 RIH公司組成公司證明及股東情況，證明亞洲紅集團(tuán)能代表亞洲紅釀酒公司來實(shí)施運(yùn)作?！ 徲?jì)事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告，證明亞洲紅集團(tuán)履行意向書。根據(jù)意向書規(guī)定,雙方先后對亞洲紅釀酒公司的資產(chǎn)在國內(nèi)進(jìn)行了兩次評估，原告對第一次評估提出異議，對此按原告的要求和指定的評估所進(jìn)行了第二次評估，而且對RIH公司和亞洲紅釀酒公司的資產(chǎn)在美國審計(jì)部門進(jìn)行審計(jì)，并委托美國律師對上市進(jìn)行準(zhǔn)備工作，此時(shí)原告提出取回投資款，將造成我方極大損失?！ ⊥夥绞召徶蟹焦蓹?quán)轉(zhuǎn)股收匯外資外匯登記情況表，證明2004年11月亞洲紅釀酒公司原股東吳廷輝、旭輝酒業(yè)公司將其所持有的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給RIH公司。 原告在舉證期限內(nèi)，提供如下證據(jù)： 增資意向書，證明原告與亞洲紅集團(tuán)于2004年6月達(dá)成增資協(xié)議，約定共同向RIH公司投資。經(jīng)原告多次催促，二被告置之不理，至今仍未履行任何約定義務(wù)。意向書簽訂后，原告按約定如期支付了第一、二期投資款共計(jì)24萬美元，履行了自己的投資義務(wù)。合同第三條約定，RIH公司股東為原告、亞洲紅集團(tuán)及案外人林法坤?！ ≡嬖V稱：2004年6月15日原告與亞洲紅集團(tuán)簽訂增資意向書一份，約定共同向RIH公司投資，并計(jì)劃其上市。原告以美元現(xiàn)金出資折合人民幣1000萬元，%權(quán)益,其出資分三期進(jìn)行，第一、二期均出資12萬美元。同時(shí)原約定的合資合同也沒有如期簽訂。二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用?！ 喼藜t釀酒公司設(shè)立登記申請書，證明其在成立之初股東為吳廷輝及旭輝酒業(yè)公司。理由是:雙方簽訂的意向書是在自愿、平等的前提下簽訂的，而且我方已按意向書的要求履行義務(wù)，沒有違約行為，而且在原告不同意履行情況下，至今我方仍按意向書和上市的要求進(jìn)行工作?！ ≠Y產(chǎn)評估報(bào)告，證明亞洲紅集團(tuán)按照意向書規(guī)定對企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)評
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1