我國(guó)未來(lái)民法典應(yīng)規(guī)定日常家事代理權(quán)制度-免費(fèi)閱讀
【正文】 反之，這種限制如未經(jīng)登記或不為第三人所知，則不可對(duì)抗第三人，他方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。日本、我國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)民法學(xué)界也都持此觀點(diǎn)。由于房產(chǎn)價(jià)值大，是家庭的最主要財(cái)產(chǎn)，與日常生活的聯(lián)系最為密切，一方擅自處分會(huì)嚴(yán)重?fù)p害他方的權(quán)益，因此，立法應(yīng)明確規(guī)定夫妻共有的房產(chǎn)，無(wú)論是登記在一方的名下還是雙方的名下，一方代替他方進(jìn)行交易時(shí)，須有另一方的明確授權(quán)，適用委托代理之規(guī)定，而不屬于日常家事的范圍。四．設(shè)定日常家事代理權(quán)應(yīng)注意的問(wèn)題（一）“日常家事”的界定在理論界，對(duì)日常家事的解釋通常采取列舉的方式，即具體羅列日常家事的內(nèi)容。（四）該條規(guī)定沒(méi)有對(duì)一方超越家事代理權(quán)范圍與第三人的法律行為，其效力應(yīng)如何進(jìn)行規(guī)定。三．我國(guó)現(xiàn)行法律在婚姻家庭的家事代理方面的缺陷及剖析我國(guó)1950年的婚姻法在第十條中規(guī)定，夫妻雙方對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)有平等的所有權(quán)與處理權(quán)。通過(guò)賦予夫妻雙方的相互代理權(quán)，該代理權(quán)的行使不必以他方的名義為之，也不必以明示為必要，這就使得繁多瑣碎的日常家事的處理十分簡(jiǎn)便，使夫妻為處置生活事務(wù)的成本大大節(jié)約，最終必將降低社會(huì)生活成本和推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 在英美法系中，存在因同居關(guān)系而構(gòu)成的代理的制度，這與大陸法系的日常家事代理權(quán)十分相近。隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，為滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，立法機(jī)關(guān)已將民法典的起草和制定提上議事日程。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)2006屆本科學(xué)年論文 我國(guó)未來(lái)民法典應(yīng)規(guī)定日常家事代理權(quán)制度摘要：日常家事代理權(quán)是調(diào)整夫妻關(guān)系的一項(xiàng)重大制度，多數(shù)國(guó)家都順應(yīng)歷史的發(fā)展，承認(rèn)并建立了配偶間的家事代理權(quán)制度。本文主要對(duì)我國(guó)未來(lái)民法典規(guī)定日常家事代理權(quán)制度的問(wèn)題提供一些想法和建議。在該代理關(guān)系中，夫妻之間既不存在明文或默示的代理協(xié)議，也不存在授予代理權(quán)的表示或行為，而是從夫妻同居關(guān)系這一事實(shí)中推斷出來(lái)。（三）日常家事代理權(quán)的設(shè)立符合夫妻雙方的真實(shí)意愿和共同利益。2001年婚姻法保留了1980年婚姻法第十三條第二款的內(nèi)容，即“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”（婚姻法第十七條），這種規(guī)定，雖然強(qiáng)調(diào)了夫妻的平等，但在其具體操作上，顯然是不夠的；而在2001年4月28日的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1