試論增設(shè)襲警罪的必要性與可行性-警官學(xué)院畢業(yè)論-免費(fèi)閱讀
【正文】 但是在犯罪行為之間存在法條競(jìng)合關(guān)系時(shí)，要按照相關(guān)的先重后輕的處理原則進(jìn)行處理，就可以保證其嚴(yán)格有序。 例如， 對(duì)于 我國(guó)人民警察法第三十五條 :“2 、阻礙人民警察調(diào)查取證的 行為 ， 阻礙人民警察執(zhí)行任務(wù)行為 惡意對(duì)對(duì)警車(chē)設(shè)置障礙的行為 ”的這些規(guī)定 ，如果情節(jié)嚴(yán)重的，造成了重大傷害或死亡，將被處以故意傷害罪或故意殺人罪， 這明顯 地 把警察與公民等同對(duì)待了 。 當(dāng)今社會(huì)，襲警犯罪的犯罪方式變得多種多樣，主要可以被分為兩類(lèi)，分別是暴力手段和非暴力手段。 （ 2）幫助警察執(zhí)行公務(wù)的人。 （三） “妨害公務(wù)罪” 立法規(guī)定 存在 缺陷 我國(guó)在刑法上對(duì)襲警犯罪的主要罪名是妨礙公務(wù)罪 。 我們國(guó)家也明確規(guī)定了公民有義務(wù)上庭作證 ，并不得作偽證，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。 許多國(guó)家的刑法都對(duì) 此作了明確規(guī)定，例如 英國(guó)的《治安法院法》和德國(guó)的《刑事訴訟法》等等。上述幾種罪行詳細(xì)可見(jiàn) 日本的《日本刑法典》。 法國(guó)已經(jīng)廢除死刑，因此 對(duì)于抗拒公務(wù)員這類(lèi)犯罪的最高刑罰是無(wú)期徒刑 。 歐美國(guó)家制 定的是這類(lèi)方法來(lái)立法。因此，我們需要立刻對(duì) 襲警犯罪進(jìn)行立法。 廣東司法警官職業(yè)學(xué) 院 畢 業(yè) 論 文 試論增設(shè)襲警罪的必要性與可行性 學(xué)生姓名 班級(jí)學(xué)號(hào) 專業(yè)名稱 指導(dǎo)教師 提交日期 年 月 日 試論增設(shè)襲警罪的必要性與可 行性 摘要： 目前，我們國(guó)家的 襲警問(wèn)題日益嚴(yán)重起來(lái)，本文從刑法的角度， 把我國(guó)的法律與國(guó)外的法律進(jìn)行了比較，認(rèn)為我國(guó)需要對(duì) 襲警問(wèn)題進(jìn)行立法，同時(shí)還提出了許多建設(shè)性的方案 和意見(jiàn)。 一、 完善我國(guó)襲警犯罪刑事立法的必要性 據(jù)統(tǒng)計(jì)， 在上海，僅是 前兩年發(fā)生的民警的合法權(quán)益受到侵害的事件就高達(dá)4128 起， ，在他們當(dāng)中，有 1344 位民警的身體受到了傷害，有 3198 位民警的人格受到了不公平對(duì)待。 美國(guó)聯(lián)邦和不同的州都在刑法中對(duì)襲警罪做 出了詳細(xì)規(guī)定。 3. 不嚴(yán)重的襲擊警察被認(rèn)為是“妨礙公務(wù)罪” ，對(duì)警察造成較為嚴(yán)重的傷害甚至是死亡的行為被認(rèn)為是“加重結(jié)果傷害罪”。 另外， 多數(shù)國(guó)家規(guī)定的襲警罪所認(rèn)為的對(duì)象都是正在 執(zhí)行公務(wù)的對(duì)象。
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1