試論增設(shè)襲警罪的必要性與可行性-警官學(xué)院畢業(yè)論(文件)
【正文】 有 辦法對(duì)這些人進(jìn)行定罪，會(huì)致使他們變得越來越囂張。但由于它在本質(zhì)上屬于群眾組織 ，社會(huì)主流不免對(duì)它有些輕視，犯罪分子也很容易 侵 犯他們的合法權(quán)益。如果警察家屬受到迫害會(huì)對(duì)干警造成巨大的打擊，我們必須立刻完善法律制度來保護(hù)他們的人身安全。 由此我們可以看出 不同的刑罰標(biāo)準(zhǔn)由所造成的不同后果決定 。 這個(gè)問題主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面 ：第一是雖未使用暴力手段但卻 阻礙了 警察執(zhí)行公務(wù)， 這在很多歐美國(guó)家都被認(rèn)為是犯罪行為，但在我國(guó)最多也就是被處以十五天的 治安拘留。當(dāng)人民警察的人身安全 受到傷害時(shí)，他們的權(quán)益與普通公民無異，這無疑會(huì)打擊 執(zhí)法人員的積極性，對(duì)社會(huì)治安造成負(fù)面影響，不法分子也會(huì)越來越囂張 ，人民警察的尊嚴(yán)將受到巨大的打擊。但是，也應(yīng)該對(duì)其設(shè)立獨(dú)立罪名，由于對(duì)其社會(huì)危害性特別強(qiáng)調(diào)，進(jìn)行獨(dú)立設(shè)置罪名的例子在我國(guó)并不少見。 參考文獻(xiàn) [1]北京大學(xué)法律系國(guó)外法學(xué)研究室等編．外國(guó)警察法規(guī)選編 [M]．群眾出版社． 1987年版． [2]楊忠民．建議增設(shè)襲警罪 [J]．瞭望新周刊． 2021（ 44）． [3]曹喆．論我國(guó)增設(shè)襲警罪的理論依據(jù)與立法構(gòu)想 [J]．鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)． 2021（ 2）． [4]司仲鵬．對(duì)增設(shè)襲警罪的反問 [J]．中國(guó)科技信息． 2021（ 5）． 。 其次，對(duì)于犯罪行為采取粗放包攬式的規(guī)定，曾經(jīng)是我國(guó)法律的一個(gè)弊端，但是在 1997 年的立法中，提出了明確細(xì)化式的方式來規(guī)定犯罪。 其他國(guó)家對(duì)襲警罪所做出的明確規(guī)定，對(duì)于我國(guó)在 這方面的刑事立法具有重要的借鑒意義。而對(duì)于加拿大的一條類似的規(guī)定“ 如果故意破壞公務(wù)人員執(zhí)法，沒有合理原因的 ， 還有那些可以給予幫助卻沒有及時(shí)幫助的 ” ，加拿大刑法對(duì)于這種行為將會(huì)處以兩年以下的有期徒刑 。 例如沒有對(duì) 暴力抗拒執(zhí)法行為的后果做出明確的劃分 ，沒有對(duì)執(zhí)法人員造成傷害該如何處罰，造成傷害了該如何根據(jù)其受傷程度具體量刑，若導(dǎo)致死亡又該怎樣處以最高刑罰 ，這些都還有待商榷。 暴力手段 所造成的結(jié)果 主要包括暴力反抗、暴力傷害以及暴力致死，其中 暴力致傷主要包括的 是輕傷、重傷等等 ，其行為可以被分為個(gè)人反抗、武力反抗和武裝反抗 。 （ 3） 警察的家屬。這類人及其廣泛 ，包括了與多人，其中最重要的無疑是 工糾 聯(lián)防力量，他們?cè)诖驌舴缸锖途S護(hù)治安的過程中發(fā)揮了巨大作用，他們主要幫助的對(duì)象是公安機(jī)關(guān) 。因?yàn)榫熳鳛閳?zhí)法人員，可能在 執(zhí)法過程中得罪過不少人，在工作生活之余很可能受到這些人的打擊報(bào)復(fù)，人身安全隨時(shí)受到威脅 ?！缎谭ā?第二百七十七條第一款規(guī)定 ，在公務(wù)人員執(zhí)法過程中，如有人 以暴力或脅迫 方式阻礙執(zhí)法，將被
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1