【正文】 統(tǒng)計顯示， 2020年的國民經(jīng)濟中只有不到 20%是品牌創(chuàng)造成的，而在美國則達到了 60%。目前農(nóng)民工占加工制造業(yè)職工總數(shù)的近 60％、建筑業(yè)的 80％、服務(wù)業(yè)的近50％。中國的人口增長已從 1980－ 1990年的 %下降到 1990－ 1997年的 %。就業(yè)結(jié)構(gòu)與ＧＤＰ的比例嚴重不相適應(yīng)，第一產(chǎn)業(yè)只占ＧＤＰ總量的％，但就業(yè)人數(shù)卻占了 ％ 非正規(guī)就業(yè)人數(shù)龐大 ? 按照國際勞工組織的標準，非正規(guī)就業(yè)是“發(fā)展中國家城市地區(qū)那些低收入、低報酬、無組織、無結(jié)構(gòu)的很小生產(chǎn)規(guī)模的生產(chǎn)或服務(wù)單位” ? 根據(jù) 2020年勞動和社會保障部對全國 66個城市的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，我國城鎮(zhèn)的各類非正規(guī)就業(yè)人數(shù)大約是 7000－ 8000萬人。D是創(chuàng)造知識和技術(shù)的過程 ? 而應(yīng)用則是將識識運用于生產(chǎn)創(chuàng)造財富的過程 ? 技術(shù)進化是漸進的技術(shù)進步，是原有技術(shù)和技術(shù)體系的漸進式的變革和創(chuàng)新 ? 技術(shù)革命則是技術(shù)體系質(zhì)的飛躍式的變革 ? 從技術(shù)進化到技術(shù)革命是量變到質(zhì)變的過程 ? 第一次技術(shù)革命（ 1760s1860s）（機械化） * ? 第二次技術(shù)革命（ 1870s1930s）（電氣化） * ? 第三次技術(shù)革命（ 1940s） ? 與前兩次的區(qū)別（多領(lǐng)域） * ? 主要領(lǐng)域（信息、電子、生物工程、新材料、新能源、宇宙空間技術(shù)、海洋工程等） * ? 特征是信息革命（第五次信息革命） * ? 發(fā)展中國家與發(fā)達國家的“數(shù)字鴻溝” * ? 科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力 ? 技術(shù)進步與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變遷 ? 技術(shù)進步、創(chuàng)新與社會發(fā)展 ? 技術(shù)進步體現(xiàn)為要素生產(chǎn)率的提高 ? 技術(shù)進步與生產(chǎn)函數(shù)的移動 ? 技術(shù)進步與生產(chǎn)可能性邊界 ? 技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻率 ? 技術(shù)進步使科學(xué)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的時間大為縮短 ? 技術(shù)進步的體現(xiàn) * ? 產(chǎn)出不變，要素投入節(jié)約 * ? 要素投入不變，要素產(chǎn)出效率提高，經(jīng)濟增長 * ? 2020年，我國經(jīng)濟發(fā)展用了全世界 31%、30%、 27%和 40%的煤炭、鐵礦石、鋼材和水泥，但 GDP不足全球的 4% ? 要素投入的變動表現(xiàn)為生產(chǎn)函數(shù)曲線上點的位移 ? 技術(shù)進步表現(xiàn)為生產(chǎn)函數(shù)曲線的整體移動，如第 138頁圖 * ? 生產(chǎn)可能性邊界上的點表示一國在一定的技術(shù)條件和資源稟賦下可能達到的最大的產(chǎn)出組合 ? 技術(shù)進步使生產(chǎn)可能性邊界向外擴展，如第 139頁圖 * ? 真正到達生產(chǎn)可能性邊界還要受其他因素制約 * ? 丹尼森指出知識進展對 1948－ 1969年美國經(jīng)濟增長的貢獻率是% %=% ? 庫茲涅茨指出 19世紀下半葉到 20世紀上半葉 100多年來， 7個發(fā)達國家經(jīng)濟增長有 5070%來自技術(shù)進步引發(fā)的要素生產(chǎn)率的提高 ? 發(fā)展中國家技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻率低一些，為 30%左右 ? 1900－ 1930年， 75項重大發(fā)現(xiàn)從研究到用于生產(chǎn)的平均周期是 36年 ? 1950s，這一周期縮減到 5－ 10年，相當于建設(shè)一個大型企業(yè)的時間 * ? 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化 ? 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化 ? 市場結(jié)構(gòu)變化 ? 就業(yè)結(jié)構(gòu)變化 ? 技術(shù)進步產(chǎn)生新技術(shù)、新能源、新材料、新產(chǎn)品 ? 技術(shù)進步使原有的要素和產(chǎn)品的相對價格發(fā)生變化，從而使總產(chǎn)出的產(chǎn)品組合發(fā)生改變 * ? 技術(shù)進步產(chǎn)生更多的中間“迂回”過程和專業(yè)生產(chǎn)，形成新的產(chǎn)業(yè)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化 ? 三次技術(shù)革命與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的隨之變化（機器大工業(yè)、電氣化工業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)1996年以后成為世界第一大產(chǎn)業(yè)） * ? 直接作用（產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進而市場結(jié)構(gòu)） * ? 間接作用（提高交易效率、擴大市場范圍）* ? 舉例，世界三大金融市場 * ? 技術(shù)進步 → 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) → 就業(yè)結(jié)構(gòu)變化 ? 發(fā)達國家的經(jīng)歷（ 配第 ——克拉克定理 ）* ? 技術(shù)進步與發(fā)展中國家就業(yè) * ? 熊彼特（ Schumpeter, J. A.） 1912年在《 經(jīng)濟發(fā)展理論 》 中提出了創(chuàng)新理論 ? 創(chuàng)新的概念及內(nèi)容 ? 創(chuàng)新的主體 ? 創(chuàng)新周期、技術(shù)進步與經(jīng)濟發(fā)展 ? 生產(chǎn)要素的重新組合 ? 包括五個方面內(nèi)容：提供一種新產(chǎn)品或產(chǎn)品的新質(zhì)量 * ? 采用一種新的生產(chǎn)方法 * ? 開辟一個新的市場 ? 獲得一種原材料或半成品的新的供給來源 ? 實行一種新的企業(yè)組織形式 * ? Enterpreneur，企業(yè)家 ? 具有創(chuàng)新精神、將資源用于創(chuàng)新活動的人 ? 企業(yè)家不斷尋求五個方面的創(chuàng)新，使自己在競爭中處于領(lǐng)先地位，獲得額外利潤 ? 創(chuàng)新是技術(shù)進步的應(yīng)用階段及技術(shù)擴散 ? 創(chuàng)新期、成長期、成熟期和衰退期 ? 企業(yè)家領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)新周期，從而使全社會表現(xiàn)出不斷的技術(shù)進步浪潮 ? 技術(shù)引進 ? 自主研發(fā) ? 必要性與可能性 ? 類別與途徑 ? 發(fā)展中國家技術(shù)引進的主要障礙及戰(zhàn)略 ? 必要性 ? 可能性 ? 技術(shù)的可得性 *技術(shù)的確存在巨大差距 ? 發(fā)展中國家教育和科技水平有所提高，有些領(lǐng)域還居前 * ? 全球經(jīng)濟一體化與國際經(jīng)濟技術(shù)合作 * ? 發(fā)展中國家的技術(shù)研發(fā)能力較弱 ? 后發(fā)優(yōu)勢： ? 起源 ? 在技術(shù)引進領(lǐng)域：縮短時間 ? 規(guī)避風(fēng)險 ? 少走彎路 ? 現(xiàn)實的機遇 ? 歷史上的后發(fā)優(yōu)勢 ? 楊小凱與林毅夫的后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢之爭 ? 最早由格申克龍?zhí)岢? ? 后發(fā)國家的一些共有特征 ? 后發(fā)國家的后發(fā)優(yōu)勢 ? A. Gerschenkron ? 出生俄國的美國經(jīng)濟史學(xué)家 ? 在對 19世紀德國、意大利和俄國等歐洲落后國家的工業(yè)化進程中，總結(jié)出了后發(fā)優(yōu)勢 ? 一個國家越落后，工業(yè)化的起步越缺乏連續(xù)性，制造業(yè)的高增長越容易形成大的沖刺 ? 一個國家越落后，對大工廠和大企業(yè)的強調(diào)就越明顯 ? 一個國家越落后，越強調(diào)生產(chǎn)資料而非消費資料的生產(chǎn) ? 一個國家越落后，工業(yè)化進程中國民 消費水平 就越低 ? 一個國家越落后， 制度強制性 因素發(fā)揮作用越大 ? 一個國家越落后，農(nóng)業(yè)對工業(yè)化的作用越小 ? 相對落后造成緊張狀態(tài)，形成社會壓力，激發(fā)制度創(chuàng)新 ? 替代性的廣泛存在（不存在先決的標準），在模式設(shè)計時具有可選擇性和創(chuàng)新性 ? 技術(shù)、設(shè)備和資金的引進 ? 五階段：科學(xué)發(fā)現(xiàn)、發(fā)明、革新、改良、擴散 ? 跳越式發(fā)展 ? 大拇指定律 ? 沉沒成本 ? 先發(fā)劣勢 ? 吸取、借鑒先發(fā)國家的經(jīng)驗和教訓(xùn)，避免重蹈覆轍 ? 如先污染、后治理 ? 傳真機與 Email ? 利潤壓榨 ? 技術(shù)擴散 ? 英國從 1780年開始，用了 58年的時間使人均產(chǎn)出增長 1倍；美國從 1839年開始，用了 47年；日本從 1880s開始用了 34年；土耳其從 1957年開始用了 20年；巴西從1961年開始用了 18年；韓國從 1966年開始用了 11年；中國從 1978年開始只用了10年 ——《 1991年世界發(fā)展報告 》 ? 日本“收獲型”技術(shù)引進戰(zhàn)略的優(yōu)缺點（引進、發(fā)展、改造實用技術(shù)并商業(yè)化，迅速實現(xiàn)價值，如傻瓜相機，但進一步發(fā)展容易遭受技術(shù)瓶頸， ） ? 列維（ Levy, 1966）的觀點 ? 阿伯拉諾維茨（ Abramovitz, 1986）的觀點 ? 納爾遜和達爾曼等的觀點 ? 后發(fā)國家必須由政府大規(guī)模組織實現(xiàn)后發(fā)戰(zhàn)略，正可能會帶來政府失靈 ? 后發(fā)國往往容易看到先發(fā)國的成果，卻沒有考慮相關(guān)的因素、條件 ? 先發(fā)和后發(fā)之間巨大大額落差很容易造成失望和不滿情緒 ? 后發(fā)國與先發(fā)國的技術(shù)差距是經(jīng)濟追趕的重要外在因素，生產(chǎn)率的落后，使經(jīng)濟高速發(fā)展成為可能 ? 社會能力，如教育、政治和商業(yè)制度等是追趕的內(nèi)在因素 ? 低下的教育水平、制度的落后等使大多數(shù)的發(fā)展中國家不能利用技術(shù)差距實現(xiàn)追趕 ? 納爾遜（ Nelson, 1966）發(fā)現(xiàn)后發(fā)國與先發(fā)國之間的技術(shù)差距最初會縮小，但接近時又會慢下來，保持“均衡技術(shù)差距” ? 達爾曼的解釋了為什么 20世紀技術(shù)對發(fā)展中國家的貢獻要遠小于 19世紀：技術(shù)包含在資本里；技術(shù)與制度變革以及國家的經(jīng)濟政策有很大關(guān)系；技術(shù)變革，尤其是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)變革是基礎(chǔ)設(shè)施密集型的等 ? 主要類別 ? 主要途徑 ? 垂直型與水平型及其前提條件 ? 簡單型與吸收型 ? 無償與有償 ? 垂直型：將國外前一階段的技術(shù)引進用于本國下一階段的技術(shù)開發(fā)和利用。因此初期擴散比較慢，但改進的范圍也比較大，因而在后期擴散的速度和上限都超過 A組 ? 誘致性技術(shù)變遷理論 ? 案例：綠色革命 ? 第 10章介紹 ? 實質(zhì)是發(fā)展中國家應(yīng)該先走技術(shù)模擬還是制度模擬之路 ? 楊小凱的觀點 ? 林毅夫的觀點 ? 技術(shù)模擬率先恰恰是后發(fā)國家的后發(fā)劣勢 ? 模擬應(yīng)該先難后易 ? 制度模擬 是經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的核心 ? 激進還是漸進 ? 后發(fā)國家傾向于先模擬技術(shù)而不是制度 ? 這可以在短期內(nèi)使經(jīng)濟獲得較快的發(fā)展，但會 強化制度模擬的惰性 ? 在長期，當技術(shù)模擬的潛力耗盡，或勞動分工網(wǎng)絡(luò)變得日益復(fù)雜時，由于舊的制度沒有自我創(chuàng)新能力，缺乏制度基礎(chǔ)設(shè)施，長期經(jīng)濟增長將逐漸停滯 ? 英國的發(fā)展是先有共和制，對國王的權(quán)力加以限制，對私有產(chǎn)權(quán)保護，然后才出現(xiàn)工業(yè)革命 ? 在邏輯上，如果先模仿技術(shù)，制度模仿將受到限制 ? 所以應(yīng)先完成比較難的制度模仿，然后自然而然會推進技術(shù)模仿 ? 轉(zhuǎn)軌是計劃經(jīng)濟國家與市場經(jīng)濟國家趨同的過程，而不是創(chuàng)造一個本質(zhì)上不同的制度 ? 在“大一統(tǒng)”的制度下，創(chuàng)新的數(shù)量和種類將大大減少 ? 轉(zhuǎn)軌的核心是憲政改革，新的游戲規(guī)則可以產(chǎn)生更多的制度創(chuàng)新和更好的經(jīng)濟績效 ? 日本明治維新和二戰(zhàn)以后大爆炸式的憲政改革是成功的案例 ? 東歐國家很多已經(jīng)走出改革的震蕩，步入經(jīng)濟增長的時期 ? 俄羅斯的改革之所以出現(xiàn)問題，是因為大國的變革比小國要難（小的島國比較容易迅速接受競爭性的制度） ? 俄羅斯的未來也許不會差 ? 技術(shù)模仿是發(fā)展中國家后發(fā)優(yōu)勢的主要內(nèi)容 ? 最優(yōu)的制度是內(nèi)生的 ? 憲政改革不是經(jīng)濟發(fā)展長期成功的必要條件 ? 憲政制度不一定是最優(yōu)的制度 ? 發(fā)展中國家技術(shù)