freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

中國廣州外輪代理公司貨運代理合同糾紛案--免費閱讀

2025-04-13 02:34 上一頁面

下一頁面
  

【正文】 第二種意見從合同約定出發(fā),依民法理論和法律,合理解釋合同,正確認識每筆運費可行使請求權(quán)的時間,并據(jù)此確定訴訟時效起算點,在查明案件沒有時效中斷、中止事由或依法需要延長的情形的前提下,認定本案所涉運費已過訴訟時效。
  審理時效問題,不宜在審理之初,就立意查明某一行為以作為時效的起算點,應遵循先初步確立時效起算點,再查時效中斷事由,最后確定有效的時效起算點,全案審理才能有序進行,有條不紊。合同約定
爭取一個月內(nèi)結(jié)算完畢
,雖然
爭取
一詞不是法律用語,帶有或然性,不具有
必須
、
一定
之類的確定性,但不應因此而將
結(jié)算完畢
解釋為無限期的,或者是將
結(jié)算完畢
的期限認為是可有可無的,既然限定于
一個月內(nèi)
,就應嚴格遵守,不應予以寬限。那么如何來確定請求權(quán)的可行使之時呢?依民法理論與實務的解釋,無清償期的債權(quán),自債權(quán)成立時起算。
  一種觀點認為:本案合同是長期合同,應將從1986年7月10日合同成立至1992年合同結(jié)束間的履行行為作為一個整體。 啟通公司請求的1994年8月多付費用49,294. 65美元,是其為履行(1992)廣海法商字第22號判決而支付的款項,在本案中提出請求沒有法律依據(jù),不予支持。在(1992)廣海法商字第22 號案答辯和該案上訴中,啟通公司均提出尚有部分運費未結(jié)清,但未以訴的形式提出請求,不能構(gòu)成訴訟時效中斷的法定事由,不能引起訴訟時效中斷的法律效果。
  訴訟時效的客體為請求權(quán),確定時效的起算點應看當事人何時知道或應當知道權(quán)利被侵害,本案中一票貨運的運費,預付運費則為簽發(fā)提單前發(fā)生。因此,請求駁回啟通公司的訴訟請求。

  廣州外代不存在欠付啟通公司數(shù)十萬美元的事實。1986年7 月雙方簽訂貨運代理合同,合同約定由廣州外代
簽發(fā)提單,計收全程運費,并直接與船公司進行運費結(jié)算,余額匯啟通公司,運費爭取在一個月內(nèi)結(jié)算完畢
。 另外,啟通公司于1994年8月多付給廣州外代有關(guān)費用共49。廣州外代已向啟通公司支付運費270次,金額為港幣 15,487。廣州海事法院于1993年10月25 日以(1992)廣海法商字第22 號民事判決書判決啟通公司支付廣州外代港口使費30,、運費傭金16。后因啟通公司預付備用金不足,經(jīng)雙方同意,從1988年3月起,由廣州外代直接在運費中扣付在船舶代理關(guān)系中啟通公司所屬船舶產(chǎn)生的港口使費,即以
沖抵
的方法解決。(2) 負責計收全程運費,并直接與船公司進行運費結(jié)算,余額匯啟通公司,運費爭取在一個月內(nèi)結(jié)算完畢,(3)接受委托辦理出口報關(guān)手續(xù),并收取一定的報關(guān)手續(xù)費,(4) 負責答復專業(yè)公司提出的運價咨詢工作。(5)繕制出口船舶艙單。在本案貨運代理合同下,最后一票貨運業(yè)務于1991年11月30日簽發(fā)
預付運費
提單, 以后再沒有運費發(fā)生。廣東省高級人民法院于1994年4月20日以(1994)粵法經(jīng)二上字第1號判決維持原判。 廣州外代在應付給啟通公司的運費中扣除部分運費沖抵港口費61次,金額為港幣1,403。請求法院判令廣州外代償付啟通公司運費和港口預付金8,195。從1986年開始因啟通公司一直不按約定預付港口使費備用金,廣州外代長期代啟通公司墊付港口使費。啟通公司對其主張應承擔全部舉證責任,但其未提出任何有效證據(jù)。
  「審判」
  廣州海事法院認為:本案是一宗涉港貨運代理合同糾紛,啟通公司與廣州外代沒有選擇處理合同爭議所適用的準據(jù)法,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十五條第二款最密切聯(lián)系原則的規(guī)定確定處理本案實體爭議的準據(jù)法,因合同履行地在中國廣州,故本案應適用中華人民共和國法律。根據(jù)合同約定,在廣州外代應計收運費的一個月后就應與啟通公司結(jié)算,將余額匯付給啟通公司。在本案中啟通公司沒有提出時效中斷事由,也無證據(jù)證明有時效中斷的事由,本案也不具有訴訟時效中止和依法需要延長的情形。廣州外代因與啟通公司船舶代理合同糾紛案請求法院對啟通公司所屬的
啟通三號
輪實施扣押,該行為所涉案件已由兩審法院審結(jié),廣州外代勝訴。啟通公司與廣州外代雙方簽訂貨運代理和船舶代理協(xié)議,是長期合作合同,啟通公司應向廣州外代支付船舶港口使費、運費傭金,廣州外代扣除運費傭金和抵扣港口使費后,余下的運費退還給啟通公司。有清償期的債權(quán),自期限屆滿時起算。根據(jù)合同約定,在廣
點擊復制文檔內(nèi)容
教學課件相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1