國際買賣合同糾紛案范本-免費閱讀
【正文】 依照《 中華人民共和國合同法》 第六十條、第九十四條第（三）項、第九十七條、第一百零七條、第一百一十三條的規(guī)定，判決解除原告美聯(lián)（中國）投資貿易有限公司與被告 鵬程有色金屬冶煉廠所簽《定購合同》；自本判決生效之日起十日內，被告郴州 有色金屬冶煉廠賠償原告美聯(lián)（中國）投資貿易有限公司經濟損失人民幣 4 7 9 5 6 6 . 9 元；駁回原告美聯(lián)（中國）投資貿易有限公司其他訴訟請求。 天津市第一中級人民法院審理 認為，原、被告所簽訂的《 定購合同》 系雙方真實意思表示，且不違反有關法律規(guī)定，應依法確認為有效合同，對雙方均有法律約束力。原告與外商的《出口供貨合同》也只有傳真件，靠外商遠期信用證及支付貨款的銀行水單及海運提單上的收貨人、目的港、貨物名稱、規(guī)格等關聯(lián)證據進行印證，形成證據鎖鏈，從而證實了被告違約拒交貨物，原告為履行與外商的出口合同被迫高價補貨造成的經濟損失的事實，證明被告違約與原告經濟損失之間有必然因果關系。合同約定，原告為買方，向被告訂購硅錳合金 500 噸，單價
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1