外貿(mào)代理糾紛案的法律分析-免費閱讀
【正文】 乙明示甲代他給丙發(fā)工資，并每天與丙聯(lián)系，1998年8月份的多項傳真也證實了丙正在按乙的指示進(jìn)行活動。在理論上，有觀點認(rèn)為，本人具有過失是表見代理成就的必備條件， 但也有人認(rèn)為，本人的過失不能作為表見代理的法定構(gòu)成要件，表見代理既為本人利益與第三人利益之價值選擇，并因第三人利益中包含了交易安全的因素而以保護(hù)第三人利益為重，就只能以犧牲本人利益為表見代理制度之代價。這樣，我們就應(yīng)該能夠推定第三人知道乙為合同的一方，并接受了這一事實。在合同法頒布之前，我國并沒有關(guān)于隱名代理的法律規(guī)定，合同法的頒布為其提供了法律依據(jù)。第二，間接代理。第二，有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的公司、企業(yè)之間的相互代理，代理人在本人的授權(quán)范圍內(nèi)以自己的名義與外國商人進(jìn)行貿(mào)易活動。第518條第一款規(guī)定約定贈與應(yīng)以公證人公證的方式做出，但第2款又規(guī)定：缺少前款規(guī)定的方式，可以通過履行約定的給付加以補救。第二，明確行為的的法律性質(zhì)，使法律行為之完成確定無疑。同時，如果在這時將合同宣布為無效，顯然就要發(fā)生已履行部分的雙方返還，與合同法的鼓勵交易原則也有不符。法律規(guī)定用書面形式的，應(yīng)當(dāng)用書面形式。1998年11月20號，阿公司向甲發(fā)貨47。5月12日，乙將1998年《下半年訂皮、生產(chǎn)及銷售計劃》傳真給甲。5月27日，甲以自己名義與英特爾公司簽訂了980MJH/BI56031UR號購貨合同，約定甲購買40萬平方英尺羊皮，裝運時間為1998年10月31日等條款。但甲與乙均未提貨。這一條是關(guān)于委托代理授權(quán)形式要件的原則性規(guī)定?！ ￡P(guān)于要式合同欠缺形式要件(即形式瑕疵)處理的問題，在我國的民法理論上存在生效要件說和成立要件說兩種觀點。第三，遵守形式可以永久性保全法律行為存在即內(nèi)容之證據(jù)。因此，可以認(rèn)定，德國法也沒有采形式嚴(yán)格主義的立場。第三，無外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的公司、企業(yè)或個人，委托享有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的公司、企業(yè)進(jìn)出口商品，在這種情況下，代理人只能以自己名義與外商進(jìn)行貿(mào)易行為。即外貿(mào)公司受國內(nèi)企業(yè)委托以自己的名義與外商簽訂合同，從中收取傭金的代理制度。第403條規(guī)定，受托人以自己名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，……受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1