借款合同擔保無效的糾紛案例-免費閱讀
【正文】 不過，由于國家機關(guān)是從事管理活動的組織，沒有獨立經(jīng)營的財產(chǎn)，只有供 其履行職責需要由財政撥款的行政經(jīng)費，這些經(jīng)費不能用于對外經(jīng)營活動?！痹摲ǖ?條規(guī)定：“國家機關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國務(wù)院批準為使用外國政府 或者國際經(jīng)濟組織貸款進行轉(zhuǎn)貸的除外。該案借款關(guān)系發(fā)生在深南公司與市工行之間，深 南公司系以自己的名義向市工行借款，永利寧公司沒有向市工行出具借款委托。期滿后，深南公司 償還人民幣60萬元及1994年三季度的同期貸款銀行利息，尚有人民幣160萬元未償還。市外經(jīng)委為此借款 合同提供擔保。借款合同擔保無效的糾紛案例1992年2月26日，深南公司與市工行簽訂了1份借款合同。合同訂立后，工行按約借給深南公司美金180萬元。市工行為追索貸款，于1994年8月28日向法院提起起訴。深南公 司提出借款事項由永利寧公司與市工行事先談妥，深南公司屬委托借款，應由永利寧公 司承
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1