情事變更原則的確立及法律依據(jù)-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 或判例來(lái)確認(rèn)情事變更原那么實(shí)為誠(chéng)信原那么在債法中的詳細(xì)表達(dá)。通說(shuō)認(rèn)為情事變更原那么是指：在合同成立后至其被履行完畢前這段時(shí)間內(nèi)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的原因此發(fā)生情事變更致使繼續(xù)維持該合同之原有效力對(duì)受情事變更影響的一方當(dāng)事人顯失公平那么允許該當(dāng)事人單方變更或解除合同。我國(guó)1981年制訂的?經(jīng)濟(jì)合同法?第二十七條第一款第四項(xiàng)曾規(guī)定：由于不可抗力或由于“一方當(dāng)事人雖大過(guò)錯(cuò)但無(wú)法防止的外因致使經(jīng)濟(jì)合同無(wú)法履行的允許變更或解除合同〞這是一條頗具規(guī)模的情事變更法律標(biāo)準(zhǔn)1993年9月修訂的?合同法?中卻把此條刪去了。我們認(rèn)為情事變更與不可抗力有親關(guān)系決不能等同應(yīng)將二者區(qū)別開(kāi)來(lái)對(duì)于確立情事變更原那么維護(hù)合同的嚴(yán)肅性正確適用法律有著重要的意義。如、臺(tái)風(fēng)、洪水、等。這主要包括足以造成合同根底滅失的突發(fā)如罷工、等。而情事變更不要求合同不能履行而是難以履行假如履行將付出高昂的代價(jià)致使合同雙方的權(quán)利和義務(wù)不對(duì)等顯失公平。如李先生承包食堂開(kāi)火鍋城每月交費(fèi)1萬(wàn)元租3年。而且解除合同的救濟(jì)手段單一李先生亦未必希望。假如李先生仍然需要按照原承包合同約定每月交納1萬(wàn)元的租金顯然會(huì)存在著宏大的困難且顯失公平。因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)和情勢(shì)變更帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)后果不同處理原那么也不應(yīng)一樣。風(fēng)險(xiǎn)和情事變更的主要區(qū)別在于：從主觀方面看風(fēng)險(xiǎn)是當(dāng)事人可以預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的而情事變更是當(dāng)事人無(wú)法意料的無(wú)法防止的客觀情勢(shì)發(fā)生重大變化。而情事變更的法律后果與風(fēng)險(xiǎn)的法律后果有明顯的區(qū)別主要是它可以變更和解除合同。四、確立情事變更原那么大勢(shì)所趨〔一〕在我國(guó)確立情事變更原那么是國(guó)際大氣候要求我國(guó)是?國(guó)際銷(xiāo)售公約?的締約國(guó)該?公約?第79條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)不履行義務(wù)、不負(fù)責(zé)任。我國(guó)在改革方針的指導(dǎo)下一改正去方案體制下外貿(mào)統(tǒng)進(jìn)出口權(quán)將進(jìn)出口權(quán)下放給局部大中型企業(yè)使這些企業(yè)有更多時(shí)機(jī)與國(guó)外經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)展業(yè)務(wù)往來(lái)不可防止地會(huì)遭受的、經(jīng)濟(jì)的、自然的等多種因素影響而發(fā)生情事變更國(guó)際銷(xiāo)售公約只提供了涉外情事變更根據(jù)而國(guó)內(nèi)立法尚欠配套遇到適用我國(guó)法律處理情事變更問(wèn)題就沒(méi)有根據(jù)不能充分地保護(hù)我國(guó)一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。為維護(hù)主體的公平交易就要根據(jù)變更后的情事所導(dǎo)致的這種不平衡關(guān)系維護(hù)雙方當(dāng)事人的利益這是在我國(guó)確立情勢(shì)變更原那么的根本原因。獲得了較好的社會(huì)效應(yīng)但在引用法律上出現(xiàn)了障礙無(wú)法可依給帶來(lái)了很大困難。我們傾向于第一種立法方式。合同成立后因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的客觀情事發(fā)生重大變化致使合同根底動(dòng)搖和喪失仍然維持合同效力顯失公平的該當(dāng)事人有權(quán)懇求人民或仲裁變更合同或解除合同。 根據(jù)情事變更的三種根底理以及情事變更原那么自身的特點(diǎn)在我國(guó)確立情事變更原那么應(yīng)具備以下條件：〔一〕須有情事變更的客觀?！踩吃撉槭伦兏哂胁豢深A(yù)見(jiàn)性。已超出了通常情況下一方可負(fù)的義務(wù)。二是假如合同的根底已喪失履行無(wú)意義可解除合同。參考文獻(xiàn)：?民法通那么??合同法??鄭州政法?2001年綜合版闡述情事變更原那么確實(shí)立史尚寬：?債法總?1978年版第442頁(yè)鄭玉波：?民商法問(wèn)題研究?大學(xué)法學(xué)編輯會(huì)編輯1976年版頁(yè)內(nèi)容總結(jié)（1）〕只有不可抗力的有關(guān)規(guī)定而沒(méi)有情事變更的直接規(guī)定（2）盡學(xué)者認(rèn)為在這一人道及正義衡平立場(chǎng)上表達(dá)的一定意義上的情事變更原那么的法條“與其說(shuō)是情事變更原那么在法制史上的早表現(xiàn)不如說(shuō)是歐洲中世紀(jì)封建無(wú)視個(gè)人、干預(yù)意思自治的例證〞但它終究具有了情事變更的最初表現(xiàn)形式并在注解中附有契約的默示條件為“假設(shè)情事依同樣之狀態(tài)繼續(xù)存在〞從而具有了一定的理根底
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1