論加強我國企業(yè)會計信息化的重要性-預覽頁
【正文】 企業(yè)組織各種業(yè)務及其資源的核心，也可以說會計信息化是企業(yè)組織信息化的核心。造成這種情況和局面的主要原因是因為電算化信息系統(tǒng)是一個會計信息孤島。但是由于電算化信息系統(tǒng)未能實現(xiàn)數(shù)據(jù)的實時傳輸，所以也就不能實現(xiàn)數(shù)據(jù)的實時處理和會計信息的實時支持。因此，會計信息化，不僅可以促進企業(yè)組織管理的規(guī)范化，而且能夠實現(xiàn)企業(yè)組織管理的信息化，以便于及時掌握市場信息和供求信息，進而提高企業(yè)組織對市場需求的響應速度，最終獲得在國際國內市場的競爭力。 （四）會計信息化有利于提高職工素質會計信息化是集現(xiàn)代信息技術、管理學、會計學、管理信息系統(tǒng)等于一體的綜合性工作。 三、對加快我國會計信息化進程的思考 （一）國家立法引導信息化進程并 加大完善通用財務軟件的開發(fā)力度國家可以通過立法來引導和促進企業(yè)會計信息化進程，而會計信息化有必須以性能優(yōu)良的財務軟件為基礎。隨著通訊技術、網(wǎng)絡技術的發(fā)展和信息高速公路的建成，會計信息在國民經(jīng)濟中的重要性將進一步得 到發(fā)揮。這就需要有充足的信息，而企業(yè)信息當中最重要的就是會計信息，也就是資金流所反映的信息。同時，企業(yè)管理信息化軟件的良好運行，不僅需要具有豐富實踐經(jīng)驗的財會人員有效應用系統(tǒng)，還需要生產(chǎn)技術人員、企業(yè)管理人員以及企業(yè)高層領導參與和配合，特別應注意企業(yè)管理信息化各子系統(tǒng)之間的有機銜接，以保證數(shù)據(jù)的共享。法律界和一些公 眾人士認為：注冊會計師審計準則是一種行業(yè)規(guī)范，不能將其作為注冊會計師規(guī)避法律責任的依據(jù)，判斷審計報告的真實性、合法性，不能依據(jù)審計準則。是一個專業(yè)性極強的問題，決不能簡單地以出具“虛假的審計報告”這樣的標準來判 別注冊會計師的法律責任。可是這方面的規(guī)定恰恰最不完善。西方等發(fā)達國家的會計師事務所都是合伙制的，承擔無限責任，這樣，一旦發(fā)生重大違規(guī)行為，注冊會計師個人就有可能由于承擔民事賠償責任而傾家蕩產(chǎn)。但是目前卻無如何區(qū)分“普通過失”和“重大過失”和“故意”等的專業(yè)判斷標準。按《證券法》與《注冊會計師法》規(guī)定要求，只要注冊會計師的工作程序符合有關專業(yè)標準的要求，即使其工作結果與實際情況不一致，注冊會計師也不一定要承擔法律責任。 二、完善我國注冊會計師法律責任規(guī)定的思路 1．明確注冊會計師審計準則的法律地位與作用。會計師行為的違法性主要應表現(xiàn)為：第一，違反我國《注冊會計師法》第二十條之規(guī)定，出具了該條所列三種情形不應該出具的報告。注冊會計師的過錯包括故意和過失兩種。評價審計人員的過失，是以其他合格審計人員在相同條件下可能做到的謹慎為標準的。按照民事侵權法，審計人員要對客戶承擔一般過失責任。重大過失和欺 詐責任擴大到所有第三者，包括“可以預見的第三者”。確定損害事實的存在，還關系到賠償額的確定 問題。但是有不實陳述的審計報告決不是股民產(chǎn)生損失的唯一原因。損害后果與損害行為之間有因果關系，是確定中介機構賠償責任的最重要的條件之一。若該項損失不是由注冊會計師的行為引起的，注冊會計師也就無需對此項損失負賠償責任。但對于第三者的定義，我國法律條文中并沒有明確指出，通常是以“審計報告使用者”言概之。 6．完善相關法律規(guī)范，主要應協(xié)調《注冊會計師法》、《公司法》、《證券法》、《刑法》等法律規(guī)定對注冊會計師法律責任的不同規(guī)定，盡量使之趨同，并且有必要在現(xiàn)行法律修訂過程中加入對“情節(jié)嚴重”的明確規(guī)定，加以量化，以利于法官和當事人對“重大”與“一般”的理解判斷，明確注冊會計師的法律責任。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1