【正文】 未能出版。此外還出版了張國華主編、饒?chǎng)钨t為副主編的?中國法律思想史?陳盛清主編、林榕年、徐軼民為副主編的?外國法制史?。1985年編寫?中國法制通史?獲得社科支持五萬元〕此工程遂正式開始聘請(qǐng)各地專家擔(dān)任分卷主編并于1998年12月完成從提出到完成共歷時(shí)19年參加撰寫的專家七十余人其中博士生十五人。此外今年來還出版了一大批法制史學(xué)的專著和文法制史學(xué)呈現(xiàn)出前所未有的繁榮景象。也在不同院系納入到選修課的范圍。其后1995年、1998年張晉藩教授還兩次為全國常委會(huì)講授法律課講題雖不同但其主線始終貫徹為當(dāng)前的法制建立提供歷史借鑒和法文化的支持。作為目前中國法學(xué)領(lǐng)域三個(gè)的一級(jí)學(xué)會(huì)之一中國法律史學(xué)會(huì)是中國法史學(xué)界學(xué)者自愿結(jié)合組成的以研究法律史和法文化為宗旨的全國性學(xué)術(shù)團(tuán)體。學(xué)會(huì)成立三十年來堅(jiān)持開展各種學(xué)術(shù)活動(dòng)定召開學(xué)術(shù)會(huì)議組織出版學(xué)術(shù)成果。學(xué)會(huì)所屬各分會(huì)和專業(yè)會(huì)也分別召開本專業(yè)的學(xué)術(shù)會(huì)議出版學(xué)術(shù)著作開展不同形式的對(duì)外交流與合作。法律史研究室成立于年是法學(xué)所保持學(xué)科優(yōu)勢(shì)的研究室之一。在法律文獻(xiàn)整理以及秦、漢、明、近現(xiàn)代法制史和中國職官制度研究領(lǐng)域處于全國地位。九十年代后鑒于法制史學(xué)科兩度被評(píng)為級(jí)重點(diǎn)學(xué)科同時(shí)開展比較法制史的研究遂將中國法制史研究所改名為法律史學(xué)研究中心。研究院聲譽(yù)院長為張晉藩先生朱勇教授為院長張中秋教授為常務(wù)副院長林乾教授為副院長。2005年——2007年研究院和專職研究人員主持的各類科研工程20項(xiàng)獲得課題經(jīng)費(fèi)四百余萬元其中級(jí)重大工程有“清史?法律志〞、“中華大典?法律典〞社科和部級(jí)重大工程有“中國法制通史〞10卷本〕、“中國近現(xiàn)代改革研究〞“中國傳統(tǒng)法律文化理研究〞“中國古代權(quán)利的法律規(guī)制〞等。畢業(yè)生中有的已成為學(xué)術(shù)骨干有的在擔(dān)任較為重要的指導(dǎo)職務(wù)?，F(xiàn)已與、韓國、法國、德國、以色列以及我國港澳臺(tái)地區(qū)的數(shù)十家大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)建立經(jīng)常性的學(xué)術(shù)聯(lián)絡(luò)和人員、圖書資料等方面的交流。研究院以陳景良、范忠信為學(xué)術(shù)帶頭人將聚集國內(nèi)外有共同研究興趣的同行從事研究工作該院科研采取“任務(wù)編組機(jī)制〞即以詳細(xì)課題為紐帶凝聚校內(nèi)外學(xué)術(shù)隊(duì)伍和資源；按照比較純粹的學(xué)術(shù)方式安排學(xué)術(shù)研究活動(dòng)；按照課題承擔(dān)者在課題研究中所起的實(shí)際作用與課題相關(guān)的一切權(quán)益。研究所下設(shè)三個(gè)研究室：出土法律文獻(xiàn)研究室、傳世法律文獻(xiàn)研究室、法律文化研究室。其中?中國歷代刑法志譯注?、?盟水齋存牘?、?中國古代法律文獻(xiàn)研究?等集體成果獲得同行關(guān)注。2000年至2003年研究所與同仁共同承擔(dān)了并完成了文部工程“日中律制比較俺就〞。三、六十年主要學(xué)術(shù)成就一〕研究領(lǐng)域的擴(kuò)展六十年來中國法制史的研究領(lǐng)域由通史、史逐漸向部門法史如行政法史、刑法史、民法史、經(jīng)濟(jì)法史、制度史、官制史、制度史、法史等〕、專題史、專門史擴(kuò)展有些領(lǐng)域?qū)儆谛麻_拓的如秦簡、漢簡的研究關(guān)外時(shí)滿洲法制史的研究法制史的研究比較法制史的研究、法文化史研究等。特點(diǎn)問題綜合各家的不外儒家學(xué)說對(duì)法律的深化影響、引禮入法禮法結(jié)合；家族法在法律體系中占有重要地位等等。中華法系從發(fā)端到形成經(jīng)歷了一個(gè)漫長的過程這個(gè)過程是與中華民族的開展、理職能的成熟以及來自多源頭的法文化的不斷整合分不開的。中華法律文化的傳承與改造成為中華民族文化復(fù)興的重要支點(diǎn)而傳統(tǒng)法律文化的再生集中表達(dá)在重塑中華法系上。同時(shí)還必須對(duì)與重塑中華法系相關(guān)的重大理問題進(jìn)展全面的研究包括中國傳統(tǒng)法律文化中合理性因素與當(dāng)時(shí)社會(huì)的互相關(guān)系中國傳統(tǒng)法律精和法律原那么及其現(xiàn)代價(jià)值研究中國傳統(tǒng)法律文明結(jié)合途徑以及重塑后的中華法系的根本框架等。法律史學(xué)的研究不能像清據(jù)學(xué)派那樣鉆故紙堆為歷史而歷史而是要既要深化歷史又要跳出歷史站在法制建立的高度科學(xué)地總結(jié)法制歷史的經(jīng)歷和科學(xué)性的認(rèn)識(shí)為完善中國特色的法制建立效勞。1998年再次應(yīng)邀為全國常委會(huì)講課講題為?中華法制文明的世界地位與近代化考慮?。從來沒有盛世而法制衰微的王朝也從來沒有法制興盛而衰敗的先例。禮樂政刑其極一也所以同民心而出治道也。歷史上歷經(jīng)無數(shù)次的經(jīng)濟(jì)和而每一次改革的成敗都是與更法即立法調(diào)整有著不可分割的關(guān)系。同時(shí)鑒于“徒法缺乏以自行〞歷代也嚴(yán)于治吏形成了一套嚴(yán)格選官、考課、的職官理制度。上卷?主編1991年〕〕、?法哲學(xué)與法制現(xiàn)代化?1998年〕、?法制現(xiàn)代化的理邏輯?1999年〕等朱勇教授著?中國法律的艱辛歷程?２００２年出版〕為系統(tǒng)研究中國法律近代化的開拓性學(xué)術(shù)專著。晚清以來為法制的近代化而采取的譯書、派留學(xué)生出國、請(qǐng)外國學(xué)者講學(xué)、建立法律學(xué)堂等等都有一系列經(jīng)歷可資汲取。再次在近現(xiàn)代法學(xué)史研究方面也有學(xué)者系統(tǒng)的研究。除此以外其他學(xué)者的相關(guān)著作從學(xué)術(shù)史的角度來研究法制近代化。從社會(huì)學(xué)的角度撰寫的?中國法律與中國社會(huì)?一書成為學(xué)界公認(rèn)的運(yùn)用現(xiàn)代研究中國法律史獲得成功的經(jīng)典著作。一些著名法律史學(xué)家將西方的研究以及法學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)等中國外鄉(xiāng)沒有的新興人文、社會(huì)科學(xué)的根本概念引入中國法律史的研究中去獲得了相當(dāng)?shù)某晒Ｓ绕涫且M(jìn)社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的研究不能代替法學(xué)研究的主導(dǎo)地位不能改變形成中國法史學(xué)品格的學(xué)科開展要求。同時(shí)法律史學(xué)界對(duì)歷史學(xué)界的文獻(xiàn)成果的利用也不斷增多對(duì)秦漢簡牘帛書的法律研究也有了較大的打破。四、中國法律史學(xué)價(jià)值和深化研究的思索法律史學(xué)的任務(wù)其一深化開掘和弘揚(yáng)中國傳統(tǒng)法文化。重點(diǎn)在“科學(xué)〞二字而不是簡單庸俗的古為今用。五十年代初法制建立又經(jīng)歷了一面倒的學(xué)習(xí)蘇聯(lián)歷史的經(jīng)歷證明中國的法制建立要從本國的國情出發(fā)要甄采中國傳統(tǒng)法文化的精華要在借鑒吸收世界先進(jìn)法制的根底上走自己的路。近代以來中國法學(xué)是西學(xué)東漸的產(chǎn)物因此或多或少地帶有西方的特征。張偉仁從文化與法制歷史關(guān)系的高度就中國法律史學(xué)的價(jià)值問題發(fā)表了引人深思的見解。(五)專題法律史的深化研究專題法律史的研究是根據(jù)歷史上法律開展的實(shí)際情況所做的分類研究是法律史研究最為活潑的方面也是中國法律史學(xué)開展和總體進(jìn)步的根底。法律形式方面的研究已發(fā)表有研究清代宗族法、歷代民族法制史和各習(xí)慣法方面的著。隨著對(duì)出土文獻(xiàn)研究的深化長困擾學(xué)者的漢代法律史疑難問題可望得到解決。至外國法制史的教學(xué)和研究全部重挫十一屆三中后外國法制史的教學(xué)和研究才走上了迅速開展的全新階段。經(jīng)過六十年的開展外國法制史已經(jīng)成為一門新興的法學(xué)學(xué)科在法制建立中起著越來越重要的作用。1987政法大學(xué)也出版了?羅馬法根底?。進(jìn)入21世紀(jì)后各校編寫的外國法制史均系統(tǒng)闡述了不同的法律制度以及不同法系的歷史沿革、根本內(nèi)容和根本特征同時(shí)對(duì)各部門法領(lǐng)域進(jìn)展了比較研究。學(xué)術(shù)年會(huì)結(jié)合我國及世界法律研究開展變化的特點(diǎn)與確定我國外國法制史研究與教學(xué)中的重大課題進(jìn)展深化的學(xué)術(shù)交流與對(duì)話極大地促進(jìn)了外國法制史的研究。四、外國法制史的研究熱點(diǎn)與主要成果外國法制史領(lǐng)域的學(xué)術(shù)文、專著、譯著成果迭出不僅在數(shù)量上突飛猛進(jìn)更獲得了質(zhì)的飛躍。這是20世紀(jì)90年代以來比較法學(xué)和外國法制史學(xué)一直都在討的課題由于外國法制史研究會(huì)將“外來法與外鄉(xiāng)法〞確定為2000年會(huì)主題從而使法律移植問題成為備受關(guān)注的熱點(diǎn)問題。如何移植外國法律問題多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為對(duì)待外國法律切忌照抄照搬而應(yīng)該立足本國實(shí)際選擇與本國社會(huì)開展?fàn)顩r相適應(yīng)的法律加以研究、分析在對(duì)移植的困難、后果進(jìn)展充分評(píng)估的根底上逐步移植。第三部分 困境與考慮六十年來中國法律史學(xué)在學(xué)科建立、研究機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)研究等方面獲得了長足的開展。一〕繼續(xù)拓展法律史的研究領(lǐng)域。外國法制史中的部門法史也值得系統(tǒng)而深化地進(jìn)展研究從而在更廣闊的方面借鑒歷史經(jīng)歷和教訓(xùn)。認(rèn)為為了把西律概念和法學(xué)理支配下的中國法律史研究拯救出來很有必要先做