【正文】 不理朝政，整天待在宮里研究經(jīng)文。但是從南京城內(nèi)傳教士的數(shù)量和后期傳教士的表現(xiàn)，再到其被洪秀全撤銷總理對外事務(wù)大權(quán)，這個作用始終沒有能夠發(fā)揮出來。太平天國運動爆發(fā)開始階段，英國對華的政策一直是恪守中立，導(dǎo)致英國政策倒向清政府的轉(zhuǎn)折點在于美國的南北戰(zhàn)爭的爆發(fā)，美國的南北戰(zhàn)爭影響到英國的世界貿(mào)易格局。我們也可以從中看出，英國支持清政府打敗太平軍，貿(mào)易收入穩(wěn)步提高，挽回了在美國內(nèi)戰(zhàn)中受到的損失。這里有兩個重要代表人物，美國人華爾和他的繼任者戈登，這兩個人被西方史學(xué)家譽為“拯救中國的英雄”，在作者的書中寫到，戈登是有原則的人，華爾則是為了自己的利益而沒有原則的人，尤其是他們招募的中國人和外國人總體數(shù)量不多，加上武器裝備和太平軍相比差距不大，所以洋槍隊在這場中國內(nèi)戰(zhàn)中雖有作用，但是遠(yuǎn)沒有西方史學(xué)界強調(diào)的那么大，西方史學(xué)界夸大了洋槍隊在中國內(nèi)戰(zhàn)之中的作用。如果脫離了西方國家全球競爭的背景，如果不把西方的干涉作為一個主要條件來考慮，我們現(xiàn)在所知的太平天國及晚晴的歷史是完全不能成立的?！短靽铩分杏幸惶帉懙健皬V州城殘酷血腥的鎮(zhèn)壓，也使外界對清廷有了新的認(rèn)識，并感到心寒，就連質(zhì)疑太平天國動機的外人，都無法替現(xiàn)行政權(quán)回應(yīng)太平天國時做法的野蠻可怕辯解。這或許是和封建王朝的專制主義中央集權(quán)制度、自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟形態(tài)有著必然的聯(lián)系，底層百姓從不關(guān)心也沒必要關(guān)心國家大事和政治的發(fā)展，在中國古代社會這并不足為奇。改革的實質(zhì)就是在俄國封建農(nóng)奴制的基礎(chǔ)上，‘迅速采用西方成果’，使俄國擺脫落后狀態(tài)。首先，當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)者是守舊的，沒有革新的欲望。只有這場**能讓人們覺醒起來，去推翻舊制度建立新制度，使中國的秩序重新整合，符合時代的發(fā)展。或許這里的叛軍的意義并不是背叛了中國的發(fā)展，而是背叛了清廷和英國人的利益罷了。試想他將在太平天國中扮演怎樣的角色呢？太平天國剛成立時，洪仁玕確實像個信徒，他一直在外跟著傳教士學(xué)習(xí)，或者也可以說是混日子。在那個動蕩的年代，鴉片戰(zhàn)爭對中國的侵略，英國人實則已經(jīng)在中國肆無忌憚了。()即使英國人一直對此有懷疑，但就此英國人還是沒有直接去打死他們眼中的叛軍，觀望著中國大地，也同樣對太平天國抱有著希望。沒有正規(guī)政府或穩(wěn)固地盤，十足的劫匪和海盜。彼之放炮如內(nèi)地之放排槍，連聲不斷……不此之務(wù)，即遠(yuǎn)調(diào)百萬貔貅，恐只供臨敵之一哄?！短靽铩分幸矁纱螌懙皆鴩趹?zhàn)勢不利也曾有過自殺的想法，中途還有一次請辭，上折自請治罪，自言過錯全在于自己，并在家書中告訴他的兒子“不可從軍，亦不必做官”[8]。如若真的這樣，士大夫階層既不服輸，就當(dāng)然不愿意改革了。那么，外國人如何看待這段歷史呢？死于“中外反動勢力”聯(lián)合絞殺的太平天國究竟是怎樣的政權(quán)？列強在這場戰(zhàn)爭期間的態(tài)度又是如何？太平天國的興衰與列強尤其是英國的外交政策有何關(guān)系？裴士鋒的《天國之秋》告訴了我們答案。誰能想到，同期進行的美國南北戰(zhàn)爭竟與太平天國有著緊密的聯(lián)系，“由于美國內(nèi)戰(zhàn)對英國經(jīng)濟構(gòu)成的威脅，英國不能輕言放棄在華貿(mào)易”，因而在太平天國時期，英國的外交政策和態(tài)度幾經(jīng)轉(zhuǎn)變。當(dāng)來自“文明世界”的英法聯(lián)軍挑起第二次鴉片戰(zhàn)爭，攻占廣州城后，他們也意外地解救了數(shù)千名太平天國的“同黨”，使得這些人免于被當(dāng)街開膛破肚集體處死的悲慘下場。那是一場可能讓中國人受到比以往任何打擊還要慘重之災(zāi)難的失敗。在湘軍終于攻陷太平天國的軍事重鎮(zhèn)安慶后，“九月五日進城的湘軍駭然發(fā)現(xiàn)，安慶的市場從未關(guān)閉?！贝送?，作者這樣評價曾國藩：“外在的曾國藩的確是個杰出而無情的將領(lǐng)，到了這場戰(zhàn)爭的末期，已擁有幾乎不受約束的權(quán)力。他力主對洋人友好，全面負(fù)責(zé)太平天國的對外事宜。關(guān)于英國對太平天國和戰(zhàn)的態(tài)度和作為，作者寫道：“但就在英國政府的管家和仆人掙扎于英國的作為是否對得起良心時，就在那一掙扎透過他們亂無章法且矛盾的政策體現(xiàn)在地球另一端時——一下子在華積極出擊，一下子又收手，一下子收錢替人打仗，一下子又講原則，一下子把清朝捧得老高，一下子又痛斥它……因此，等到英國人終于撤回上海中立的帳篷里面，在他們對中國內(nèi)戰(zhàn)的介入禁不起道德折磨而自行轟然瓦解時，中國已不再需要他們的援助。只要打仗，不管你站在哪邊，都很少得到好處?！蹦敲醋詈?，這場十九世紀(jì)破壞最烈的戰(zhàn)爭，造成至少有兩千萬人因為戰(zhàn)事以及它所帶來的恐怖饑荒和瘟疫而喪命的災(zāi)難，這場死亡人數(shù)比同期發(fā)生的美國南北戰(zhàn)爭多達(dá)三十倍的浩劫，究竟給中國帶來了什么?因為各方勢力的介入，它的“平定”也好，“失敗”也罷，具有怎樣的深遠(yuǎn)意義？作者認(rèn)為，英國協(xié)助清政府鎮(zhèn)壓的這場中國歷史周期律中的必然運動，最終反而導(dǎo)致了清廷遭推翻時，“動蕩更為暴烈，而且拖得更久，因為清廷的覆滅被延遲太久，老早就該發(fā)生。難怪身為美國人的作者，最后不得不感嘆，“當(dāng)我們慶幸終于看透將我們與另一個文明隔開的那扇陰暗的窗戶，心喜于在另一邊的陰影之間發(fā)現(xiàn)隱藏其中的類似形體時，有時我們不曉得自己只是在凝視我們自己的倒影。這是少數(shù)幾個人的故事，這些人被扯離安穩(wěn)的家庭生活，身不由己地扮演起他們做夢都想不到而影響歷史深遠(yuǎn)的角色。但我們每一個人，都有責(zé)任也有義務(wù)，讓自己不只是作為種種故事中的背景，或者至少，作為千千萬萬人中的一員，共同努力讓我們這個國家，讓我們的文明，遠(yuǎn)離這片土地上曾經(jīng)無數(shù)次上演過的種種悲劇與浩劫。也許看都這你認(rèn)為這是一個再也不能庸俗的愛情故事，可我告訴你。這個春天，我讀了一本書，讀了一個凄美的故事，這本書給了我無數(shù)的感慨，天堂來信，這封信我讀了，讀出了太多的友情，親情，愛情與責(zé)任。最近，我遇到一件苦惱的事，希望得到您的幫助。這件事以后，那些原來非常要好的同學(xué)漸漸疏遠(yuǎn)了，每當(dāng)有同學(xué)過生日時，都有意避開我。我們先來分析一下原因，好嗎？你在信上說，你一個非常要好的同學(xué)請了你和另外幾位同學(xué)過生日，你立刻就答應(yīng)了。有一次，我過生日，請了兩位我最要好的同學(xué)到我家。也許父母是擔(dān)心你年紀(jì)小，被人騙，安全問題或者是怕影響學(xué)習(xí)，所以才不讓你去的。面對這種問題我再給你支幾招：一、寫一張小紙條放在那位同學(xué)課桌的抽屜里。發(fā)個郵件到他家去。輔導(dǎo)教師：XXX、