【正文】 者認(rèn)為長期以來西方史學(xué)界站在清政府的立場將這場運(yùn)動(dòng)稱為“叛亂”，而他則以“內(nèi)戰(zhàn)”這個(gè)中立詞匯形容這場運(yùn)動(dòng)。西方側(cè)重自身對這場運(yùn)動(dòng)成敗的影響力，而作者力圖不偏不倚，兼顧內(nèi)外兩股力量的作用。正文文中的前言介紹了清帝咸豐。他沿用著過去祖輩們的管理制度，而殊不知一場運(yùn)動(dòng)悄然的興起。過去滿人兇猛彪悍，隨著生活安逸，情況發(fā)生了改變，皇帝不像過去的皇帝那樣關(guān)注世界的變化，而是把自己鎖在了圓明園中，滿族男人們不再像以前那樣熱衷于訓(xùn)練自己的體能。當(dāng)這場運(yùn)動(dòng)爆發(fā)之時(shí)，就猶如晴天霹靂，讓滿族官員十分的惶恐，并且沒有抵抗，而是投降。第一部分文中的第一部分以洪仁玕為核心，沿著他的足跡從廣州到香港再到南京，可以說太平天國領(lǐng)導(dǎo)層中唯一具有現(xiàn)代化意識(shí)就是洪仁玕，在香港接觸了西方的文明，與傳教士和諧共處，同生共死，給他們留下了較好的印象。雖然他帶著某些現(xiàn)代文明的想法來到南京，然而這還是無法從根本上改變太平天國統(tǒng)治階級內(nèi)部農(nóng)民階級的局限性。這時(shí)的南京已經(jīng)呈現(xiàn)腐敗的味道，洪秀全已經(jīng)不理朝政，整天待在宮里研究經(jīng)文。而此時(shí)天國的東王楊秀清掌管朝政，以嚴(yán)酷的軍法來管理軍隊(duì)，直接威脅到了天王洪秀全的統(tǒng)治地位，并且與韋昌輝、石達(dá)開、秦日綱等人的矛盾日益加重。1856年爆發(fā)了“天京事變”，這場事變是太平天國首次公開分裂，洪秀全處死了楊秀清和韋昌輝，并且逼走石達(dá)開。太平天國的領(lǐng)導(dǎo)層經(jīng)歷了一次大清洗，需要補(bǔ)充新的力量來維持統(tǒng)治，而此時(shí)的洪秀全急需信得過的幫手，洪仁軒不僅是其胞弟，還接觸過西方文明，被洪秀全委以重任，以他為橋梁能夠連接傳教士，從而贏得西方列強(qiáng)的支持。但是從南京城內(nèi)傳教士的數(shù)量和后期傳教士的表現(xiàn)，再到其被洪秀全撤銷總理對外事務(wù)大權(quán)，這個(gè)作用始終沒有能夠發(fā)揮出來。第二部分第二部分首先是曾國藩出場，曾國藩的出場反映了當(dāng)時(shí)的清廷光靠自身力量是無法抵擋太平軍，清廷的精銳部隊(duì)是八旗，八旗是皇帝和滿族官員的個(gè)人軍隊(duì)，負(fù)責(zé)保護(hù)清帝和滿人，而此時(shí)的八旗早就沒了之前強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力，這時(shí)的八旗戰(zhàn)力堪憂，八旗主要分布在京城地區(qū)，作為太平天國的發(fā)起點(diǎn)廣西，并沒有八旗的駐扎，而是靠綠營，綠營主要以漢人為主。綠營人數(shù)眾多，但軍費(fèi)卻用在八旗軍上，綠營的軍費(fèi)不足，直接影響了綠營士兵的積極性，加上軍隊(duì)訓(xùn)練的力度不足，裝備落后。綠營多次戰(zhàn)敗之后，清廷特許地方大員組建地方團(tuán)練來對抗太平軍，而這時(shí)的曾國藩，他組建湘軍，奪下安慶，抵抗住了太平軍猛烈的攻勢，維護(hù)了清廷的地位，這個(gè)傳統(tǒng)的儒家知識(shí)分子內(nèi)斂深沉，克制隱忍，尤其是最后成功剿滅了太平天國，成為當(dāng)時(shí)全中國最有權(quán)勢的人，竟然沒有起異心，而是仍在清廷的統(tǒng)治下俯首稱臣全身而退。太平天國運(yùn)動(dòng)爆發(fā)開始階段，英國對華的政策一直是恪守中立，導(dǎo)致英國政策倒向清政府的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于美國的南北戰(zhàn)爭的爆發(fā)，美國的南北戰(zhàn)爭影響到英國的世界貿(mào)易格局。在美國內(nèi)戰(zhàn)中，英國是支持南部聯(lián)盟的，南部聯(lián)盟對于英國棉花貿(mào)易至關(guān)重要，南部聯(lián)盟當(dāng)時(shí)是英國十分重要的棉花供應(yīng)基地，但是美國內(nèi)戰(zhàn)中南部聯(lián)盟戰(zhàn)敗于北方的工商業(yè)聯(lián)盟，所以為了平衡美國內(nèi)戰(zhàn)中受到的損失，英國做出的判斷是幫助清政府消滅叛軍，恢復(fù)和平的秩序才能保證貿(mào)易收益。此時(shí)李鴻章在占領(lǐng)南京后對太平軍的殘酷暴行傳入英國，英國輿論又認(rèn)為幫助清政府如此冷血的政權(quán)是個(gè)巨大的錯(cuò)誤。按照作者的說法，英國貿(mào)易保持紅利是發(fā)了戰(zhàn)爭的財(cái)，恢復(fù)和平后英國貿(mào)易反而下降。我們也可以從中看出，英國支持清政府打敗太平軍，貿(mào)易收入穩(wěn)步提高，挽回了在美國內(nèi)戰(zhàn)中受到的損失。第三部分第三章重點(diǎn)講述了外國洋人參與太平天國運(yùn)動(dòng)。太平軍在后期戰(zhàn)爭中，猛攻上海，清廷軍隊(duì)抵抗無望，英國和法國也未保證出兵保護(hù)上海。所以上海的富商們，就花了大筆錢財(cái)組建了洋槍隊(duì)，并且承諾破城之后由洋槍隊(duì)洗劫。這里有兩個(gè)重要代表人物，美國人華爾和他的繼任者戈登，這兩個(gè)人被西方史學(xué)家譽(yù)為“拯救中國的英雄”，在作者的書中寫到，戈登是有原則的人，華爾則是為了自己的利益而沒有原則的人，尤其是他們招募的中國人和外國人總體數(shù)量不多，加上武器裝備和太平軍相比差距不大，所以洋槍隊(duì)在這場中國內(nèi)戰(zhàn)中雖有作用，但是遠(yuǎn)沒有西方史學(xué)界強(qiáng)調(diào)的那么大，西方史學(xué)界夸大了洋槍隊(duì)在中國內(nèi)戰(zhàn)之中的作用。結(jié)尾縱觀全書，作者從另一種視角看待太平天國運(yùn)動(dòng)。也就是將太平天國運(yùn)動(dòng)與當(dāng)時(shí)的西方國家聯(lián)系在一起，用全球化的思維來審視這場遠(yuǎn)動(dòng)，關(guān)注內(nèi)外勢力的互動(dòng)。有別于之前研究太平天國運(yùn)動(dòng)，主要將視角放在國內(nèi)，忽視國際作用。如果脫離了西方國家全球競爭的背景，如果不把西方的干涉作為一個(gè)主要條件來考慮，我們現(xiàn)在所知的太平天國及晚晴的歷史是完全不能成立的。這本書對以后的學(xué)術(shù)研究提供了很好的思路，就是不要僅僅局限于某種角度進(jìn)行研究，而忽視甚至認(rèn)為其它角度無關(guān)緊要，裴士鋒將思路打開，把太平天國運(yùn)動(dòng)置于全球化的角度來看待，很好地將太平天國這場運(yùn)動(dòng)和國際聯(lián)系起來。天國之秋讀后感（二）動(dòng)蕩之秋文 | 蔣玉琪摘要：《天國之秋》是以美國人的角度考察太平天國運(yùn)動(dòng)，相對于國內(nèi)其他相關(guān)著述，裴士鋒選擇以“小歷史”書寫來演繹宏觀歷史發(fā)展——即以洪仁玕為主角的太平天國運(yùn)動(dòng)。一、天國之秋所處的時(shí)代背景清王朝的腐敗固然已不能使大中華繼續(xù)強(qiáng)盛下去，前期咸豐帝無視英法的入侵，固守天朝上國的思想，在經(jīng)濟(jì)上還是政治上的封閉，不去進(jìn)行制度與經(jīng)濟(jì)的變革，這個(gè)王朝仿佛已經(jīng)成了一個(gè)空架子，支撐不起國家的發(fā)展百姓的生活?！短靽铩分杏幸惶帉懙健皬V州城殘酷血腥的鎮(zhèn)壓，也使外界對清廷有了新的認(rèn)識(shí)，并感到心寒，就連質(zhì)疑太平天國動(dòng)機(jī)的外人，都無法替現(xiàn)行政權(quán)回應(yīng)太平天國時(shí)做法的野蠻可怕辯解。”[1]起初根據(jù)洪秀全的異夢來說，基督教在太平天國人眼里是美好的，太平天國的初衷也應(yīng)該是想以看似美好的宗教來救國。筆者認(rèn)為太平天國運(yùn)動(dòng)是歷史的必然結(jié)果，因?yàn)檫@樣的清王朝注定有人會(huì)反。書中有細(xì)節(jié)描寫到在清廷與英國和太平天國同時(shí)戰(zhàn)亂時(shí)，百姓并不關(guān)心是誰掌權(quán)是誰領(lǐng)導(dǎo)，在他們眼中無論是誰，建立怎樣的體制都覺得和自己無關(guān)緊要，他們只想要不受戰(zhàn)亂的紛擾。這或許是和封建王朝的專制主義中央集權(quán)制度