【正文】 ，被害人余四方及其辯護人被告人陳平及其辯護人，被告人謝明及其辯護人證人，鑒定人到庭參加訴訟。辯護人提出的辯護意見是??（概述辯護人的辯護意見和有關證據）。依照??（寫明判決的法律依據）的規(guī)定，判決如下：??〔寫明判決結果。二、被告人??（寫明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財物的名稱、種類和數額）。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本份。濱州市人民檢察院以漢城檢刑訴【2008】205 號起訴書指控被告人余四方犯盜竊 罪，于2008年9月12日向本院提起公訴。濱州市人民檢察院指控被告人余四方以非法占有為目的，秘密竊取公共財物，數額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī) 定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以盜竊罪追究三被告人的刑事責任。同時也向警方檢舉揭發(fā)了同伙謝某的犯罪行為。但是，案發(fā)后，其當事人余四方積極主動退還贓款 77000 元，并在被動歸案后如實交代其犯罪行為。本院認為，被告人的行為雖構成刑法第267條所規(guī)定的盜竊罪，且系數額特別巨大，但鑒于被告人在偵查過程中積極配合偵查機關的調查并確屬坦白與立功行為，所做判決如下：被告人余四方犯盜竊罪，判處5年有期徒刑。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本份。本院依法組成合議庭，公開(或者不公開)開庭審理了本案。被告人辯稱……（概述被告人對指控的犯罪事實予以供述、辯解、自行辯護的意見和有關證據）。分三種情況：第一，定罪判刑的表述為：“一、被告人犯罪判處……（寫明主刑、附加刑）。”第二，定罪免刑的，表述為：“被告人犯罪，免予刑事處罰（如有追繳、退賠或者沒收財物的，續(xù)寫第二項）。審判長 審判員 審判員 本件與原件核對無異（院?。┠暝氯諘泦T 第四篇：一審刑事判決書葛園園故意殺人一案一審刑事判決書公訴機關河南省輝縣市人民檢察院。辯護人申請本院調取新的證據，延期審理期限二個月。被告人系殺人未遂，自首，其行為構成故意殺人罪，請依法懲處。2010年6月被告人葛園園與曹xx因瑣事發(fā)生爭吵，曹xx告訴葛園園繼父葛xx，葛xx認為女兒葛園園不好好生活而毆打了葛園園，被告人葛園園想盡快脫離夫妻關系。案發(fā)后，被害人曹xx對被告人葛園園行為表示諒解。本院認為，被告人葛園園采用投毒的方法,非法剝奪其丈夫的生命權利，其行為構成故意殺人罪，應予懲處，公訴機關指控罪名成立，被告人葛園園采用下毒的方法剝奪他人的生命權，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯減輕處罰。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年8月3日起至2014年8月2日止）。被告人程松松，曾用名程雪，男，1989年3月24日出生。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。所提供的證據有被告人供述和辯解、被害人陳述、鑒定結論等。2010年4月6日19時許，被告人程松松攜帶注射用針管和農藥到李某家，而后用針管將農藥注射進李某家生活用水管內。以上證據均經庭審質證，能夠相互印證，足以認定。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2014年4月6日止）。公訴機關以固檢刑訴（2009）4號起訴書指控被告人徐X犯強奸罪于2009年2月23日向本院提起公訴。本案現已審理終結。訴請依法判處。但是被告人徐X當庭供述稱，他與被害人以前多次發(fā)生過性關系，此次發(fā)生性關系是雙方同意的。故本案即使按強奸罪認定，但情節(jié)比較輕，在量刑時可以對被告人從輕處理；被告人在案發(fā)前一貫表現好，無前科。經審理查明：2008年11月23日22時許，被告人徐X竄至本村X村民許某某的住宅，乘許的丈夫不在家之機，先拔門入室，后采取暴力威脅手段，扒下許某某的褲子將其強奸。到家后，我發(fā)現手機忘到張X會的車上了。我站到她床前喊她，她把燈拉開了。她又去拿手機。然后我就拿著我的手電走了；被害人許某某陳述，2008年11月23日夜里10點鐘左右，我在睡覺，忽然有個人到我跟前來了，喊我，我醒了，趕緊去拉燈。我又去拿手機準備打電話報警，他又把我手機奪掉扔在地上。他把我兩只手按到胸前，用右胳膊彎子壓住，又用左手來脫我右腿上的秋褲和內褲，把我強奸了。我丈夫就給我父母打電話。不到十點，我把徐X送回家，他在X街道賣五金電料。以上事實清楚，證據確實、充分，足以認定。這次其到被害人家是被害人開的門，其與被害人發(fā)生性關系是被害人自愿的。表明被告人此次與被害人發(fā)生性關系違背被害人意志。但其關于被告人無前科，且被告人的家人主動賠償被害人的經濟損失和精神損失，得到了被害人的諒解，可以對被告人從輕處罰。)如不服本判決，可從接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向信陽市中級人民法院提出上訴?，F羈押于東海市看守所。百花區(qū)人民檢察院檢查員趙某出庭支持公訴，被告人石遷及其辯護人馮某、齊某到庭參加訴訟。得手后二人又進入南區(qū)停車場將錢多的寶馬車后備箱撬開，正欲竊取后備箱內財物，被巡邏保安發(fā)現,并扭送公安機關。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條，本院提起公訴，請依法判處。被告人石遷到案后認罪態(tài)度較好，且主動要求賠償被害人的經濟損失，可酌情從輕處罰。罰金于本判決生效之日起十日內