【正文】 安、被告胡x平各繼承兩間。審判長(zhǎng)：王x仁審判員：李x貴朱x才（院印）本件與原件核對(duì)無異書記員：xxx第二篇：第一審民事判決書武漢市江岸區(qū)人民法院民事判決書【2002】江民（民）初字第1425號(hào)原告（萬(wàn)壽）：李剛，男，1972年4月24日生，漢族 武漢市江岸區(qū)江漢北路渣家路小區(qū)256號(hào)93棟206室，個(gè)體工商戶，85706060。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。之后，我了解到，該證不能辦理轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)。所以請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定，有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定情形的，合同無效。”被告辯稱不知此證是否可以轉(zhuǎn)讓，法院不予采納。本院認(rèn)為，此次被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告：廈門市鴻雙輝制衣有限公司，住所地：廈門市后坑工業(yè)園三號(hào)廠房。原告陳漢濱的委托代理人陳旭俊、陳月輝、被告洪順利、被告永大會(huì)計(jì)所的委托代理人劉鷺華、林麗琴到庭參加訴訟；被告鴻雙輝公司、被告蔡禧福下落不明，本院依法公告送達(dá)期滿后，仍未到庭參加訴訟。一、原告陳漢濱是否享有對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)的追索權(quán)。~~~~~~~~~本院予以部分支持。審判長(zhǎng) 審判員 代理審判員二oo二年四月二十五日本件與原本核對(duì)無異書記員第四篇：人民法院第一審民事判決書及人民法院第一審民事判決書及范文一、概念及作用民事裁判文書，是人民法院在處理民事和經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，就案件的實(shí)體問題和程序問題作出處理而依法制作的具有法律效力的文書。民事判決書制作的好壞，直接關(guān)系到能否準(zhǔn)確運(yùn)用法律，合理地解決好當(dāng)事人的訴訟糾紛，關(guān)系到人民法院民事審判工作的質(zhì)量。(一)首部分兩行書寫，第一行寫法院名稱(基層法院應(yīng)冠以省、自治區(qū)、直轄市的名稱)，第二行寫文書種類，即“民事判決書”。如系法人提起訴訟的，應(yīng)寫明單位的全稱和所在地址；然后另起一行寫法定代表人的姓名和職務(wù)。③第三人：寫明其姓名或名稱等基本情況。有的判決書中將未成年的人不列為訴訟當(dāng)事人，而將其法定代理人列為當(dāng)事人，這是不對(duì)的，我國(guó)民事訴訟法第44條規(guī)定：“有訴訟權(quán)力能力的人可以作為民事訴訟當(dāng)事人。填寫該項(xiàng)內(nèi)容必須按照原告、原告代理人、被告、被告代理人、第三人、第三人代理人的順序逐一寫述，不要遺漏。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第49條規(guī)定：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。因此，在民事訴訟活動(dòng)中，法定代表人的個(gè)人人格已完全消失，而表現(xiàn)為法人的人格，與法人組織結(jié)合成一個(gè)不可分割的統(tǒng)一體。因而在判決書就不能籠統(tǒng)地使用“訴訟代理人”的稱謂，而應(yīng)具體寫明其種類才易于知道其代理的地位及權(quán)限，便于訴訟。”(二)正文事實(shí)部分首先寫明當(dāng)事人的請(qǐng)求和爭(zhēng)議的事實(shí)與理由，然后另起一行寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)。根據(jù)法院訴訟文書樣式的規(guī)定，該項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)用如下固定的寫作模式表述：原告訴稱：(概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由)。(2)人民法院經(jīng)查證認(rèn)定的事實(shí)。如何寫好這一部分，沒有統(tǒng)一規(guī)定，應(yīng)視其具體不同案件的性質(zhì)來決定，但有幾點(diǎn)卻是需要共同遵守的，即寫好這一部分必須做到：事實(shí)清楚、層次分明、重點(diǎn)突出、詳略得當(dāng)，根據(jù)案件的不同性質(zhì)，確定寫作要點(diǎn)。所謂判決適用的法律，即判決所依據(jù)的民事實(shí)體法律條文。因而一份民事判決書質(zhì)量的高低，理由部分至關(guān)緊要。根據(jù)確認(rèn)之訴、變更之訴或給付之訴的不同情況，正確地加以表述。(三)尾部一審民事判決書的尾部按順序?qū)懨饕韵聨追矫娴膬?nèi)容：一是訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)；二是向當(dāng)事人交待上訴權(quán)、上訴期限和上訴審法院名稱；三是審判人員署名，寫明判決日期，加蓋院印，書記員署名，正本及副本加蓋校對(duì)戳記?！睂徟腥藛T署名在上訴事項(xiàng)的右下方，按審判長(zhǎng)、審判員或陪審員順序分項(xiàng)列署?！?范 文 】市區(qū)人民法院民事判決書(199)建初字第256號(hào)原告市開發(fā)公司(以下稱開發(fā)公司)，地址在本市鐵花里10號(hào)。原告開發(fā)公司與被告張房屋遷讓一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。被告張辯稱，現(xiàn)雖住進(jìn)了安置房，但因安置房的產(chǎn)權(quán)證書和拆遷遺留問題未解決，故未騰讓過渡房，原告將上述問題解決并賠償損失3萬(wàn)元后，立即騰讓過渡房。原告經(jīng)催要未果遂訴請(qǐng)被告立即遷讓過渡房并賠償損失15萬(wàn)元。本院認(rèn)為，被告住進(jìn)安置房后理應(yīng)騰讓過渡房，故原告要求被告騰讓過渡房的請(qǐng)求應(yīng)予支持。本案受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)用100元，由張負(fù)擔(dān)。原告訴稱??(概述原告提出的具體訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由)被告辯稱??(概述被告答辯的主要內(nèi)容)第三人述稱??(概述第三人的主要意見)經(jīng)審理查明??(寫明法院認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù))本院認(rèn)為??(寫明判決的理由)依照??(寫明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，判決如下：??(寫明判決結(jié)果)??(寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān))如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。法定代表人：x，總經(jīng)理。法定代表人：陳守文，主任。本院依法缺席審理，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。2001年9月17日，染整廠與陳漢濱簽訂了《合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓書》，將上述還款協(xié)議項(xiàng)下的權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給陳漢濱，并于2001年9月24日在《廈門商報(bào)》公告通知了被告鴻雙輝公司，陳漢濱受讓取得了追索剩余貨款的資格和權(quán)利。被告洪順利辯稱，其作為公司股東已經(jīng)履行了應(yīng)盡的出資義務(wù)，兩次均足額投入5萬(wàn)元和12．5萬(wàn)元的資金和實(shí)物；其從未參與公司的任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也沒有抽逃注冊(cè)資金，應(yīng)駁回原告陳漢濱的訴訟請(qǐng)求。其在驗(yàn)資過程中，遵循《獨(dú)立審計(jì)實(shí)務(wù)公告第1號(hào)一驗(yàn)資》的有關(guān)規(guī)定，出具的驗(yàn)資報(bào)告真實(shí)、合法，沒有虛假的問題，故請(qǐng)求駁回原告陳漢濱的訴訟請(qǐng)求。2．1999年8月份，被告蔡禧福、被告洪順利共同投資100萬(wàn)元設(shè)立鴻雙輝公司，出資比例為95％和5％；同月20日，廈門湖里會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)鴻雙輝公司的注冊(cè)資金100萬(wàn)元(全部為貨幣出資)出具了驗(yàn)資報(bào)告；同月24日，工商管理局核準(zhǔn)設(shè)立了鴻雙輝公司?？蛻魹轼欕p輝公司，總金額為1227292元，日期分別為1999年8月24日、8月27日、9月10日，商品名稱為包縫機(jī)、平眼機(jī)、丈根機(jī)、鳳眼機(jī)等。但根據(jù)廈門市國(guó)家稅務(wù)局提供的關(guān)于廈門市興盛貿(mào)易有限公司的國(guó)稅各類銷售發(fā)票協(xié)查單及其基本情況等材料顯示，該公司的稅務(wù)登記號(hào)碼為***，已于1999年4月20日注銷，所剩余的發(fā)票亦已清繳，合法有效的發(fā)票沒有上述兩個(gè)號(hào)碼。但該9份發(fā)票傳真到達(dá)會(huì)計(jì)所的時(shí)間全部遲于驗(yàn)資報(bào)告所截止的時(shí)間(1999年10月12日)；且其中7份發(fā)票上購(gòu)貨單位欄目與其他欄目的填寫筆跡明顯不同。9．鴻雙輝公司因其他債務(wù)被廈門市湖里區(qū)人民法院查封，現(xiàn)有的機(jī)器設(shè)備及辦公物品等已被拍賣。對(duì)此，本院根據(jù)本案事實(shí)及各方當(dāng)事人的意見進(jìn)行分析、認(rèn)定。原告陳漢濱對(duì)被告永大會(huì)計(jì)所提供的上列證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。況且《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條雖然規(guī)定了債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)盡通知義務(wù)，但對(duì)通知的方式并無限定。審理過程中，原告進(jìn)一步變更和明確訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)及理由，要求被告蔡禧福在抽逃出資、虛假出資147萬(wàn)元的范圍內(nèi)，被告洪順利在抽逃出資、虛假出資16萬(wàn)元的范圍內(nèi)，對(duì)被告鴻雙輝公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告永大會(huì)計(jì)所在驗(yàn)資不實(shí)163萬(wàn)元的范圍內(nèi)，對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院認(rèn)為：首先，1999年8月鴻雙輝公司設(shè)立時(shí)的100萬(wàn)元貨幣出資已經(jīng)到位是不爭(zhēng)的事實(shí)，股東或會(huì)計(jì)師事務(wù)所均不存在虛假出資或虛假驗(yàn)資的責(zé)任；同年10月鴻雙輝公司增資250萬(wàn)元時(shí)，其中貨幣出資100萬(wàn)元亦已到位，因此，被告蔡禧福、洪順利作為股東可能存在虛假出資的行為只能發(fā)生在實(shí)物出資部分，且金額不超過150萬(wàn)元(其中蔡禧福占147．5萬(wàn)元、洪順利占2．5萬(wàn)元)。但由于該三份假發(fā)票的金額分別均超過被告洪順利的實(shí)物出資數(shù)額，顯然不是洪順利而是蔡禧福所提供的，因此認(rèn)定洪順利實(shí)物出資虛假的證據(jù)不足，洪順利的辯解意見可以采信。三、被告永大會(huì)計(jì)所在出具驗(yàn)資報(bào)告的過程中是否有過錯(cuò)。由于經(jīng)湖里區(qū)人民法院委托估價(jià)，鴻雙輝公司現(xiàn)有資產(chǎn)的重置原價(jià)為868084元，扣除該部分，被告永大會(huì)計(jì)所應(yīng)在163萬(wàn)元的范圍內(nèi)對(duì)鴻雙輝公司55萬(wàn)元及利息的債務(wù)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告永大會(huì)計(jì)所提供了鴻雙輝公司股東存貨出資的清單、廈門天翼律師事務(wù)所對(duì)鴻雙輝公司原會(huì)計(jì)盧淑岳所做的調(diào)查筆錄及《驗(yàn)資報(bào)告》的檔案材料，以支持其主張。其次，被告蔡禧福、洪順利提供的金額為1227292元的“廈門市二坤貿(mào)易有限公司”開具的三份假發(fā)票中，客戶(買方)明確顯示為鴻雙輝公司(被驗(yàn)資單位)，而在正常實(shí)物增資的情形下，發(fā)票上的客戶應(yīng)是負(fù)有出資義務(wù)的是股東。但本案中，從驗(yàn)資報(bào)告及其底稿上均未體現(xiàn)被告永大會(huì)計(jì)所已盡到注意義務(wù)且進(jìn)行必要的查詢，否則當(dāng)可發(fā)現(xiàn)“廈門市二坤貿(mào)易有限公司”并未合法存在及發(fā)票虛假的事實(shí)，從而避免虛假驗(yàn)資的不良后果。對(duì)此，《獨(dú)立審計(jì)實(shí)務(wù)公告第1號(hào)一驗(yàn)資》第十一條第(二)項(xiàng)也明確規(guī)定“以房屋、建筑物、機(jī)器設(shè)備和材料等實(shí)物投入的，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)清點(diǎn)實(shí)物，驗(yàn)證其財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬”。從庭審的證據(jù)來看，原告陳漢濱不能證明布料買賣業(yè)務(wù)發(fā)生于其出具變更驗(yàn)資報(bào)告之后，缺乏因果關(guān)系的構(gòu)成要件，故原告的主張不能成立。本院認(rèn)為：首先，鴻雙輝公司從1999年8月24日成立注冊(cè)到完成增資，只有不到兩個(gè)月的時(shí)間；而鴻雙輝公司在連續(xù)發(fā)生的布料買賣業(yè)務(wù)中，所欠廈門染整廠的貨款曾高達(dá)160余萬(wàn)元，從一般常理推斷，新企業(yè)的業(yè)務(wù)量是從小到大的過程，如此數(shù)額的業(yè)務(wù)不大可能發(fā)生在增資之前的兩個(gè)月內(nèi)。現(xiàn)被告鴻雙輝公司拖欠貨款55萬(wàn)元未付，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。故原告要求被告永大會(huì)計(jì)所在163萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。審判長(zhǎng) 審判員 代理審判員二oo二年四月二十五日本件與原本核對(duì)無異書記員