【正文】 安、被告胡x平各繼承兩間。審判長：王x仁審判員：李x貴朱x才（院印）本件與原件核對無異書記員：xxx第二篇：第一審民事判決書武漢市江岸區(qū)人民法院民事判決書【2002】江民（民）初字第1425號原告（萬壽）：李剛，男，1972年4月24日生，漢族 武漢市江岸區(qū)江漢北路渣家路小區(qū)256號93棟206室，個體工商戶，85706060。本案現(xiàn)已審理終結。之后，我了解到，該證不能辦理轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)。所以請法院駁回原告的訴訟請求。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定，有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定情形的，合同無效?！北桓孓q稱不知此證是否可以轉(zhuǎn)讓，法院不予采納。本院認為，此次被告承擔主要責任，原告承擔次要責任。本案現(xiàn)已審理終結。被告：廈門市鴻雙輝制衣有限公司，住所地：廈門市后坑工業(yè)園三號廠房。原告陳漢濱的委托代理人陳旭俊、陳月輝、被告洪順利、被告永大會計所的委托代理人劉鷺華、林麗琴到庭參加訴訟；被告鴻雙輝公司、被告蔡禧福下落不明，本院依法公告送達期滿后，仍未到庭參加訴訟。一、原告陳漢濱是否享有對涉案債務的追索權。~~~~~~~~~本院予以部分支持。審判長 審判員 代理審判員二oo二年四月二十五日本件與原本核對無異書記員第四篇：人民法院第一審民事判決書及人民法院第一審民事判決書及范文一、概念及作用民事裁判文書，是人民法院在處理民事和經(jīng)濟糾紛案件中，就案件的實體問題和程序問題作出處理而依法制作的具有法律效力的文書。民事判決書制作的好壞，直接關系到能否準確運用法律，合理地解決好當事人的訴訟糾紛，關系到人民法院民事審判工作的質(zhì)量。(一)首部分兩行書寫，第一行寫法院名稱(基層法院應冠以省、自治區(qū)、直轄市的名稱)，第二行寫文書種類，即“民事判決書”。如系法人提起訴訟的，應寫明單位的全稱和所在地址；然后另起一行寫法定代表人的姓名和職務。③第三人：寫明其姓名或名稱等基本情況。有的判決書中將未成年的人不列為訴訟當事人，而將其法定代理人列為當事人，這是不對的，我國民事訴訟法第44條規(guī)定：“有訴訟權力能力的人可以作為民事訴訟當事人。填寫該項內(nèi)容必須按照原告、原告代理人、被告、被告代理人、第三人、第三人代理人的順序逐一寫述，不要遺漏。根據(jù)我國民事訴訟法第49條規(guī)定：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。因此，在民事訴訟活動中，法定代表人的個人人格已完全消失，而表現(xiàn)為法人的人格，與法人組織結合成一個不可分割的統(tǒng)一體。因而在判決書就不能籠統(tǒng)地使用“訴訟代理人”的稱謂，而應具體寫明其種類才易于知道其代理的地位及權限，便于訴訟?！?二)正文事實部分首先寫明當事人的請求和爭議的事實與理由，然后另起一行寫明法院認定的事實和證據(jù)。根據(jù)法院訴訟文書樣式的規(guī)定，該項內(nèi)容應用如下固定的寫作模式表述：原告訴稱：(概述原告提出的具體訴訟請求和所根據(jù)的事實與理由)。(2)人民法院經(jīng)查證認定的事實。如何寫好這一部分，沒有統(tǒng)一規(guī)定，應視其具體不同案件的性質(zhì)來決定，但有幾點卻是需要共同遵守的，即寫好這一部分必須做到：事實清楚、層次分明、重點突出、詳略得當，根據(jù)案件的不同性質(zhì)，確定寫作要點。所謂判決適用的法律，即判決所依據(jù)的民事實體法律條文。因而一份民事判決書質(zhì)量的高低，理由部分至關緊要。根據(jù)確認之訴、變更之訴或給付之訴的不同情況，正確地加以表述。(三)尾部一審民事判決書的尾部按順序?qū)懨饕韵聨追矫娴膬?nèi)容：一是訴訟費用的負擔；二是向當事人交待上訴權、上訴期限和上訴審法院名稱；三是審判人員署名，寫明判決日期，加蓋院印，書記員署名，正本及副本加蓋校對戳記?！睂徟腥藛T署名在上訴事項的右下方，按審判長、審判員或陪審員順序分項列署?！?范 文 】市區(qū)人民法院民事判決書(199)建初字第256號原告市開發(fā)公司(以下稱開發(fā)公司)，地址在本市鐵花里10號。原告開發(fā)公司與被告張房屋遷讓一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。被告張辯稱，現(xiàn)雖住進了安置房，但因安置房的產(chǎn)權證書和拆遷遺留問題未解決，故未騰讓過渡房，原告將上述問題解決并賠償損失3萬元后，立即騰讓過渡房。原告經(jīng)催要未果遂訴請被告立即遷讓過渡房并賠償損失15萬元。本院認為，被告住進安置房后理應騰讓過渡房，故原告要求被告騰讓過渡房的請求應予支持。本案受理費50元，其他訴訟費用100元，由張負擔。原告訴稱??(概述原告提出的具體訴訟請求和所根據(jù)的事實與理由)被告辯稱??(概述被告答辯的主要內(nèi)容)第三人述稱??(概述第三人的主要意見)經(jīng)審理查明??(寫明法院認定的事實和證據(jù))本院認為??(寫明判決的理由)依照??(寫明判決所依據(jù)的法律條款項)的規(guī)定，判決如下：??(寫明判決結果)??(寫明訴訟費用的負擔)如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。法定代表人：x，總經(jīng)理。法定代表人：陳守文，主任。本院依法缺席審理，本院現(xiàn)已審理終結。2001年9月17日，染整廠與陳漢濱簽訂了《合同權利轉(zhuǎn)讓書》，將上述還款協(xié)議項下的權利全部轉(zhuǎn)讓給陳漢濱，并于2001年9月24日在《廈門商報》公告通知了被告鴻雙輝公司，陳漢濱受讓取得了追索剩余貨款的資格和權利。被告洪順利辯稱，其作為公司股東已經(jīng)履行了應盡的出資義務，兩次均足額投入5萬元和12．5萬元的資金和實物；其從未參與公司的任何經(jīng)營活動，也沒有抽逃注冊資金，應駁回原告陳漢濱的訴訟請求。其在驗資過程中，遵循《獨立審計實務公告第1號一驗資》的有關規(guī)定，出具的驗資報告真實、合法，沒有虛假的問題，故請求駁回原告陳漢濱的訴訟請求。2．1999年8月份，被告蔡禧福、被告洪順利共同投資100萬元設立鴻雙輝公司，出資比例為95％和5％；同月20日，廈門湖里會計師事務所對鴻雙輝公司的注冊資金100萬元(全部為貨幣出資)出具了驗資報告；同月24日，工商管理局核準設立了鴻雙輝公司。客戶為鴻雙輝公司，總金額為1227292元，日期分別為1999年8月24日、8月27日、9月10日，商品名稱為包縫機、平眼機、丈根機、鳳眼機等。但根據(jù)廈門市國家稅務局提供的關于廈門市興盛貿(mào)易有限公司的國稅各類銷售發(fā)票協(xié)查單及其基本情況等材料顯示，該公司的稅務登記號碼為***，已于1999年4月20日注銷，所剩余的發(fā)票亦已清繳，合法有效的發(fā)票沒有上述兩個號碼。但該9份發(fā)票傳真到達會計所的時間全部遲于驗資報告所截止的時間(1999年10月12日)；且其中7份發(fā)票上購貨單位欄目與其他欄目的填寫筆跡明顯不同。9．鴻雙輝公司因其他債務被廈門市湖里區(qū)人民法院查封，現(xiàn)有的機器設備及辦公物品等已被拍賣。對此，本院根據(jù)本案事實及各方當事人的意見進行分析、認定。原告陳漢濱對被告永大會計所提供的上列證據(jù)的真實性沒有異議。況且《中華人民共和國合同法》第八十條雖然規(guī)定了債權人轉(zhuǎn)讓權利應盡通知義務，但對通知的方式并無限定。審理過程中，原告進一步變更和明確訴訟請求所依據(jù)的事實及理由，要求被告蔡禧福在抽逃出資、虛假出資147萬元的范圍內(nèi)，被告洪順利在抽逃出資、虛假出資16萬元的范圍內(nèi)，對被告鴻雙輝公司的上述債務承擔連帶清償責任；被告永大會計所在驗資不實163萬元的范圍內(nèi)，對上述債務承擔連帶賠償責任。本院認為：首先，1999年8月鴻雙輝公司設立時的100萬元貨幣出資已經(jīng)到位是不爭的事實，股東或會計師事務所均不存在虛假出資或虛假驗資的責任；同年10月鴻雙輝公司增資250萬元時，其中貨幣出資100萬元亦已到位，因此，被告蔡禧福、洪順利作為股東可能存在虛假出資的行為只能發(fā)生在實物出資部分，且金額不超過150萬元(其中蔡禧福占147．5萬元、洪順利占2．5萬元)。但由于該三份假發(fā)票的金額分別均超過被告洪順利的實物出資數(shù)額，顯然不是洪順利而是蔡禧福所提供的，因此認定洪順利實物出資虛假的證據(jù)不足，洪順利的辯解意見可以采信。三、被告永大會計所在出具驗資報告的過程中是否有過錯。由于經(jīng)湖里區(qū)人民法院委托估價，鴻雙輝公司現(xiàn)有資產(chǎn)的重置原價為868084元，扣除該部分，被告永大會計所應在163萬元的范圍內(nèi)對鴻雙輝公司55萬元及利息的債務承擔民事賠償責任。被告永大會計所提供了鴻雙輝公司股東存貨出資的清單、廈門天翼律師事務所對鴻雙輝公司原會計盧淑岳所做的調(diào)查筆錄及《驗資報告》的檔案材料，以支持其主張。其次，被告蔡禧福、洪順利提供的金額為1227292元的“廈門市二坤貿(mào)易有限公司”開具的三份假發(fā)票中，客戶(買方)明確顯示為鴻雙輝公司(被驗資單位)，而在正常實物增資的情形下，發(fā)票上的客戶應是負有出資義務的是股東。但本案中，從驗資報告及其底稿上均未體現(xiàn)被告永大會計所已盡到注意義務且進行必要的查詢，否則當可發(fā)現(xiàn)“廈門市二坤貿(mào)易有限公司”并未合法存在及發(fā)票虛假的事實，從而避免虛假驗資的不良后果。對此，《獨立審計實務公告第1號一驗資》第十一條第(二)項也明確規(guī)定“以房屋、建筑物、機器設備和材料等實物投入的，注冊會計師應清點實物，驗證其財產(chǎn)權歸屬”。從庭審的證據(jù)來看，原告陳漢濱不能證明布料買賣業(yè)務發(fā)生于其出具變更驗資報告之后，缺乏因果關系的構成要件，故原告的主張不能成立。本院認為：首先，鴻雙輝公司從1999年8月24日成立注冊到完成增資，只有不到兩個月的時間；而鴻雙輝公司在連續(xù)發(fā)生的布料買賣業(yè)務中，所欠廈門染整廠的貨款曾高達160余萬元，從一般常理推斷，新企業(yè)的業(yè)務量是從小到大的過程，如此數(shù)額的業(yè)務不大可能發(fā)生在增資之前的兩個月內(nèi)?，F(xiàn)被告鴻雙輝公司拖欠貨款55萬元未付，應承擔逾期付款的違約責任。故原告要求被告永大會計所在163萬元的范圍內(nèi)承擔責任的訴訟請求，本院予以部分支持。審判長 審判員 代理審判員二oo二年四月二十五日本件與原本核對無異書記員