【正文】 用其他心血管病患者的廢血，致使病人造成傷害，應當承擔相應的責任。住院的三個多月，在治療咳血的過程中發(fā)生重癥腦梗塞，并在住院期間感染重病丙肝，使多種臟器受損，造成呼吸與循環(huán)功能衰竭，最終導致死亡。第二項。鑒于原告提供護理人員的證據(jù)，有農村的，有城市的，但均無固定工作，參照有關規(guī)定可選擇農村1人，城市1人，以每天2人為護理人員，從事故發(fā)生日起至病人死亡止計123天，城市1人按1660元。第六項，考慮病人在住院的數(shù)月間。第九項，沒有法律依據(jù)，參照有關規(guī)定。依據(jù)《醫(yī)療事故處理辦法》第18條，省實施《醫(yī)療事故處理辦法》細則第17條，《民法通則》第119條的規(guī)定，判決如下：被告醫(yī)學院附屬醫(yī)院賠償原告（病人家屬）、于判決生效后十日內一次付清?！睹穹ㄍ▌t》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！边@一規(guī)定定明確指出，對于醫(yī)療事故事故應賠償?shù)捻椫故轻t(yī)療費用和一次性經(jīng)濟補償兩項，由于醫(yī)療工作是在人體上進行，工作對象又不是健康的個體，因而，醫(yī)療事故造成人身傷害有其特列性，不應等同于打架斗毆等一般傷害案件。本案屬于醫(yī)療事故，根據(jù)最高人民法院復函的精神，應依據(jù)《民法通則》判定是否承擔損害賠償責任，而具體賠償項目及數(shù)額，應參照《醫(yī)療事故處理辦法》和各地實施細則確定。醫(yī)院仍沒有為其做必要的檢查，直至毛某因腦部腫瘤得不到及時正常治療而失去搶救生命的機會。除此之外，要求醫(yī)院賠償精神損害撫慰金等，標的總計62余萬元。鑒定結論除部分支持了第一個司法鑒定中心的結論外，還鑒定出院方用刀片刮掉原字跡篡改病歷的事實。封存的病歷資料可以是復印件，由醫(yī)療機構保管。其次，在很大程度上它仍然是認定院方過錯的最重要證據(jù)。(2009年7月案例，本案正在審理中)第四篇：醫(yī)療糾紛案例分析醫(yī)療糾紛案例分析案一：丘某訴某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案案情簡介：11月13日，81歲女性患者丘某，因反復“左側腹痛1月余，加重1周”入住某醫(yī)院。12月31日下午2時30分，值班護士錯將臨床的“鈴蘭欣”當作“新福欣”加入病人的補液中，約20分鐘后被家屬發(fā)現(xiàn)而報告護士撤換藥物?；颊叱霈F(xiàn)腎功能損害是惡性淋巴瘤的自然發(fā)展結果，與使用“丁胺卡那霉素”無關(“丁卡”，療程超過10天者，易引起腎功能損害)。焦點問題：醫(yī)院對丘某適用藥物方面是否存在醫(yī)療過錯，如果有過錯，是否對丘某產生了損害結果。因此，醫(yī)院在診療活動中違反了注意義務，錯用了藥物，存在過錯，且由于患者丘某已經(jīng)死亡，產生了損害結果。醫(yī)院承擔因其醫(yī)療過失致丘某的病情加重而產生或擴大的醫(yī)療費損失、陪護費損失和喪葬費損失的30%。在本案中，錯輸藥品很有可能導致患者的死亡，在醫(yī)院錯將“鈴蘭欣”當“新福欣”輸入病人體內之后，確實出現(xiàn)了丘某死亡的損害結果，我們就有理由相信醫(yī)院的過失導致了患者的加速死亡?！睂τ阼b定機構認為不構成醫(yī)療事故，但經(jīng)審理能夠認定醫(yī)療機構確實存在民事過錯、符合民事侵權構成要件的，人民法院應當根據(jù)民法通則第106條第2款等法律關于過錯責任的規(guī)定，確定醫(yī)療機構應當承擔的民事責任。醫(yī)療過失是醫(yī)務人員在診斷護理過程中所存在的失誤。首先，醫(yī)療糾紛的數(shù)量不斷增多，且由于新的《醫(yī)療事故處理條例》所采用的“舉證責任倒置”，《侵權責任法》第五十八條規(guī)定的“過錯推定原則”等，使醫(yī)院出現(xiàn)舉證不能的情況增多，院方敗訴的增多。如何防范醫(yī)療事故與醫(yī)療糾紛的發(fā)生，這是國家衛(wèi)生界和各醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)最為關注的問題，各級醫(yī)療機構和專家學者對此也進行了最多的研究與嘗試，主要有以下幾方面。第二，增強醫(yī)務人員的醫(yī)療技術。第四，建立健全各項規(guī)章制度，規(guī)范各種操作規(guī)程。第七，實施知情同意，防范醫(yī)療爭議。它是根據(jù)教學內容和教學對象的需要，在教學過程中選擇具有實踐性、示范性、適用性的醫(yī)德案例，進行分析、論證，從而學習和鞏固理論知識的一種良好的教學方法。近幾十年來，人們對于醫(yī)學的認識由單純的生物學觀點，擴大到心理學——社會學等學科的范圍。醫(yī)學倫理學教學的對象是情況千差萬別、品質各異的學生。案例教學能幫助和引導學生緊密結合實際，確立“知”的基礎，進而確立道德情感、醫(yī)德意志、醫(yī)德信念。講課時，通過對某一案例的分析，讓學生自己得出應該怎樣選擇醫(yī)德行為，知道怎么做，才是符合醫(yī)學倫理的人道主義。如討論安樂死的道德爭論時，我給學生列舉了兩個案例：病例一：上海一名患晚期肺癌的68歲老太太，住在一所醫(yī)院里苦苦掙扎著，病痛已折磨得她靠打嗎啡也難以平靜，在她那骨瘦嶙峋的軀體上，氣管被切開，全身上下插滿了各種輸液管，連正常的進水、進食都得靠鼻飼進行。不惜傾家蕩產，也要精心照顧妻子。病例二：20多年前的一個夜晚，一場無情的大火，燒著了一戶人家，經(jīng)眾人搶救，從烈火中救出一個剛滿三個月的嬰兒，嬰兒的父母均葬身與火海之中。通過展示案例，提出問題，讓學生自己去思考。支持？反對？究竟怎么做才是人道主義？安樂死的實施需要提供哪些方面的保障等。在整個醫(yī)學倫理的教學過程中，我都注意不斷補充新的案例，用以充分教學。選擇的案例是否切合實際至關重要，它直接影響教學效果。整個一門課中需用的案例要循序漸進，掌握層次性的原則。列出案例后，接著就組織學生討論分析。引產胎兒被轉送 院方稱提供給科研機構很合理來源：人民政協(xié)報陜西記者站官方網(wǎng)站 作者：佚名 日期：100622西安市華仁醫(yī)院將在“哭”的胎兒送去做科研引產下來的胎兒還在哭 醫(yī)院不搶救將其送去做科研引產分娩的胎兒還帶著哭聲，西安市華仁醫(yī)院卻未對嬰兒進行搶救，將嬰兒轉給他人搞科研，家屬質疑醫(yī)院未盡到救死扶傷的天職蔑視生命?！绷璩?：40左右胎兒被引產出，此時王先生聽見孩子哭了兩聲?？吹竭@奇異的一幕王先生心生懷疑包里的孩子就是自己的，隨后跟隨陌生人坐的出租車到高新區(qū)科技路東段，看到從出租車里下來的兩名男子進了合力紫郡大廈，王先生在門衛(wèi)處了解到，進合力紫郡大廈的兩名男子是A座704室陜西艾爾膚組織工程有限公司的員工，隨后王先生給110報了警。在今年5月份，陜西艾爾膚組織工程有限公司提供了他們的相關資料和網(wǎng)址，互相也簽了一份協(xié)議?！?8日上午記者來到西安市衛(wèi)生局，醫(yī)政科的王處長回答記者說，他們在17日接到舉報后就請專家及科室人員前去西安市華仁醫(yī)院調查，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院管理的確有過失，西安市華仁醫(yī)院與陜西艾爾膚組織工程有限公司沒有簽任何協(xié)議，在對死胎的處理上是有不當之處。120急救車過不了收費站致傷員死亡來源：法制日報 作者： 日期：100131120急救車出診途中由于沒帶錢，未能交繳車輛通行費，收費站不予放行，結果致傷者因延誤搶救而死亡。2004年4月28日凌晨，師國慶駕駛摩托車載師中國(系師文金、彭竹仙之子)等4人途中發(fā)生交通事故，師中國等人受傷。2004年11月5日，一審法院判決玉溪醫(yī)院賠償師文金、彭竹仙經(jīng)濟損失21788元，駁回師文金、彭竹仙對昆磨公路公司的訴訟請求。宣判后，昆磨公路公司不服又向玉溪中院提起上訴，請求撤銷一審判決中確定的昆磨公路公司承擔民事賠償部分。受害者師中國明知他人酒后駕車，仍擠上摩托車，將自己的生命置于非常危險的境地，對損害后果的發(fā)生也有一定過失，也應承擔一定責任。同年12月3日，段某如廁時不慎摔傷，花費醫(yī)療費用5萬余元，后經(jīng)司法鑒定，其傷殘程度為七級傷殘。原告不服，提起上訴。